А Вы в израильской армии послужили?

Вы очень хорошо пишете, Ольга.

А про политику, я бы сказал, что на других мобах позволяли авторам высказывать свои политические взгляды в рассказах и гораздо отчётливее.

Дело в том, что лонгмобами много разных людей занимаются. Один может не пропускать, а другому нормально, при том второй решение первого может даже и не заметить.

Рассказы про власовсцев и оккупантов на конкурсе, всё всем было нормально.

Не пропускание, — личная позиция конкретного ведущего, а не линия всех сразу или всего сайта.

Может, у Вас забит жёсткий диск на компе и совсем не остаётся свободного места?

Конструктивно, информативно, логично, такой и должна быть эффективная критика.

Путешествую по Пламени Огнедола.

У Вас сейчас не совсем внятно читаемо, особенно во второй части. Пытаетесь вместить много идей, из-за этого основное действие во внимание размазывается событиями типа А погнался за Б, а затем Б погнался за А. Возможно, в готическом романе нужно сосредоточиться не на погонях, а на других вещах, создающих нужную мистику и нужную атмосферу.

Это как в фильмах, — есть трешевые триллеры с вампирами, есть Блэйд, есть Пятая Стража на ТВ-3 где есть историю-сюжет-атмосфера но нет экшена, и есть Интервью с вампиром, где большой смысловой слой, и блокбастер без экшена.

Пока вторая часть сильно недоработана, прямо физически трудно читать, первая ещё более-менее терпимо.

В первой атмосфера соответствует приключениям-мистике в замках.

А во второй, — городское фэнтези и мистика в городе это не столько прыжки сверхестественных сил по машинам и через десятиэтажки.

Надо или более завлекательный сюжет, а не погони призраков друг за другом, или то же, но более завлекательными событиями.

Я, бывает, на сайте-черновике создаю тему, новую версию ставлю комментами, затем ещё одну новую версию, ссылки новым комментом, планы, заметки…

Ну, это если что-то побольше выходит.

Ещё скажите, что не футболист.

Сам удивлялся. В советской НФ есть постъядерный рассказ Стена, вот он целиком состоит из одних диалогов.

В защиту хочу сказать, бывает и так, когда всё действие передаётся через диалоги.

— Мальчик, почему ты плачешь?

— Я шёл по пустыне и увидел стену, за которой росли мандарины. Но злые солдаты меня прогнали оттуда.

Я Вам так скажу, что меня с первого абзаца и с первой фразы угадывают (на другом сайте сказали), — не та популярность, к которой нужно стремиться.

А как же синдром дипломного проекта, когда думаешь, что поставил/принёс преподу на нормоконтроль новую версию, а на самом деле скопировал старую? Это ж надо тогда, что бы в названии каждого файла и дата стояла.

Если, конечно, мы с Вами не из Португалии.

Всего два абзаца на разбор? Или где весь текст то.

Как, это всё? И где и?

Я знаю, я знаю!

Это эмоции от выступления нашей сборной во Франции.

Но ведь всё-равно в итоговое при каждом изменении придётся копировать.

Или у Вас как-то автоматизированно, что одну часть в главе меняешь и в общем файле меняется?

А любопытство?