Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»
12 июля 2021 года 17:00
Цитаты и комментарии к этой статье на 20 день войны:
_____________________________________________________________________Недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы – один народ, единое целое. Эти слова – не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегодняшней ситуации.
Мы были едины в Великой Отечественной Войне. Вместе восстанавливали страну, пережили «культ», «оттепель», «застой» и «перестройку». Нас, украинцев и россиян, разделили опереточный московский путч и развал Союза, инициированный отнюдь не Украиной. Народ Украины проголосовал на референдуме 17 марта 1991 года за сохранение Союза Суверенных Государств. Но именно в Москве решался вопрос единства. Ещё 12 июня 1990 года РСФСР объявила о своём государственном суверенитете, вслед за прибалтийскими республиками, Азербайджаном и Грузией, и такой шаг вызвал естественную реакцию прочих участников СССР — «парад суверенитетов». Это именно в Москве делили шкуру недобитого союзного государства Ельцин с командой «демократов» и Горбачёв с Политбюро, и именно там разрабатывались планы «перехода на рыночную экономику», а по сути, отпуск на свободу казнокрадства и коррупции, процветающих ныне и в Украине, и в РФ. Уродливая система «недокапитализма» и «недодемократии» — с нищим «электоратом» и пятью процентами «небожителей», подавление гражданских свобод и продажное правосудие — мы смотримся друг в друга, как в зеркало. Пресловутый «путч» команды политических импотентов и самоустранение «Форосского пленника» окончательно развязало руки команде Ельцина, организовавшей большой договорняк по принципу «грабь награбленное», когда политические «элиты» бывших союзных республик принялись дерибанить наследство «единого народа» в границах своих новых государств.
Вот ведь как получается — оказывается, «единый народ» ещё недостаточно разделён, чтобы спокойно властвовать, нужно показать разницу воочию — вот мы, а вот они, неразумные. Совершенно не нужно обращать внимание на то, что 73% этого народа отдало голоса на выборах 2019 года за кандидата, обещавшего долгожданный мир в Украине, нет смысла ждать, пока обманщика прокатят на следующих выборах, а просто жизненно необходимо бомбить города, в которых абсолютное большинство населения голосовало за мир. И поднимать этими бомбёжками рейтинги давно всем надоевших коррупционеров. Именно по правилу «разделяй и властвуй» решил сыграть г-н Путин и его единомышленники. Подтверждаю, разделить удалось — бомбы, снаряды и ракеты не спрашивают о национальности, политических предпочтениях или вероисповедании, поле и возрасте — падают на головы всем гражданам Украины. Осознающим, что брат бомбить не будет, бомбит враг.Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.
Один из отцов коррупции в «новой России» доктор юридических наук Анатолий Собчак (в котором, кстати, русской крови была лишь четверть) или плохо был знаком с предметом, или врал своему заместителю Путину. Союзный договор в 1922 году был принят только в первом чтении и отправлен на доработку в республиканские органы власти. 11 апреля 1923 года, выступая на II сессии ВЦИК, Предсовнаркома Украины М. В. Фрунзе заявил: «Правительство не может представить на рассмотрение сессии проекта Союзного договора, так как по постановлению I съезда Советов СССР принятая им Конституция должна подвергнуться тщательной переработке в центре и на местах… Приступив к разработке деталей, мы убедились, что вопросы союзного устройства еще более сложны, чем представлялось нам ранее, причем некоторые положения нужно разработать заново… По этим соображениям правительство не может предложить сессии окончательного проекта Союзного договора. («Коммунист», 12 апреля 1923 года). То есть никакого «союзного договора» не существовало и в 1923 году, впрочем, как и позже. Центр и республики не сумели выработать устраивающий всех текст договора до 1924 года, когда вступила в действие Конституция СССР, принятая, к тому же, с нарушениями — ещё до принятия Конституции в Москве были созданы управляющие органы союзного государства — ЦИК Союза ССР, Президиум ЦИК Союза ССР, от имени которых декреты и постановления издавал Всероссийский ЦИК Советов и его Президиум. То есть, телега оказалась впереди лошади — до принятия Конституции СССР на II Съезде Советов 26 января 1924г. союзные органы были неконституционными.Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
Другими словами – уходите с тем, с чем пришли.
Относительно «высокопрофессионального юриста» Собчака, то, скорее всего, он врал Путину в 1992 году, потому что вряд ли он не знал о таком:
В России договор был денонсирован 12 декабря 1991 года постановлением Верховного Совета РСФСР № 2015-I, ссылавшимся на пункт 15 статьи 109 Конституции РСФСР («Верховный Совет РСФСР ратифицирует и денонсирует международные договоры РСФСР»). Инициатор денонсации договора, член Верховного Совета РСФСР Сергей Шахрай перед принятием постановления заявил:
Договор 1922 года как договор, как соглашение сторон, подписанное главами государств и потом ратифицированное их парламентами, никогда не был подписан, не был заключён. На I съезде Советов в 1922 году было зафиксировано, что Договор одобрить в основном и направить на доработку в республики. На II съезде уже принимался под таким же названием совсем другой текст, и опять не республиками, а голосованием на съезде, причём от Российской Федерации было более 50 депутатов, а от Беларуси — 33. Это никак договором в чистом смысле слова назвать нельзя. И даже если предположить, что договор всё-таки был, то в 1936 году с принятием Конституции он утратил силу. ©
И текст, рождённый Конституционной комиссией, действительно значительно отличался от проекта, принятого в первом чтении на I Cъезде Советов. Нератифицированный Договор об образовании СССР 1922 г. содержал 26 статей, а в переписанном конституционном Договоре об образовании СССР их 72. Фактически последний закреплял создание единого унитарного государства, лишив республики даже тех мизерных прав, которые предусматривались в проекте Договора 1922 г. (республики лишались права урегулирования вопросов об изменении границ между собой, ведения дипломатических сношений, заключения политических и иных договоров с другими государствами, заключения внутренних займов и т. д.).
В том же 1996 году, когда «высокопрофессионального юриста» питерские граждане прокатили на выборах, Госдума РФ вдруг вспомнила о том самом недо-договоре 1922 года и отменила его денонсацию 1991 года. Возникает вопрос: а не для таких ли действий, как сегодня в Украине, готовилась почва?
Неужели правы те, кто подозревал Россию в планах по воссозданию Империи? Умом понимаю, что такой поворот маловероятен, но ведь и война с Украиной до последнего казалась бредовой выдумкой…
И снова «грабь награбленное»? Только грабёж выглядит странно — методично уничтожается мнимое «награбленное», то, что из него уцелело после раздела СССР. Неужели целью является полное уничтожеие промышленности и инфраструктуры «освобождаемых» областей Украины?В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.
На сегодняшний двадцатый день войны уже предельно ясно, как относитесь к Украине вы, ваше кремлёвское величество. И так же ясно, как сегодня относятся к России украинские гостеприимные оптимисты в городах и сёлах, обстреливаемых вашими «антинацистами».Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство – никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.
А что, уважение к русскому языку для мирного русскоязычного населения Юго-Востока невозможно привить другими методами, кроме разрушения их жилищ и изгнания в эвакуацию? Г-н Путин, кто из нас бредит?Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего – русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первым делом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом был закон об «очищении власти», закон об образовании, практически вычеркнувший русский язык из учебного процесса.
Г-н Путин, прикажите клевретам составить для вас обзор роликов Ютьюб о налётах своих «освободителей», чтобы убедиться, на каком языке вас матерят граждане Украины. Петренки, Петровы, Сидоренки и Сидоровы.И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг.
И что? Он и нас обманул, а теперь мы, избравшие действующего за обещания мира, несём ответственность за его обман? Мы, наши дети и старики? Иначе, как сумасшествием такую логику назвать невозможно.Основным предвыборным лозунгом действующего президента было достижение мира. Он на этом пришёл к власти. Обещания оказались враньём. Ничего не изменилось. А в чём-то ситуация на Украине и вокруг Донбасса ещё и деградировала.
И кремлёвские обитатели во главе с вами считают, что помогают названным миллионам своим вторжением? Это или преступная глупость, или дешёвая отмазка для прикрытия других намерений.Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.
Россия СТАЛА анти-Украиной. И какой реакции её граждан ждёт г-н Путин? Цветов и караваев для ваших вояк? Чем бы не закончилась эта военная авантюра, вы уже вырыли пропасть между нами на много лет. Гореть вам в аду, г-н президент, вместе со своими приспешниками, каинами.Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам.
Всем адекватным людям, знакомым мне на этом ресурсе, желаю мирного неба и ясности мысли. Прощайте.