Этой главе доставалось больше всех, так что я рада, что кому-то понравилось.
Хехехе, не зря вы над ней корпели, она действительно хороша, и если раньше нас неспешно знакомили с героями, то это уже прямо точка отсчёта захватывающего повествования )
Да, Львина такая…
Незнание не освобождает от ответственности, но по сути за свои закидоны она расплатилась сполна. А вот Эдлай… Да, понятно, что есть у него свои заморочки из-за которых перспектива с кем-то нянчится не радует, но при этом дуться на Деммида столько времени и так по-детски, даже не желая понять повелителя Кассии, который ни в чём там виноват не был, разве что в выборе безмозглой жёнушки, но тут уж любовь зла... ему ведь больше всех поддержка была нужна, а он — «убийца», это прямо как с соринкой в чужом глазу и паленом в своём…
Как же этот Эдлай меня всё-таки раздражает, «одни эмоции», «одни эмоции», а сам то недалеко ушёл. Мудрец нашёлся, что называется. А бедолагу Армана, похоже, опять провели, по мне так просто стереть воспоминания — это и есть слабость, скорбь нужно преодолевать своими силами, хотя если учесть, что скорбь по высшему магу — это довольно непростая штука и выбора сейчас особо нет, то… но всё равно как-то обидно за Армана, все им сейчас вертят как хотят *Эдлаю за разбитый нос вообще руки бы оторвать >_< Пока что он намного большая тряпка, чем его воспитанник, да ещё и руки против тех, кто слабее него распускает*. Но ничего, уверенна, в будущем он всем ещё покажет… поющие камни х)
Вот что Арман, что Рэми, чем больше их узнаю, тем больше они мне нравятся. Хорошие ребята, но, обоим, как это не печально, приходиться туго, а ведь то ли ещё будет… Так что пойду ка я читать дальше, а автору огромное спасибо за столь замечательную вещь!
Как же всё мило! Брэн молодец, маленький Рэми милашка, к Астрид, которая Рид вообще глубоким уважением проникаешься, и даже Старейшина внушает, ни одного «проходного» персонажа, да и в целом прекрасная глава!
Таки лихо у Вас стал закручиваться сюжет Столько интересных героев со своей необыкновенной историей ) И в особенности радует изящная прорисовка взаимоотношений этих героев. Это в целом
А в частности об этой главе: Простите, я буду немного грубоватой ^^ Эта жёнушка-суицидниница та ещё стерва. Из-за своей гордыни и себя погубила и других, хотя я более чем уверенна, что никакой измены там не было, так что вдвойне жаль Деммида и ему, наверняка, было хуже всего в той ситуации. Ещё этот Эдлай… Как обвинять, так он первый, а как что-то сделать для своего покойного друга, так гордо нос воротит. Ну хорошо, хоть, когда Деммида ранили, позабыл свою напыщенность и стал, наконец, нормальным, вот бы всегда таким был )
Ложится то, понятное дело, не страшно, а вот умереть в постели не страшно ли? Если смелость рыбака так удивляет, то и не заметить можно, как собственная жизнь мимо пройдёт… Хорошая притча )
Замечательная, красивая, яркая, тонкая, душевная история Прежде всего описания, они у вас прекрасны и попросту очень красочны: погружение в мир главной героини потрясающее ) И особо хочется отметить легенду, я люблю красивые легенды, а легенды с оригинальной идеей вдвойне. Но больше всего радует атмосфера рассказа, буквально пропитанная чистой, светлой, милой надеждой на лучшее не смотря ни на что. У этой хоть и грустной, но доброй сказки очень хорошая энергетика, если так можно выразиться ) Такие вещи очень помогают: вселяют силу качественной и ободряющей литературы. Спасибо Вам!
— Но мы можем быть счастливыми даже тогда, когда весь мир в огне, даже тогда, когда все трещит по швам, и нет места надежде. Вопрос только в том, позволишь ли ты себе…
В цитатник!
Можно врать всему свету, но самому себе — ни за что
Проблема в том, что очень даже можно ) Хотя не в контексте данной ситуации, конечно
Мошко-блошки
глубоко засели мне в сердце
Не очень красиво звучит, может лучше «засели у меня в сердце» или "запали мне в сердце(душу)"
Я чувствую, как рву.
Эм, тут либо опечатка слова «реву», либо либо «рву» в том плане, что героиня что-то рвёт и предложение надо дописать, либо, по-моему, лучше будет сказать «чувствую, что меня рвёт»… хотя тут я больше по вкусовщине придираюсь =3
и мне больна сама мысль
Опять же вкусовщина, но фраза режет глаз, по-моему, лучше «мне больно даже думать...», к примеру
цифры и буквы на памятнике
На мой взгляд, в данном случае говорить «памятник» не совсем корректно. Наверное, Вы имели ввиду могильную плиту. Ну или внезапная тётушка решила отгрохать отцу Лины памятное каменное изваяние, но в это слабо верится… как и в саму тётушку в общем-то, однако это уже воля автора )
Я очень рада, что у вас сложилось такое впечатление об этом моём произведении. Для меня самой «Обратно в рай» не сколько рассказ, сколько рывок в неизвестность и попытка понять то, что в принципе не дано понять. Я как могла старалась сделать всё просто и ясно, но иной раз, чем проще всё кажется на первый взгляд, тем сложнее на самом деле. К тому же здесь очень много личного и субъективного, но одно я могу утверждать наверняка — я действительно стремилась к тому, чтобы читатель задумался, задумался над некоторыми очень важными вопросами, и сделала для этого всё, что в моих силах.
И как этот символ вообще следует понимать?
О том и весь рассказ ))) Вы очень метко зацепились за это обстоятельство, а значит выбрали правильное направление, по крайнем мере, направление моей задумки )))
Змей-искуситель учёный предлагает как бы Еве плод — освобождение от страхов, но оборачивается это немного по-иному.
Да, и не только для Мери, для всех людей, которые попадали в Комнату.
Техническую сторону стоило бы подработать. Вот за что зацепился глаз:
Эх, казалось бы я изничтожила все возможные ошибки, однако мораль сей басни «век живи, век редактируй» )))) Благодарю Вас за дельные исправления
Тут не только перекладывание вины на других, но и мысль, что мы не знаем, что для нас лучше)))
Да и это безусловно тоже: хоть рассказ и маленький, но тут много тем для размышлений. Просто для меня самым актуальной явилась именно проблема «всё виновато, кроме меня», ибо столько раз в жизни уже с этим сталкивалась, что иной раз просто нет сил…
Верующим неприятно общаться на духовные темы с атеистами, и тем так же. Никто всё равно не переубедит, а лишнего наговорят оба. Наблюдать подобный расклад всё равно неприятно.
Как мило, я ожидала этого ответа уже три комментария назад, однако Вы ответили сейчас, после того как хватанулись за логику )))) Но к чему я это: Ваш ответ нелогичен по ряду причин. Не знаю как Гегель, но, Вы как-то не очень представляете, что такое логика, или старательно скрываетесь. Что ж, тогда продемонстрирую Вам пример её применения. Чтобы не быть голословной, обращусь к той науке, где на логике строится всё (аксиома) — к информатике. Итак, у нас есть некая логическая задача (похожие обычно в восьмом классе решают, ну по крайней мере в нашей школе мы решали...), условия которой следующие:
Я просила вас доказать Ваше утверждение, что «ни у кого не вызовет положительных ощущений диалог верующего с атеистом» и даже подчеркнула это несколько раз. Не просто так, ибо с точки зрения логики это невозможно, потому что я уже с ходу имею несколько логических опровержений:
а) Сказав «ни у кого» вы, знаете ли, хватанули генеральную выборку, которую в принципе создать невозможно, потому что единственное возможное средство её создания — опрос населения земного шара. А никто, и уж тем более Вы этого точно не сделали, ибо, по крайней мере, не спросили меня.
б) Вы сказали лишь «диалог», а это не обязательно «общение на духовные темы» )
— Привет, как дела? — спросил верующий
— Привет, хорошо. — ответил атеист, — А у тебя?
— И у меня хорошо.
Это тоже диалог (надеюсь, доказывать это не требуется?) и он объективно вызывает положительные ощущения как минимум у двух людей: у вступивших в него, потому что если вы не испытываете положительных ощущений, когда ваши дела идут хорошо, то вы не здравомыслящий человек и логикой пользоваться не можете. Но такой факт опровергается нынешней ситуацией.
В принципе, на этом можно закончить, но в Вашем ответе столько логических дыр даже с моего довольно узкого взгляда, что…
в) Если речь идёт о здравомыслящем человеке (а только такие люди могут пользоваться логикой) то ему объективно интересно расширять свой кругозор и мировосприятие, один из способов такого расширения: общение с человеком имеющим противоположную точку зрения. Конечно же, если оно будет высказано таким же здравомыслящим человеком. Так очень интересно здравомыслящему верующему послушать здравомыслящего атеиста. В пример приведу себя: я верующая, но с удовольствием смотрю и комментирую (а следовательно вступаю как бы в условный диалог с автором) интернет-проект Руслана Усачева «Оскорбление чувств верующих», потому что, несмотря на такое провокационное название, человек этот действительно говорит занимательные вещи, и говорит очень грамотно, так сказать, без лишнего наговора, посему придраться сложно, а слушать нравится.
г) Кто сказал, что верующий не сможет переубедить атеиста или наоборот? Опять же, чтобы подтвердить это утверждение, надо доказать нулевую вероятность такого явления, но это невозможно, по принципу рулетки: авось повезёт, авось кто-нибудь кого-нибудь переубедит, почему нет?
Итог: Из всех вышеперечисленных пунктов следует, что вы привели очень-очень частный случай диалога атеиста с верующим, а именно случай бессмысленной и беспощадной перепалки двух ослов. Но и тут нет доказательств отсутствия положительных ощущений у каждого человека, потому что если бы такая перепалка никому не доставляла каких-то приятных для него эмоций, то не было бы ни «пусть говорят» ни прочей жёлтой дряни в этом духе.
В общем, на Вашем месте я бы не бралась так категорично утверждать о том, вызовет ли что-нибудь положительные ощущения у кого-нибудь или нет… Как-то из-за любопытства я решила прочесть книжку под названием «50 оттенков серого». И на сотой странице я без всякого Гегеля и Канта была убеждена, что эта книга просто сборник всего самого пошлейшего и бездарного, что может только быть в бульварном романе. Тем не менее, это мировой бестселлер, и не только 12 летние школьницы его любят. Так что я, лично, теперь стала намного аккуратнее судить о людских предпочтениях и Вам советую
который ни в чём там виноват не был, разве что в выборе безмозглой жёнушки, но тут уж любовь зла...ему ведь больше всех поддержка была нужна, а он — «убийца», это прямо как с соринкой в чужом глазу и паленом в своём…Простите, я буду немного грубоватой ^^Эта жёнушка-суицидниница та ещё стерва. Из-за своей гордыни и себя погубила и других, хотя я более чем уверенна, что никакой измены там не было, так что вдвойне жаль Деммида и ему, наверняка, было хуже всего в той ситуации. Ещё этот Эдлай… Как обвинять, так он первый, а как что-то сделать для своего покойного друга, так гордо нос воротит. Ну хорошо, хоть, когда Деммида ранили, позабыл свою напыщенность и стал, наконец, нормальным, вот бы всегда таким был )