Это я имею в виду маловероятный, но всё же возможный вариант, когда набран мини-кворум в три работы, и у каждой по одному (если проголосовали только участники) или, скажем, два (если было читательское голосование тоже) балла.
Ну то есть сам принцип будет какой? Сколько бы ни было победителей с одинаковым суммарным баллом + числом первых мест + числом голосов, плюшки давать всем?
Что делать, если победителей трое?)
Это я имею в виду маловероятный, но всё же возможный вариант, когда набран мини-кворум в три работы, и у каждой по одному (если проголосовали только участники) или, скажем, два (если было читательское голосование тоже) балла.
Ну то есть сам принцип будет какой? Сколько бы ни было победителей с одинаковым суммарным баллом + числом первых мест + числом голосов, плюшки давать всем?
Я бы не убирал из правил слово ведущего как возможную альтернативу договоренности между участниками.
В какую сторону предлагаете поменять? Разрешить, чтобы было двое победителей, + сами пусть решат, кто ведёт новый тур?
Понимаю, что здесь нужен котег для поднятия духа, но у меня проблема добавить в ответ картинку с телефона.
Не, вот так лучше не надо...)
Понял, ждём
Вот насчёт двух мест я как раз и пытаюсь выяснить...)
Не уверен, что это сильно бы упростило задачу...
Хорошо, жду… )
1) «проза» — победитель в Прозе, «поэзия» — в Поэзии;
2) «проза, поэзия» — один и тот же победитель в двух номинациях сразу;
3) без пояснения — победитель в Прозе, номинации Поэзия не было.
Я правильно понимаю, что победителем в Прозе вы выбираете Светулю? Поправите топик?
См. ниже.
Ну то есть я имею в виду — вы указали двух победителей в Прозе.
Нет) я дал цитату из правил, читайте до конца))