TRUE — бандеровцы в отличие от Юррика прямо и собственно справедливо говорят, что «там» остались одни предатели и сепаратисты, от которых следует избавится
Сухой остаток вашей фразы: «от предателей и сепаратистов следует избавиться».
Далее читаем пункты правил сайта насчёт призывов к насилию и проч.
В том, что методы бандеровцев — известны. И утверждать при этом публично, что мотивы, которыми они руководствуются, справедливы — значит оправдывать их действия.
Дьявол кроется в деталях. За публичное высказывание своего мнения можно огрести в любой стране, если это мнение по некоему определённому вопросу (и в каждой стране список таких вопросов будет свой) входит в явное противоречие с позицией властей.
Но для вас-то в России всегда хуже, чем у всех остальных.
Как речь идёт о свободе и демократии, так в Европе всё совсем не так гладко, как хотелось бы, и не так хорошо, как вы того требуете от России. Ну а за высокий уровень жизни чем-то приходится платить — в частности вот повышением пенсионного возраста.
За всю Европу, разумеется, не скажу, но в Латвии, если человек умирает в возрасте 65 или более лет, медэкспертиза для установления причины смерти не является обязательной. Иными словами: медики признают, что в 65 лет можно умереть от старости. На фоне этого разговорчики о том, чтобы поднять возраст выхода на пенсию до 70 лет, смотрятся достаточно забавно.
Постойте-постойте. Удалённый вами комментарий Прохожего Влада я видел: в этом комментарии были адресованы вам ровно те же самые слова, которые вы сами употребили в отношении властей своей страны. (Кстати, список участников внеконкурса и результаты голосования действительно смотрятся крайне интересно, так что я бы не стал утверждать, что слова Влада были на пустом месте сказаны.) То есть вам в собственном лонгмобе таки можно. А другим таки нельзя.)
И насчёт внезапно исчезнувшей дискуссии вы как-то тоже ни гу-гу. Свобода-с.
Один загадочный нюанс: вот стоит условному свободолюбцу получить некие права — допустим, ведущего в лонгмобе… И сразу появляется (более того — реализуется) желание наводить порядок на вверенной территории вполне себе силовыми методами: с зачисткой комментов и занесениями в ЧС. Что же начнётся, если доверить означенному свободолюбцу управление страной?
А, да, и наша с вами плодотворная дискуссия, имевшая место быть пару месяцев назад, тоже внезапно куда-то делась )) к чему бы это.
Есть пара моментов — их, может быть, стоит прописать чётче.
Оффтопик
то хрупкое равновесие, которое появилось в нашей семье после появления отчима
Такое построение фразы подразумевает, что до появления отчима в их семье (мама + сын) равновесия не было вовсе, а с отчимом — появилось, хотя и хрупкое. Но мне кажется, что автор имел в виду не это.
(И да, появилось — появление, повтор.)
Тихий, молчаливый дядька, работящий, превращался в полную свою противоположность, как только появлялась бутылка. Пить дома мама не разрешала, и отчим все чаще приходил с работы, виновато опустив глаза. Молча проходя в комнату, он усаживался перед телевизором и засыпал под обзор новостей.
Если мама могла не разрешать отчиму пить дома, и если он, возвращаясь домой пьяным, виновато опускал глаза, то это не очень вяжется с образом отчима — агрессивного абьюзера, который в тексте вырисовывается дальше.
соседка позвонила и сказала, что похороны завтра
А сегодня утром отчим твой пришел и сказал — похоронили.
Получается нестыковка (соседка должна была позвонить в приют и сказать, что похороны уже были). Или соврала намеренно?
Хорошо )))
Пусть будет развёрнутая цитата.
Далее читаем пункты правил сайта насчёт призывов к насилию и проч.
В том, что методы бандеровцев — известны. И утверждать при этом публично, что мотивы, которыми они руководствуются, справедливы — значит оправдывать их действия.
Словеса красивые, ага.)
Вроде того
Дьявол кроется в деталях. За публичное высказывание своего мнения можно огрести в любой стране, если это мнение по некоему определённому вопросу (и в каждой стране список таких вопросов будет свой) входит в явное противоречие с позицией властей.
Но для вас-то в России всегда хуже, чем у всех остальных.
Хорошо ))
Классно.
Можете не повторяться. То, что в своих действиях вы ничего неправомерного не замечаете, мне известно.)
Как речь идёт о свободе и демократии, так в Европе всё совсем не так гладко, как хотелось бы, и не так хорошо, как вы того требуете от России. Ну а за высокий уровень жизни чем-то приходится платить — в частности вот повышением пенсионного возраста.
За всю Европу, разумеется, не скажу, но в Латвии, если человек умирает в возрасте 65 или более лет, медэкспертиза для установления причины смерти не является обязательной. Иными словами: медики признают, что в 65 лет можно умереть от старости. На фоне этого разговорчики о том, чтобы поднять возраст выхода на пенсию до 70 лет, смотрятся достаточно забавно.
Постойте-постойте. Удалённый вами комментарий Прохожего Влада я видел: в этом комментарии были адресованы вам ровно те же самые слова, которые вы сами употребили в отношении властей своей страны. (Кстати, список участников внеконкурса и результаты голосования действительно смотрятся крайне интересно, так что я бы не стал утверждать, что слова Влада были на пустом месте сказаны.) То есть вам в собственном лонгмобе таки можно. А другим таки нельзя.)
И насчёт внезапно исчезнувшей дискуссии вы как-то тоже ни гу-гу. Свобода-с.
Эх, патетики в комментах сколько.)
Один загадочный нюанс: вот стоит условному свободолюбцу получить некие права — допустим, ведущего в лонгмобе… И сразу появляется (более того — реализуется) желание наводить порядок на вверенной территории вполне себе силовыми методами: с зачисткой комментов и занесениями в ЧС. Что же начнётся, если доверить означенному свободолюбцу управление страной?
А, да, и наша с вами плодотворная дискуссия, имевшая место быть пару месяцев назад, тоже внезапно куда-то делась )) к чему бы это.
Ну и до скольки?) У нас давно уже 65 лет пенсионный возраст, и вообще по ЕС витает идея повысить ещё чуток.
Боюсь, меня не так поняли. Хорошо, в следующий раз напишу «опять двадцать пять».
Ох ты, лихоньки.
Есть пара моментов — их, может быть, стоит прописать чётче.
(И да, появилось — появление, повтор.)
Если мама могла не разрешать отчиму пить дома, и если он, возвращаясь домой пьяным, виновато опускал глаза, то это не очень вяжется с образом отчима — агрессивного абьюзера, который в тексте вырисовывается дальше.Получается нестыковка (соседка должна была позвонить в приют и сказать, что похороны уже были). Или соврала намеренно?