Да. Это ещё один минус. И рецензии все в итоге надо будет написать в течение месяца, и наверняка многие будут опаздывать. Так что очень похоже, что проблем в итоге будет больше.
Какие допилы уничтожат риск того, что кто-то из участников, набрав себе рецензий, просто не уйдет с конкурса, не написав в ответ ни одной?
Этот вопрос, в свою очередь, относился к схеме написания рецензий, которая плохо себя зарекомендовала на других конкурсах, а именно: всех участников делят на энное количество групп, в приведённом вами примере — десять (если правильно помню), и обязывают каждого написать десять рецензий соответственно. И самые умные делают ноги, не написав рецензии ни одной.
Теперь допустим, что участников разделили на пресловутые десять групп. С каждого по десять рецензий. Каждый сдал первую рецензию? публикуем первый пакет. Сдали вторую? публикуем второй пакет. Нашёлся злостный саботажник, рецензии в срок не присылает? В следующих пакетах его роман уже никто не рецензирует.
Ну куда там подробней. Вопрос был, как обеспечить один-единственный плюс: чтобы каждый участник гарантированно получил N рецензий от остальных участников, и чтобы никто не смылся, получив рецензии на себя любимого, а остальным ничего не написав. Дальше надо смотреть, перевешивает ли этот плюс все указанные выше минусы. Если нет — естественно, говорить не о чем.
Вариант — все написали хотя бы одну рецензию из трёх (?) обязательных — публикуем первую порцию. Дальше вторую и третью. Сложнее, наверно, будет с гостями и рецензиями «сверх нормы».
Гостями — это в смысле теми, кто придёт только читать.
Скорее всего, это будет не сложнее, чем отслеживать выполнение сессионных обязательств участниками клуба. Небольшой дополнительный плюс — возможность премодерации рецензий. В прошлом году, помнится, какой-то ретивый господин пытался там… помоями поливать. Хотя такие, конечно, редкость. К счастью.
Три неподвижные фигуры статуями замерли на краю колодца, пока чужестранец, хмурясь, доставал из кармана светящийся теплым янтарем камушек, другой рукой плотно обхватив плечи Халида, приподняв его и прижав к себе.
Эту фразу в седьмой главе я понял так, что все трое стражников видели и поняли, что Халид не погиб в колодце. Не только капитан.
Дело не в контроле, или не только в контроле. Первые, что ли, времена несвободы. Хотя, конечно, так плотно, как сейчас, обычного среднестатистического человечка ещё никогда не «вели», но тем не менее.
Нам дают всё внешнее, и много, и при этом исподволь учат довольствоваться этим внешним, не искать ничего помимо внешнего. Что ты рефлексируешь, съезди в Турцию, расслабься… Как-то так это работает. Сомы грамм — и нету драм.
Не, видишь в чём дело. В моей цитате эти слова просто выдернуты из контекста. Он много говорит о том, что люди, которых видел во время поездки — идейные, честные. Признаёт таким образом, что именно вот такие — что-то решают, на что-то влияют.
Хотя, с другой стороны, по словам «только бы они выжили максимально» всё равно видно, чьей победы ждёт.
Перечитываю.
Да. Это ещё один минус. И рецензии все в итоге надо будет написать в течение месяца, и наверняка многие будут опаздывать. Так что очень похоже, что проблем в итоге будет больше.
))
Смотрите. Был с вашей стороны вопрос:
Этот вопрос, в свою очередь, относился к схеме написания рецензий, которая плохо себя зарекомендовала на других конкурсах, а именно: всех участников делят на энное количество групп, в приведённом вами примере — десять (если правильно помню), и обязывают каждого написать десять рецензий соответственно. И самые умные делают ноги, не написав рецензии ни одной.Теперь допустим, что участников разделили на пресловутые десять групп. С каждого по десять рецензий. Каждый сдал первую рецензию? публикуем первый пакет. Сдали вторую? публикуем второй пакет. Нашёлся злостный саботажник, рецензии в срок не присылает? В следующих пакетах его роман уже никто не рецензирует.
Ну куда там подробней. Вопрос был, как обеспечить один-единственный плюс: чтобы каждый участник гарантированно получил N рецензий от остальных участников, и чтобы никто не смылся, получив рецензии на себя любимого, а остальным ничего не написав. Дальше надо смотреть, перевешивает ли этот плюс все указанные выше минусы. Если нет — естественно, говорить не о чем.
Это да. Постоянной движухи в таком случае не получится.
Вдобавок, насколько могу видеть по ответу ниже, работы организаторам прибавится весьма изрядно.
Вариант — все написали хотя бы одну рецензию из трёх (?) обязательных — публикуем первую порцию. Дальше вторую и третью. Сложнее, наверно, будет с гостями и рецензиями «сверх нормы».
Гостями — это в смысле теми, кто придёт только читать.
Скорее всего, это будет не сложнее, чем отслеживать выполнение сессионных обязательств участниками клуба. Небольшой дополнительный плюс — возможность премодерации рецензий. В прошлом году, помнится, какой-то ретивый господин пытался там… помоями поливать. Хотя такие, конечно, редкость. К счастью.
Замечательно сказано.
Очень.
)))
Хорошо сказано :)
Ну… по крайней мере так у меня было когда-то раньше.
Может быть, в лёгкой форме. )
Что-то я над первыми словами призадумался, на кого-то это подозрительно похоже ))
Благо хоть в остальном себя вроде не узнаю. Пока.
Дело не в контроле, или не только в контроле. Первые, что ли, времена несвободы. Хотя, конечно, так плотно, как сейчас, обычного среднестатистического человечка ещё никогда не «вели», но тем не менее.
Нам дают всё внешнее, и много, и при этом исподволь учат довольствоваться этим внешним, не искать ничего помимо внешнего. Что ты рефлексируешь, съезди в Турцию, расслабься… Как-то так это работает. Сомы грамм — и нету драм.
Любопытно, спасибо.
Не, видишь в чём дело. В моей цитате эти слова просто выдернуты из контекста. Он много говорит о том, что люди, которых видел во время поездки — идейные, честные. Признаёт таким образом, что именно вот такие — что-то решают, на что-то влияют.
Хотя, с другой стороны, по словам «только бы они выжили максимально» всё равно видно, чьей победы ждёт.
Ясно. Значит, это интервью у него стоит особняком. Съездил — пробрало.
Удивительно сильно сказано.
У меня был рассказ, в черновиках сейчас.