Кмк, смерть может являться «элементом» строго до тех пор, пока не превратится в твою личную потерю кого-то близкого. Бессмертие души — это одно, а то, что лично из твоей жизни ушёл некто важный — другое. Жизнь после потери не будет такой же, как до. В этом смысле смерть всё же не часть жизни, а вполне себе конец.
Хорошо написанная и не особо утешительная история.)
Начиная читать, думал: что-то мир Алисы Селезнёвой не очень похож на описанный Булычёвым. А вон оно что.
Оффтопик
Особо для себя отметил снобизм девушки из прошлого по отношению к аборигенам на третьей планете. Слаборазвитая туземка — человечна: помогает инопланетянке, второй жене своего «мужа». Лена же видит в ней низшее существо, уродца, обезьяну. Чем вполне похожа на Сташека.
Темы, которые раньше уже предлагались (но не сыграли), нельзя?
Что мы увидели в замочную скважину
Когда-то предлагал, не сыграло. Но до сих пор кажется, что в этом названии что-то есть. Что-то про мальчишек, девчонок и летние приключения. Вроде «Уно и три мушкетёра» — не знаю, можно ли достать такую книжку в ваших краях.
Живое рождается от биологических родителей. Находится в постоянном процессе обмена энергии и вещества с окружающей средой. Непрерывно строит / достраивает самое себя: из простых элементов — сложные молекулы и структуры более высокого порядка (ткани, органы). Способно к размножению, причём потомство изначально (хотя бы на стадии гамет) является частью родительского организма. Достаточно уязвимо и хрупко, способно существовать в довольно узком диапазоне условий (по сравнению с куском горной породы, например). Ну и не скажу за растительный мир, но животные, по моему личному убеждению, уже где-то начиная с простейших вполне способны чувствовать — скажем, ощущать угрозу своему существованию и стремиться при этом продолжать жить.
Я в этом отношении мыслю весьма упрощённо. В меру способностей, такскать.
Наличие души делает живое — живым. Робот, в свою очередь, живым не является априори. Даже если программисты потратили бессчётное количество человекочасов на то, чтобы научить его приплясывать.
Кмк, смерть может являться «элементом» строго до тех пор, пока не превратится в твою личную потерю кого-то близкого. Бессмертие души — это одно, а то, что лично из твоей жизни ушёл некто важный — другое. Жизнь после потери не будет такой же, как до. В этом смысле смерть всё же не часть жизни, а вполне себе конец.
Вот эти слова — о том, что смерть есть часть жизни — я уже не раз слышал, но плохо понимаю.
Хорошо написано. Все главы, не только эта. Немного завидую.)
Как будто царапает немного это «развитие».
Спасибо! Загляну.
Почему-то у меня не поднимается рука ставить этим новеллам звёздочки.) Хотя если по чесноку, то, конечно, десять из десяти.
Широта открывающихся перспектив
«Безымянные. Жёлтый ветер» в оглавлении два раза.
Если можно, маякни перед тем, как уберёшь. Я бы сохранил себе — исключительно для личного пользования. Такие вещи хочется перечитывать иногда.
Одна глава вроде дублируется, насколько я вижу в оглавлении.
Рад заглянуть почитать.
Необычная история. Ни на что не похожая (в хорошем смысле, конечно).
Жаль, нельзя порекомендовать больше одного раза.)
В ней есть над чем подумать.
Эх. Многие вздыхают о продолжении этой книги.)
Блиц долго стоит… Замминистра?
Или, может, пришло уже что-то ведущему в личку…
Хорошо написанная и не особо утешительная история.)
Начиная читать, думал: что-то мир Алисы Селезнёвой не очень похож на описанный Булычёвым. А вон оно что.
Особо для себя отметил снобизм девушки из прошлого по отношению к аборигенам на третьей планете. Слаборазвитая туземка — человечна: помогает инопланетянке, второй жене своего «мужа». Лена же видит в ней низшее существо, уродца, обезьяну. Чем вполне похожа на Сташека.
Давай.)) Я по-прежнему сомневаюсь, что могу быть как-то особенно полезен в качестве соавтора, но надо хоть попробовать. Напиши в личку, хорошо?
Хм. А почему главгерой не встречает потенциальную будущую жену в космопорте? Было бы как-то вежливей, что ли...)
Спасибо.
Темы, которые раньше уже предлагались (но не сыграли), нельзя?
Что мы увидели в замочную скважину
Когда-то предлагал, не сыграло. Но до сих пор кажется, что в этом названии что-то есть. Что-то про мальчишек, девчонок и летние приключения. Вроде «Уно и три мушкетёра» — не знаю, можно ли достать такую книжку в ваших краях.
Количество клеток в теле, например, человека исчисляется триллионами.
Живое рождается от биологических родителей. Находится в постоянном процессе обмена энергии и вещества с окружающей средой. Непрерывно строит / достраивает самое себя: из простых элементов — сложные молекулы и структуры более высокого порядка (ткани, органы). Способно к размножению, причём потомство изначально (хотя бы на стадии гамет) является частью родительского организма. Достаточно уязвимо и хрупко, способно существовать в довольно узком диапазоне условий (по сравнению с куском горной породы, например). Ну и не скажу за растительный мир, но животные, по моему личному убеждению, уже где-то начиная с простейших вполне способны чувствовать — скажем, ощущать угрозу своему существованию и стремиться при этом продолжать жить.
))
Я в этом отношении мыслю весьма упрощённо. В меру способностей, такскать.
Наличие души делает живое — живым. Робот, в свою очередь, живым не является априори. Даже если программисты потратили бессчётное количество человекочасов на то, чтобы научить его приплясывать.
Насчёт души там я всё же сомневаюсь.)