Начало скучное до зевоты. Запятые, один дефис потеряли. Имена зубодробительные; встречаются корявки.
Что за супермены в рассказе о чопорных леди?
Немного более велеречиво и многословно, чем мне нравится. Кажется, одна-две лишних запятых.
Написано хорошо, хоть и повеяло тем же Гумбертом, и история законченная.
Немного запятых, повторы, местоимения.
Написано хорошо, крепко.
Рассказ-эмоция, совершенно нелогичный.
Язык плохой.
Моралите с привкусом картона.
В начале длинное вступление – лишнее.
Скачет время, встречаются штампы. Длинно.
Не верю.
Ну зачем писать «плач» с мягким знаком?(
Запятые, ошибки, знаков перебор.
Язык… Порой он странный: в одно предложение запихивают две-три мысли, не удосужившись их разделить.
История кажется недостоверной.
Это пародия? Потому что если серьёзный рассказ, то очень наивный. И с корявками.
Запятые, лишние местоимения – имхо.
Тяжеловесный стиль, но тут уместен. Показалась знакомой рука: автор Последнего штриха?
Не восторг, но хорошо.
Лишние запятые, корявки, штампы.
Прошу прощения, но история – словно дешевая копия.
Пафос в финале лишний.
У-у-у(
Куда в настройках надо тыцнуть, чтоб комментарии были видны сразу, а не «загрузить комментарии»?
Пунктуация. Повторы. А так написано неплохо, напоминает что-то прочтенное.
Полагаю, сатира. А алкоголизм-то виден.
27.05 – до полуночи? Или до 23:59 26-го?
Мне тоже так показалось.
Написано хорошо, хотя порой и вычурно – но это можно отнести на счёт мемуарности; правда, тогда глаз цепляет скачок времени настоящего. Лишние запятые, «что ли», наоборот, не выделена.
Порой сюжет провисает, тема так тонка, что почти не видна.
У вас там проблемы со стилем. Надо чистить авторскую речь.
Пары запятых не хватает, повторы наречий.
Композиции нет, как нет и конфликта. Трёп.
Хоррррошо
Нет, просто интересны правила)
В некоторых правилах требовали использовать весь набор
Логин или эл. почта:
Пароль:
Запомнить меня
Начало скучное до зевоты. Запятые, один дефис потеряли. Имена зубодробительные; встречаются корявки.
Что за супермены в рассказе о чопорных леди?
Немного более велеречиво и многословно, чем мне нравится. Кажется, одна-две лишних запятых.
Написано хорошо, хоть и повеяло тем же Гумбертом, и история законченная.
Немного запятых, повторы, местоимения.
Написано хорошо, крепко.
Рассказ-эмоция, совершенно нелогичный.
Язык плохой.
Моралите с привкусом картона.
В начале длинное вступление – лишнее.
Скачет время, встречаются штампы. Длинно.
Не верю.
Ну зачем писать «плач» с мягким знаком?(
Запятые, ошибки, знаков перебор.
Язык… Порой он странный: в одно предложение запихивают две-три мысли, не удосужившись их разделить.
История кажется недостоверной.
Это пародия? Потому что если серьёзный рассказ, то очень наивный. И с корявками.
Запятые, лишние местоимения – имхо.
Тяжеловесный стиль, но тут уместен. Показалась знакомой рука: автор Последнего штриха?
Не восторг, но хорошо.
Лишние запятые, корявки, штампы.
Прошу прощения, но история – словно дешевая копия.
Пафос в финале лишний.
У-у-у(
Куда в настройках надо тыцнуть, чтоб комментарии были видны сразу, а не «загрузить комментарии»?
Пунктуация. Повторы. А так написано неплохо, напоминает что-то прочтенное.
Полагаю, сатира. А алкоголизм-то виден.
27.05 – до полуночи? Или до 23:59 26-го?
Мне тоже так показалось.
Написано хорошо, хотя порой и вычурно – но это можно отнести на счёт мемуарности; правда, тогда глаз цепляет скачок времени настоящего. Лишние запятые, «что ли», наоборот, не выделена.
Порой сюжет провисает, тема так тонка, что почти не видна.
У вас там проблемы со стилем. Надо чистить авторскую речь.
Пары запятых не хватает, повторы наречий.
Композиции нет, как нет и конфликта. Трёп.
Хоррррошо
Нет, просто интересны правила)
В некоторых правилах требовали использовать весь набор