Описание весьма среднее и многим подходящее, поэтому добавила деталей из биографии:
Это был невысокий юноша лет восемнадцати или девятнадцати, довольно хрупкий на вид, с неправильными, но тонкими чертами лица и точеным, с горбинкой носом. Большие черные глаза, которые в минуты спокойствия сверкали мыслью и огнем, сейчас горели самой лютой ненавистью. Темно-каштановые волосы росли так низко, что почти закрывали лоб, и от этого, когда он сердился, лицо казалось очень злым.
Среди бесчисленных разновидностей человеческих лиц вряд ли можно найти еще одно такое лицо, которое отличалось бы столь поразительным своеобразием.
Стройный и гибкий стан юноши говорил скорее о ловкости, чем о силе. С самых ранних лет его необыкновенно задумчивый вид и чрезвычайная бледность наводили отца на мысль, что сын его не жилец на белом свете, а если и выживет, то будет только обузой для семьи. Все домашние презирали его, и он ненавидел своих братьев и отца; в воскресных играх на городской площади он неизменно оказывался в числе побитых.
Однако за последний год его красивое лицо стало привлекать сочувственное внимание кое-кого из юных девиц.
О, безумный для меня текст, воистину разнообразны ваши вкусы, господа загадывающие. Вспомнила каким-то чудом и то, потому что отрывок из начала книги. Замок называется Горменгаст. Кажется, и книга так тоже называется.
Я тоже поэтому и стараюсь показывать свои тексты другим людям, а потом так же сижу и правлю ошибки, переставляю запятые иногда приходится переформулировать некоторые мысли)))
Я, например, её в тексте не нашла и долго сидела в непонятках. Может все же выделить этот момент?
«Поня-ятно», м?
— не пойму, это сарказм, или нет? ))))))))))))))
Это не сарказм)) Действительно хороший прием)
имеется ввиду, что вне комнаты выстрела не слышно. К тому же, орден технически великолепно оснащен
Звук выстрелов полностью поглотился внутренней звукоизоляцией.
Вот и надо пояснить читателю, что его СНАРУЖИ не было слышно, а то по тексту выходит так, что его не было слышно ВНУТРИ.
Да, я придираюсь. Но книгу возьмут в руки те, кто совсем ничего не знает про звукоизоляцию, и им желательно объяснить механизм её работы правильно, хотя бы в двух словах. Раз уж ты упомянул о нем.
отделял, ворд ругался ))))
Он ругался, что слова повторяются, наверное. Суть предложения он осмыслить не в состоянии. Он привык к меньшему количеству слов тише. Например, тише-тише. Тогда Ворд был бы доволен))
Пока прервусь, поскольку текста еще очень много и комментарий скоро лопнет)
Мне нравится. Несмотря на неровности и шероховатости текста и его оформления, читается очень легко. Диалоги отличные, с юмором, деловая атмосфера воссоздана на твердую пятерку.
Запятые правлю далеко не все, так как сама грешна тем, что иногда не туда их ставлю.
Я надеюсь, до этого текст правил не профессиональный и платный корректор?)
Поверх очков смотрят, а при такой конструкции предложение не выглядит правильным. Может быть «Взглянув на вошедшего парня поверх очков»?
— Да, проходи, Кость.
Обращение выделяется запятой.
девушка ничем не отличалась от остальных, окружавших ее людей.
Запятая не нужна
— Ага, понятно. Буква Я от выразительности растянулась даже чересчур — настолько быстро пыталась уложиться в мозгу новая информация. — Условия?
После «Ага, понятно» нужно начинать новую строку. А которая буква Я растянулась?
Такой буквы нет ни в последнем слове речи директора, не во фразе Константина.
Костя опомнился от нахлынувших мыслей о новом задании и подумал:
Кривовато читается фраза. Помнить — мысли — думать. Три раза почти об одном и том же.
Может лучше «Перебирая в памяти только что полученные сведения о новом задании, Костя подумал»
«Блин, вот когда он так прощается, мне это не нравится еще больше, чем когда он зовет меня Константин».
— Да ну ладно, найти и привести. Найти,…как найти то? У меня нюх на ересь, а не на всех вокруг, я ж вам не Интернет! Ладно, уладим, спросим, найдем, допустим,…Привести…и как же мне ее привести? Здравствуйте, вы не желаете прогуляться с незнакомцем, чтобы другой старый хрен посмотрел на вас? Бред. Привести под дулом пистолета? Похищение? Оглушить? Напоить? К черту закон, но не по-людски это как-то. А вдруг она ничего и не стоит? Замечательно, сразу на меня уголовное дело, как только она покинет это здание. Интересно, очень интересно!
В кавычках мысли и дальше тоже мысли, а зачем их разделять подобным образом? Вполне неплохо весь блок будет смотреться в кавычках, как прямая речь.
ответила ему женщина лет 30 с очками как у учительницы
В художественных текстах все цифры стараются прописывать текстом за исключением моментов когда этих цифр слишком много или они слишком длинные. Год еще можно указать цифрами.
Но конкретно здесь я думаю лучше 30 лет упомянуть прописью.
женщина лет тридцати с очками, как у учительницы.
— Здорово, Серый. — И каких только прозвищ мы тут друг другу не даем, промелькнуло в голове.
Здесь мысли тоже лучше оформить кавычками и с новой строки.
— Здорово, Серый.
«И каких только прозвищ мы тут друг другу не даем», промелькнуло в голове.
Сколько Костя здесь бывал, а Евгений всегда занимался только оружием, потому что…
— Привет Шомпол! Как нога?
Отличное пояснение!!!)) Четко, коротко и предельно ясно))
а сам, сильно хромая на левую ногу, уселся
не хватает запятых
рядом с огромным столом, где было навалено все, что можно только представить. Половина стола была укрыта брезентом. Также там присутствовали: гвозди, болты, пустые склянки, сверла, молоток,
Не логично построенная фраза. Прочитав о том, что на стол было навалено всё, что только можно себе представить, читатель ожидает увидеть перечисление — что же конкретно там было, а вместо этого получает уточнение про брезент, которое выглядит не совсем к месту.
Лучше брезент переставить по тексту раньше, например, вот так:
рядом с огромным столом, наполовину укрытым брезентом, где было навалено все, что можно только представить: гвозди, болты, пустые склянки, сверла, молоток,
Звук выстрелов полностью поглотился внутренней звукоизоляцией.
Это какая-то супер-пупер-распупер крутая звукоизоляция. Сколько ходила в институте на лекции по акустике — никогда ни о чем подобном не слышала. Или я безнадежно отстала от жизни?)
Может быть для большей правдоподобности навертеть на пистолеты глушители?
он имел ресурсы практически к любой информации,
В данном случае лучше «он имел доступ к любой информации»
Очень бодрое начало, мне понравилось. Некоторые фразы особенно)
Но почему оно идет одним сплошным текстом? Глаз читателя должен отдыхать на абзацах) Я насчитала не менее пяти мест, где текст буквально просит, чтобы его начали с новой строки.
Дальше не удержалась и отметила несколько моментов. Текст нужно вычитать и очень желательно, чтобы это сделал другой человек.
Если Вам это нужно, могу помочь.
Люцифером, Сатаной, дьяволом, у этого грязного подонка много имен.
Отлично)))
Зло, обитающее за пределами нашего глаза и разума,
За пределами нашего глаза — плохо звучит. Лучше за пределами нашего взгляда или как-то иначе
что отбывают наказание за жизнь, что запрещалась библейскими канонами.
два раза подряд «что». Одно нужно убрать или заменить на которые/которую
Безгрешных нет, уже нет.
Идет смысловой нажим, я бы разделила так: Безгрешных нет. Уже нет.
Всех праведников давно причислили к лику святых, в те давние времена
Здесь запятая не нужна
Но конца света не было, просто настало начало тьмы.
Отлично)))
из своих чертог на
Из своих чертогов
знания и «великая честь» использовать их на поле боя.
Когда великая честь в кавычках это намек на сарказм. А разве воин света может говорить с сарказмом о наследии монахов?
мне показалось, что она грациозно вышла), или слегка покачивая бедрами, ну или что-то вроде)))
— О, катись в ямы демонов, исключение, — служанка плеснула в лицо раба водой, встала и, грациозно покачав бедрами, вышла из бани.
а какой это был взгляд?
Снова свирепый взгляд из-под копны волос и больше ничего.
Остальное тоже поправила.
У меня практически нет восклицательных знаков в тексте)) Не потому, что я их не люблю. Я просто забываю их ставить даже там, где они настойчиво просятся. Даже когда персонаж явно что-то кричит))))
Нет)))
Даю подсказку, раз уж мы угадываем героя, то можно назвать произведение — «Красное и Черное»
Месье француз) И имя у него съедобное)
Даю подсказку, надеюсь можно сделать её в такой форме:
Это почти школьная программа) По крайней мере нам на лето задавали)))
Поскольку водить теперь мне, то загадываю.
Описание весьма среднее и многим подходящее, поэтому добавила деталей из биографии:
Это был невысокий юноша лет восемнадцати или девятнадцати, довольно хрупкий на вид, с неправильными, но тонкими чертами лица и точеным, с горбинкой носом. Большие черные глаза, которые в минуты спокойствия сверкали мыслью и огнем, сейчас горели самой лютой ненавистью. Темно-каштановые волосы росли так низко, что почти закрывали лоб, и от этого, когда он сердился, лицо казалось очень злым.
Среди бесчисленных разновидностей человеческих лиц вряд ли можно найти еще одно такое лицо, которое отличалось бы столь поразительным своеобразием.
Стройный и гибкий стан юноши говорил скорее о ловкости, чем о силе. С самых ранних лет его необыкновенно задумчивый вид и чрезвычайная бледность наводили отца на мысль, что сын его не жилец на белом свете, а если и выживет, то будет только обузой для семьи. Все домашние презирали его, и он ненавидел своих братьев и отца; в воскресных играх на городской площади он неизменно оказывался в числе побитых.
Однако за последний год его красивое лицо стало привлекать сочувственное внимание кое-кого из юных девиц.
Сорри, убегала ужин готовить. Ответ выше.
В той книге, которую я читала, звучит как Щуквол) А в фильме и в мини-сериале его зовут Стирпайк.
О, безумный для меня текст, воистину разнообразны ваши вкусы, господа загадывающие. Вспомнила каким-то чудом и то, потому что отрывок из начала книги. Замок называется Горменгаст. Кажется, и книга так тоже называется.
Я тоже
поэтому и стараюсь показывать свои тексты другим людям, а потом так же сижу и правлю ошибки, переставляю запятые иногда приходится переформулировать некоторые мысли)))
«Поня-ятно», м?
Это не сарказм)) Действительно хороший прием)Вот и надо пояснить читателю, что его СНАРУЖИ не было слышно, а то по тексту выходит так, что его не было слышно ВНУТРИ.Да, я придираюсь. Но книгу возьмут в руки те, кто совсем ничего не знает про звукоизоляцию, и им желательно объяснить механизм её работы правильно, хотя бы в двух словах. Раз уж ты упомянул о нем.
Он ругался, что слова повторяются, наверное. Суть предложения он осмыслить не в состоянии. Он привык к меньшему количеству слов тише. Например, тише-тише. Тогда Ворд был бы доволен))Пока прервусь, поскольку текста еще очень много и комментарий скоро лопнет)
Мне нравится. Несмотря на неровности и шероховатости текста и его оформления, читается очень легко. Диалоги отличные, с юмором, деловая атмосфера воссоздана на твердую пятерку.
Запятые правлю далеко не все, так как сама грешна тем, что иногда не туда их ставлю.
Я надеюсь, до этого текст правил не профессиональный и платный корректор?)
Обращение выделяется запятой.
Запятая не нужна
После «Ага, понятно» нужно начинать новую строку. А которая буква Я растянулась?Такой буквы нет ни в последнем слове речи директора, не во фразе Константина.
Кривовато читается фраза. Помнить — мысли — думать. Три раза почти об одном и том же.Может лучше «Перебирая в памяти только что полученные сведения о новом задании, Костя подумал»
В кавычках мысли и дальше тоже мысли, а зачем их разделять подобным образом? Вполне неплохо весь блок будет смотреться в кавычках, как прямая речь.
В художественных текстах все цифры стараются прописывать текстом за исключением моментов когда этих цифр слишком много или они слишком длинные. Год еще можно указать цифрами.Но конкретно здесь я думаю лучше 30 лет упомянуть прописью.
женщина лет тридцати с очками, как у учительницы.
Здесь мысли тоже лучше оформить кавычками и с новой строки.— Здорово, Серый.
«И каких только прозвищ мы тут друг другу не даем», промелькнуло в голове.
Отличное пояснение!!!)) Четко, коротко и предельно ясно))
не хватает запятых
Не логично построенная фраза. Прочитав о том, что на стол было навалено всё, что только можно себе представить, читатель ожидает увидеть перечисление — что же конкретно там было, а вместо этого получает уточнение про брезент, которое выглядит не совсем к месту.Лучше брезент переставить по тексту раньше, например, вот так:
рядом с огромным столом, наполовину укрытым брезентом, где было навалено все, что можно только представить: гвозди, болты, пустые склянки, сверла, молоток,
Это какая-то супер-пупер-распупер крутая звукоизоляция. Сколько ходила в институте на лекции по акустике — никогда ни о чем подобном не слышала. Или я безнадежно отстала от жизни?)Может быть для большей правдоподобности навертеть на пистолеты глушители?
В данном случае лучше «он имел доступ к любой информации»
Очень желательно каждое слово отделить запятымиТише, тише, тише, тише,
Петр Николаевич — обращение, выделяется запятой.Одна голова хорошо, а две лучше))
Иногда и трое прочитают и одну и ту же логическую ошибку не заметят, а четвертый увидит)))
Андрей, предлагаю перейти на «ты», так будет проще общаться)
В граммах? Ну что Вы)))
Нужен стопудовый пендель!!! Чтоб летела выше крыш!
Да, вот этот сапожок будет в самый раз, благодарю!
Спасибо, Лена!)))))
Я на самом деле очень переживала и думала, что будут бить
Шучу)
Крайне плодотворно половили блошек) Жду не дождусь второй круг))
Кхм, какие звонкие и полезные пендели раздаются)
А можно и мне отсыпать?
Чтоб до конца недели превратила черновик третьей главы Матриархата в чистовик?)
Ну паааажааалуууууйстА!
Андрей, добрый вечер.
Очень бодрое начало, мне понравилось. Некоторые фразы особенно)
Но почему оно идет одним сплошным текстом? Глаз читателя должен отдыхать на абзацах) Я насчитала не менее пяти мест, где текст буквально просит, чтобы его начали с новой строки.
Дальше не удержалась и отметила несколько моментов. Текст нужно вычитать и очень желательно, чтобы это сделал другой человек.
Если Вам это нужно, могу помочь.
Отлично)))
За пределами нашего глаза — плохо звучит. Лучше за пределами нашего взгляда или как-то иначе
два раза подряд «что». Одно нужно убрать или заменить на которые/которую
Идет смысловой нажим, я бы разделила так: Безгрешных нет. Уже нет.
Здесь запятая не нужна
Отлично)))Из своих чертоговКогда великая честь в кавычках это намек на сарказм. А разве воин света может говорить с сарказмом о наследии монахов?Лена, спасибо за ценные замечания))
— О, катись в ямы демонов, исключение, — служанка плеснула в лицо раба водой, встала и, грациозно покачав бедрами, вышла из бани.Остальное тоже поправила.
У меня практически нет восклицательных знаков в тексте)) Не потому, что я их не люблю. Я просто забываю их ставить даже там, где они настойчиво просятся. Даже когда персонаж явно что-то кричит))))
Все нормально, я подожду)))
Андрей, я рада, что будет продолжение. Чуть позже оформлю свои ощущения от произведения комментариями к каждой главе))