хотя вряд ли мне хотелось с кем-то из этих героев себя ассоциировать, и как фэнтези вообще это произведение было бы неплохо.
вообще-то из такого восприятия литературы люди вырастают годам к пяти-семи, когда вдруг обнаруживается, что мир есть и ВНЕ твоего детского окружения и другие люди тоже могут чувствовать, ощущать, в то время как тебе-то «не больно».
Жалко, когда взрослые люди воспринимают чужое восприятие ТОЛЬКО через себя — этим они сами себя резко ограничивают, ибо именно что неспособны увидеть чужими глазами.
Отсюда все проблемы.
Но ты опять себе противоречишь, если НЕТ сживания с героями, то какое вдруг дело до
Второе, что меня лично сильно смутило и отчего не совсем хотелось роман читать – привязка к реальной истории. Хорошо бы реальной истории, но того, что по сути еще не отболело и еще долго не отболит…
То есть автору все-таки удалось попасть на «сживание восприятия»?
При этом я простила бы, если бы герои просто… выживали и жили в истории, как наблюдатели, либо создавали свою параллельную историю, но они же ее активные зачинщики и участники, а вот это уже мне понравилось не совсем… Я бы простила все, и связь Андрея с коммунистами, и его помощь в борьбе с недовольными, может быть, но то, что Андрей разжег вторую мировую, это как по мне… слишком.
подход к чтению забавный, я не верю, но не прощаю!
То есть все-таки веришь?
ну а читать про героев, которые «плывут по истории, не вляя на нее» — Как ты сможешь сжиться с ТАКИМИ то есть никакими безвольными героями?
в целом, весьма путаная рецензия. Напоминает поговорку про елку, рыбку и голую попку…
я прям задумалась… *ради ЧЕГО*? я не так хороша, как сауна и татарин, ды-а?
какое нахальство!!!
Хотя татарин хорош — разведенный, живет в замке, мастер спорта по прыжкам в воду, сам под 190 ростом, фигура ммммм… глазки грустные, как у спаниэля… Лапочка такой… Но тоже «кто»…
Просто забавно (к вопросу о «похихикать»), что человек, настолько других не слышащий, а реагирующий только на свои предубеждения и окопавшийся в оных предубеждениях:
Вот не думала, что тебе интересны тонкости моего восприятия.
А зачем? Ты же не серьезно спрашиваешь, а так, похихикать.
пишет отзывы на чужие тексты.
У меня возникло резонное подозрение, ЧТО такой человек может там увидеть, если не способен даже свои слова сформулировать без двусмысленности и не жаждет эту двусмысленность разъяснить даже на прямой вопрос.
шозахулиганство?)
кошечки буэ…
вот кошечек не надо… у меня их и так буэ…
у мя многа-а-а-а!
Ковалевская — кусок логичный, а ты немного запутался в подаче, где ноги, где валик и юбка))
ВОТ про чудей почетче надоть!!!
Чот оно какое-то путано-противоречивое…
И нашим и вашим, и бе и ня…
вот хотя бы:
вообще-то из такого восприятия литературы люди вырастают годам к пяти-семи, когда вдруг обнаруживается, что мир есть и ВНЕ твоего детского окружения и другие люди тоже могут чувствовать, ощущать, в то время как тебе-то «не больно».Жалко, когда взрослые люди воспринимают чужое восприятие ТОЛЬКО через себя — этим они сами себя резко ограничивают, ибо именно что неспособны увидеть чужими глазами.
Отсюда все проблемы.
Но ты опять себе противоречишь, если НЕТ сживания с героями, то какое вдруг дело до
То есть автору все-таки удалось попасть на «сживание восприятия»?подход к чтению забавный, я не верю, но не прощаю!То есть все-таки веришь?
ну а читать про героев, которые «плывут по истории, не вляя на нее» — Как ты сможешь сжиться с ТАКИМИ то есть никакими безвольными героями?
в целом, весьма путаная рецензия. Напоминает поговорку про елку, рыбку и голую попку…
не видишь, я ее на аватарке плечом подкидываю?
Эдак небрежно.
да лан. Эмоце есть? Эмоцэ есть… А так, в подсказках даже план-схема есть, можно было топать по вешкам))
Но так тоже хорошо.
Непосредственно)
заманиваю)))
а я видела — я на Прямом Эфире сижу — бабкинский скилл качаю)) Хороший кусок, правильный.
уруру! А лето у нас мягкое и милое + наш кусочек Чехии — самый солнечный.
еще можешь успеть — прием до 15 июЛЯ
тем и живем, да!
я прям задумалась… *ради ЧЕГО*? я не так хороша, как сауна и татарин, ды-а?
какое нахальство!!!
Хотя татарин хорош — разведенный, живет в замке, мастер спорта по прыжкам в воду, сам под 190 ростом, фигура ммммм… глазки грустные, как у спаниэля… Лапочка такой… Но тоже «кто»…
придется приступить к легкому нарушению рабочей дисциплины)
Просто забавно (к вопросу о «похихикать»), что человек, настолько других не слышащий, а реагирующий только на свои предубеждения и окопавшийся в оных предубеждениях:
пишет отзывы на чужие тексты.У меня возникло резонное подозрение, ЧТО такой человек может там увидеть, если не способен даже свои слова сформулировать без двусмысленности и не жаждет эту двусмысленность разъяснить даже на прямой вопрос.
воистину
.
уря.
Но раз не хочешь, не хоти и дальше. Делофф-та…
тут главное чтобы ереси были созвучны))
а то я насторожилась, может что осталось неясным, нераскрытым и надо бы подработать…
а попытаться на вопрос ответить?