лучше убери эту «поэзию соответствия твоему восприятию нафих» — это же детсад и ромашки… Глупость же написала ты. Романтически идеализированную глупость .
правила — это то, что как бэ №написано«и достаточно выполнить поставленные условия и это хорошо.
А тут на правила наслаивается еще бдючее око Фиал/орга*/живого существа со своими пониманиями и надо не только ОТГОЛОСИТЬ, а еще БАЦ!!! совпасть с восприятием этого живого существа.
Хотя и рецки написаны, и баллы заработаны, ан нет, будешь их распределять так, как СОГЛАСИТСЯ И СОЧТЕТ ПРАВИЛЬНЫМ товарищ Сталин и наше щясливое деццтво орг.
потому что тут опять все упирается в желание левой пятки организаторов
Если в рецензии не указано веского обоснования низкой оценки, то все голоса участника не засчитываются.
одному веское, а другому не веское. Почитай холивары Мааэринна сотоварищи под известными тебе рецензиями. Все именно вокруг «что кому есть веское» и крутится. Причем крутится БЕСКОНЕЧНО.
А ты по собственное воле именно из этого самого «а я так вижу» делаешь модус вивенди.
То есть «а я так вижу» орга ставишь выше «а я так вижу» не-орга. Причем намеренно и необоснованно.
Организаторы имеют право проверить любую оценку ниже 5 баллов на соответствие рецензии. Если в рецензии не указано веского обоснования низкой оценки, то все голоса участника не засчитываются.
хуже идеализирующего романтика в действии, копающего ловушки всем и в первую очередь себе самому, не бывает никого))
лучше убери эту «поэзию соответствия твоему восприятию нафих» — это же детсад и ромашки… Глупость же написала ты. Романтически идеализированную глупость .
в семантике.
правила — это то, что как бэ №написано«и достаточно выполнить поставленные условия и это хорошо.
А тут на правила наслаивается еще бдючее око Фиал/орга*/живого существа со своими пониманиями и надо не только ОТГОЛОСИТЬ, а еще БАЦ!!! совпасть с восприятием этого живого существа.
Хотя и рецки написаны, и баллы заработаны, ан нет, будешь их распределять так, как СОГЛАСИТСЯ И СОЧТЕТ ПРАВИЛЬНЫМ
товарищ Сталин и наше щясливое деццтвоорг.да. ЭТО криминал, потому что на утвержденные как бэ правила наслаивает еще личные отношения «понравится оргу»))
все вопросы с «мнениями» решены рецензиями и голосилкой, а тут на те бабка Юрьев день! Еще надо УБЕДИТЬ орга, что оправду это твое мнение.
То есть правила, правилам, а мы тихо в кулуарчиках под прилавчичком к обоюдному согласию усе решим? И орг даже не видит весь бред ситуации, о чем я и…
Причем очень смешно коррелирует с агромадными букевами о
Такие вещи называются самоуправством. а не соблюдением хоть каких-то, хоть и крывых и косых, но правил.потому что тут опять все упирается в желание левой пятки организаторов
одному веское, а другому не веское. Почитай холивары Мааэринна сотоварищи под известными тебе рецензиями. Все именно вокруг «что кому есть веское» и крутится. Причем крутится БЕСКОНЕЧНО.А ты по собственное воле именно из этого самого «а я так вижу» делаешь модус вивенди.
То есть «а я так вижу» орга ставишь выше «а я так вижу» не-орга. Причем намеренно и необоснованно.
да воды можно налить три цитерны, но главное сказано, мнение выражено))
Внесено в сводную таблицу
Внесено в сводную таблицу
(ага, такая книжка-шутка-прибаутка)) Байка и хулиганство))
вот и хорошо))) Здоровее будет)
))) Алиске не давать — петли повытягивает)
Вполне.
«А вы аиста ждали? Мур-р-р! Это вы еще своего ребеночка не видели...»
Будь рада, что оно пока там и закупорено))))
Не угадали! У меня просто архив с удобной картотекой
Не наводи меня на неприличные ответы))