но заинтересовался после прочтения комплиментарной рецензии Анны Корчменной.
Невольно насторожилась
Но мне роман действительно понравился очень и очень. И я рада, что моя рецензия сподвигла на прочтение романа. Было обидно наблюдать, что его оставили без внимания. Очень несправедливо на мой взгляд.
Если и занятные находки.
Например, прокачка ) вил и особенно квантовая спутанность главных героев. Это было интересно и где-то даже чрезвычайно свежо.
Для меня главным изюмом романа стал выбор с помощью монеты.С одной стороны вроде и сложно так жить, а с другой, бывает легче — от тебя ведь ничего не зависит. Не нужно мук совести, бессонных ночей и т.д. Не знаю, может вы это и подразумевали под «квантовой спутанностью», я не разобралась, честно признаю
На заводе Лично я, читаю после 21.00, когда укладываю ребенка спать. Вставать нельзя, а засыпает она долго, и у меня каждый день три часа чтения Если особенно интересно, то могу уже до часа ночи досидеться)
Меня особенно впечатлил самый первый абзац. В пару фраз очень хорошо уместилась определенно длинная предыстория. Сразу вводит в курс и про орден Сумеречников, и про Безликого. В дальнейшем уже не путаешься.
Только упоминание Одержимых появляется неожиданно. Непонятно кто они.
грамотность — 5.
Ну, тут вообще не подкопаешься. Да и не могу я чужую грамотность судить, поскольку со своей проблемы. Опечаток нет. Текст чистый и красивый.
увлекательность — 4.
Все спокойно, размеренно. Может, даже чересчур. Я бы сказала. что синопсис настраивает заранее на более психологический жанр. Где все не так просто как кажется. Не скажу, что сразу бы бросилась читать, но заметку бы произведение обязательно взяла.
Начало
достоверность – 5
В прологе все четко — напряжение, суматошность происходящего и конечно трагедия. Можно было бы посетовать, что мало эмоций, но мне кажется именно в этом месте, все как должно.
События очень быстрые, вполне объяснимо, что героине просто некогда зад
Уставшие рыцари возвращаются из похода. Тяготы путешествия, постоянное чувство опасности. подавленности. тревоги. Все передано живо и верится на все сто. Также, как и в мотивы неожиданного предателя.
грамотность — 5. Все четко. Все правильно и красиво)
увлекательность — 5
Лишний раз убеждаюсь своему правилу, никогда не читать синопсисы. Первая глава увлекает сразу же. Сначала тяжелое путешествие. Потом внутренние мотивации героя и не побоюсь этого слова взрывной, кровавый финал. И это на фоне относительно короткого текста. Определенно увлекает. Конечно, путаешься в определениях зверолюди, телепаты — кто есть кто. Но это свойственно практически всем начальным главам фэнтези и фантастических книг.
Грон Ксения
Грань
Синопсис
плотность — 5
Лишнего ничего нет. Много уделено внимания событиям. Отношениям, героям меньше, но для синопсиса самое то)
грамотность — 5
Опечаток нет. Все чисто, красиво.
увлекательность — 5.
Много хорошей, качественной динамики. Видно, что сюжет скоростной так сказать. Персонажи постоянно находятся в гуще событий, приключений много и это увлекает.
Дополнительный ответ на вопрос автора
Любовная линия по синопсису читается? Можно по нему её назвать сильной?
Конечно. боюсь мое мнение будет не вполне объективно. Я с произведением знакома (увы. не до конца), равно как и с героями.
Но на мой взгляд, любовная линия Кира-Ридан видна хорошо. Стал бы, Ридан ради просто хорошей знакомой мчаться в логово к врагу, а потом, даже зная о предательстве, вытаскивать ее из-за Грани?
Ну, про Милана вообще все прямо написано — бывший возлюбленный. Стало быть, чувства определенно есть.
Сильна ли. линия? На фоне синопсиса не берусь судить. На мой взгляд, вполне добротна. Упора нет, но в конце концов Грань и не является любовным романом.
Начало
Достоверность — 5.
Все хорошо, четко. Никаких проблем с логикой нет. Чувствуется суматошность, тревога, отчаяние событий.
Конечно, некоторые могут посетовать на недостаток эмоций или описаний. Но лично я считаю. что в данном контексте они будут лишними. События очень быстрые, трагические. Героиня бьется за свою жизнь и жизнь родителей. Углубление в себя или отстраненные описания в стиле: кровь брызнула на мое длинное, свободно ниспадающее волнами платья в зеленый горошек, которое я украла у горячо любимой бабушки, будут абсолютно излишними.
По главе 1 — тут уже эмоций/размышлений полный комплект. Действия Ридана абсолютно понятны, действуй он по другому — это больше вызывало вопросов бы.
грамотность — 5. Без вопросов
увлекательность — 5
Начало (я имею ввиду пролог), сразу бросает нас в гущу событий. Меня такие сюжеты привлекают сразу. да еще и такая трагедия сразу. Обычно умирают все в конце
Глава 1 — прыжок во времени, переход к другому персонажу. Тоже отличный ход, плюс появляется загадка. Сразу же, с первой главы — что с этой загадочной девушкой? Причины ее обмороков, ну и конечно личность Ридана.
В общем, начало побуждает читать однозначно. С места — в карьер. вот девиз Ксении, судя по всему. и мне он определенно нравится.
Sonja Gatto. Тихие игры
Тут сделаю лирическое отступление, поскольку прочтение этого романа поностью выбило меня из колеи и я никак не могу собрать мысли для рецензии)
Поэтому очень боюсь быть необъективной. Итак:
Синопсис
плотность — 4 — вроде все на местах, все по сюжету, но как-то длинноватым он мне показался. Честно, к концу уже начала путатся в мыслях. Уже знакома с легким, приятным стилем автора, поэтому знаю, что она может лучше. Именно поэтому 4)
Оффтопик
Лично, мое ИМХО
Конь погибает. Кай винит тренера Освальдо, который не явился на поле, а занимался сексом с любовницей – Еленой.
Я бы тут убрала секс) и так понятно, чем он занимался с любовницей
Но с моими взглядами, мне самое место в патриархальном Неаполе
грамотность — 5. — никто и не сомневался
увлекательность — 5. Не могу нормально судить. В памяти очень живо стоит сюжет. Могу только представить свое мнение читай я синопсис раньше) Мне кажется любители интриг и любовных романов сразу поскачат читать и правильно сделают)
Пролог+глава 1
Достоверность — 5.
Всякие сомнения в достоверности расыпаются уже с первых предложний пролога. С мыслей герцога о «сроке годности» прислуги. Лично я богачей именно так и представляю Та же правильная логика и дальше — герцог попадает в трудную ситуацию из-за излишнего хвастовства и естественно находит денежный выход) И реакция Кай на выходку Доминики, и особенно беседа Доминики с отцом. Я вообще без ума от всего семейства Морицетти)))
Грамотность — 5. Все отлично.
увлекательность — 5
Все, что вам нужно понимать — я заглянула в это произведение просто из любопытства и… прочла практически залпом. И это я — человек идиотски хихикающи при слове секс и негодующий при длительных разговорах о любви))) Так что, думаю ответ ясен. Да, однозначно текст увлекает.
Кстати, название первой главы у меня неизменно ассоциируется с пришельцами
Да, я про одурманивание, тоже много смотрела/читала. Но все же мне как совсем не дальновидному, а совсем простому фанату Шепа, хочется верить, что он просто обломал Жнецам их рога, щупальца и что еще. им там можно сломать
1 — №4 — Наследие Сириуса — автор смог в небольшом тексте чоздать целый новый мир. И особенно классное начало — такое жуткое: ожидание смерти, страх. И вообще, атмосфера путешествия по космосу, на мой взгляд передана отлично.
2 — №5 — Очень красивый слог. И финал цепляет. Класс. Ну, а отделный плюс за этот момент:
Люди!
Панически сжалось сердце.
Да, ужас героя разделяют очень многие
3. №2 — Рассказ о вынужденном сотрудничестве совершенно разных расс. Интересно, даже глубокомысленно. Не поставила на более высокое место, только из-за чуть скомканного финального диалога в конце.
Они могут быть абсолютно отрицательными и вызывать интерес
Тут соглашусь)
Сейчас еще по роману подумалось, что там скорее главные враги роты, не какие-то отдельные конкретные личности. а новый мир. Условия с которыми они еще никогда не сталкивались.
К тому же, учитывая бэкстори Джокера и то, что его на такой путь толкнул Бэтмен, я его абсолютно отрицательным не считаю, более того, в своих действиях он более чем оправдан.
Как сказал мне один друг, мож. это цитата, не знаю) «жестокость можно объяснить, но не оправдать»)
Если он зол на Бэтмена то пусть с ним и разбирается) Издевательство над другими для меня не более, чем слабость и трусость. Какими б гениальными эти планы не были.
А я Арису уже давно осилил и даже рецензию оставил )
Пропустила значит, извиняюсь)))
И тем более я не могу за них болеть, когда на той стороне — неискупимо злые злодеи, не имеющие ни одной положительной характеристики и, при этом, умудряющиеся ещё допускать откровенные промахи.
Так это сценарий 90% фильмов и даже книг)
Потому как, если начинаешь придумывать злодея с тяжелой судьбой, то для многих он вообще перестает быть злодеем.
А если брать Джокера из того же Бэтмена? Тоже отрицательный во всех смыслах персонаж.
Суровая рецензия) Насчет наемников, я в принципе роту наемниками и не считала. Просто солдаты возвращающиеся домой)
Ну, и прям ванильности, я конечно не замечала, что положиельные, то — да. Но ведь большинству людей именно такие герои и нравятся. Это вы у нас такой кровожадный
И приключения в Мюльберге — ну, как по мне так хорошо, мрачно и зашуганные жители классную атмосферу создают.
На ККП могу посоветовать Баса и Арису Вайа прочитать — ванильности нет (ну, это на мой скромный женский взгляд)
Да, жара — это ужас
Я сейчас пока лето, на хронометражах стою (потом будет холод жуткий). Читать не могу на работе. Приходится вечером)
А малоинтересное, я вообще не читаю. Открыла — не понравилось, закрыла. Это честно и по отношению к себе и по отношению к автору.
Надеюсь таких вахт будет робольше, соответственно и творчестваНо мне роман действительно понравился очень и очень. И я рада, что моя рецензия сподвигла на прочтение романа. Было обидно наблюдать, что его оставили без внимания. Очень несправедливо на мой взгляд.
Для меня главным изюмом романа стал выбор с помощью монеты.С одной стороны вроде и сложно так жить, а с другой, бывает легче — от тебя ведь ничего не зависит. Не нужно мук совести, бессонных ночей и т.д. Не знаю, может вы это и подразумевали под «квантовой спутанностью», я не разобралась, честно признаюНа заводе
Лично я, читаю после 21.00, когда укладываю ребенка спать. Вставать нельзя, а засыпает она долго, и у меня каждый день три часа чтения
Если особенно интересно, то могу уже до часа ночи досидеться)
Да, а я как раз думала смотреть-не смотреть. Прочла отзыв и определилась. Спасибо друг
Я вот очень Оно жду. Любимая книга у Кинга наряду с Сиянием и теперь как-то занервничала. Трейлер та вроде неплохой, но это и настораживает
«И тут что-то пошло не так...»
«Святая Инквизиция»
«Странная тень»
я ж еще по тексту не оценила)
Светлана Гольшанская. Нетореными тропами 2. Пророк
плотность — 5
Меня особенно впечатлил самый первый абзац. В пару фраз очень хорошо уместилась определенно длинная предыстория. Сразу вводит в курс и про орден Сумеречников, и про Безликого. В дальнейшем уже не путаешься.
Только упоминание Одержимых появляется неожиданно. Непонятно кто они.
грамотность — 5.
Ну, тут вообще не подкопаешься. Да и не могу я чужую грамотность судить, поскольку со своей проблемы. Опечаток нет. Текст чистый и красивый.
увлекательность — 4.
Все спокойно, размеренно. Может, даже чересчур. Я бы сказала. что синопсис настраивает заранее на более психологический жанр. Где все не так просто как кажется. Не скажу, что сразу бы бросилась читать, но заметку бы произведение обязательно взяла.
достоверность – 5
В прологе все четко — напряжение, суматошность происходящего и конечно трагедия. Можно было бы посетовать, что мало эмоций, но мне кажется именно в этом месте, все как должно.
События очень быстрые, вполне объяснимо, что героине просто некогда зад
Уставшие рыцари возвращаются из похода. Тяготы путешествия, постоянное чувство опасности. подавленности. тревоги. Все передано живо и верится на все сто. Также, как и в мотивы неожиданного предателя.
грамотность — 5. Все четко. Все правильно и красиво)
увлекательность — 5
Лишний раз убеждаюсь своему правилу, никогда не читать синопсисы. Первая глава увлекает сразу же. Сначала тяжелое путешествие. Потом внутренние мотивации героя и не побоюсь этого слова взрывной, кровавый финал. И это на фоне относительно короткого текста. Определенно увлекает. Конечно, путаешься в определениях зверолюди, телепаты — кто есть кто. Но это свойственно практически всем начальным главам фэнтези и фантастических книг.
Грон Ксения
Грань
плотность — 5
Лишнего ничего нет. Много уделено внимания событиям. Отношениям, героям меньше, но для синопсиса самое то)
грамотность — 5
Опечаток нет. Все чисто, красиво.
увлекательность — 5.
Много хорошей, качественной динамики. Видно, что сюжет скоростной так сказать. Персонажи постоянно находятся в гуще событий, приключений много и это увлекает.
Дополнительный ответ на вопрос автора
Любовная линия по синопсису читается? Можно по нему её назвать сильной?
Конечно. боюсь мое мнение будет не вполне объективно. Я с произведением знакома (увы. не до конца), равно как и с героями.
Но на мой взгляд, любовная линия Кира-Ридан видна хорошо. Стал бы, Ридан ради просто хорошей знакомой мчаться в логово к врагу, а потом, даже зная о предательстве, вытаскивать ее из-за Грани?
Ну, про Милана вообще все прямо написано — бывший возлюбленный. Стало быть, чувства определенно есть.
Сильна ли. линия? На фоне синопсиса не берусь судить. На мой взгляд, вполне добротна. Упора нет, но в конце концов Грань и не является любовным романом.
Достоверность — 5.
Все хорошо, четко. Никаких проблем с логикой нет. Чувствуется суматошность, тревога, отчаяние событий.
Конечно, некоторые могут посетовать на недостаток эмоций или описаний. Но лично я считаю. что в данном контексте они будут лишними. События очень быстрые, трагические. Героиня бьется за свою жизнь и жизнь родителей. Углубление в себя или отстраненные описания в стиле: кровь брызнула на мое длинное, свободно ниспадающее волнами платья в зеленый горошек, которое я украла у горячо любимой бабушки, будут абсолютно излишними.
По главе 1 — тут уже эмоций/размышлений полный комплект. Действия Ридана абсолютно понятны, действуй он по другому — это больше вызывало вопросов бы.
грамотность — 5. Без вопросов
увлекательность — 5
Начало (я имею ввиду пролог), сразу бросает нас в гущу событий. Меня такие сюжеты привлекают сразу. да еще и такая трагедия сразу. Обычно умирают все в конце
Глава 1 — прыжок во времени, переход к другому персонажу. Тоже отличный ход, плюс появляется загадка. Сразу же, с первой главы — что с этой загадочной девушкой? Причины ее обмороков, ну и конечно личность Ридана.
В общем, начало побуждает читать однозначно. С места — в карьер. вот девиз Ксении, судя по всему. и мне он определенно нравится.
Sonja Gatto. Тихие игры
Тут сделаю лирическое отступление, поскольку прочтение этого романа поностью выбило меня из колеи и я никак не могу собрать мысли для рецензии)
Поэтому очень боюсь быть необъективной. Итак:
плотность — 4 — вроде все на местах, все по сюжету, но как-то длинноватым он мне показался. Честно, к концу уже начала путатся в мыслях. Уже знакома с легким, приятным стилем автора, поэтому знаю, что она может лучше. Именно поэтому 4)
Лично, мое ИМХО
Конь погибает. Кай винит тренера Освальдо, который не явился на поле, а занимался сексом с любовницей – Еленой.
Я бы тут убрала секс) и так понятно, чем он занимался с любовницей
Но с моими взглядами, мне самое место в патриархальном Неаполе
грамотность — 5. — никто и не сомневался
увлекательность — 5. Не могу нормально судить. В памяти очень живо стоит сюжет. Могу только представить свое мнение читай я синопсис раньше) Мне кажется любители интриг и любовных романов сразу поскачат читать и правильно сделают)
Достоверность — 5.
Всякие сомнения в достоверности расыпаются уже с первых предложний пролога. С мыслей герцога о «сроке годности» прислуги. Лично я богачей именно так и представляю
Та же правильная логика и дальше — герцог попадает в трудную ситуацию из-за излишнего хвастовства и естественно находит денежный выход) И реакция Кай на выходку Доминики, и особенно беседа Доминики с отцом. Я вообще без ума от всего семейства Морицетти)))
Грамотность — 5. Все отлично.
увлекательность — 5
Все, что вам нужно понимать — я заглянула в это произведение просто из любопытства и… прочла практически залпом. И это я — человек идиотски хихикающи при слове секс и негодующий при длительных разговорах о любви))) Так что, думаю ответ ясен. Да, однозначно текст увлекает.
Кстати, название первой главы у меня неизменно ассоциируется с пришельцами
А вам, за столь интересный рассказ. Присоединюсь к большинству и скажу, что действительно интересно почитать продолжение)
Да, я про одурманивание, тоже много смотрела/читала. Но все же мне как совсем не дальновидному, а совсем простому фанату Шепа, хочется верить, что он просто обломал Жнецам их рога, щупальца и что еще. им там можно сломать
Классные рассказы) Прочла с интересом
Топ:
1 — №4 — Наследие Сириуса — автор смог в небольшом тексте чоздать целый новый мир. И особенно классное начало — такое жуткое: ожидание смерти, страх. И вообще, атмосфера путешествия по космосу, на мой взгляд передана отлично.
2 — №5 — Очень красивый слог. И финал цепляет. Класс. Ну, а отделный плюс за этот момент:
Да, ужас героя разделяют очень многие3. №2 — Рассказ о вынужденном сотрудничестве совершенно разных расс. Интересно, даже глубокомысленно. Не поставила на более высокое место, только из-за чуть скомканного финального диалога в конце.
Ты еще хоть читать можешь, а я ж пока не доделаю, рецку не допишу, так и другое читать не могу. ОМГ! Муза, ты где?!!!
У меня сейчас с рецкой ступор полнейщий на Тихие игры. Кгига понравилась, а что писать, ну вообще в башку не лезет
А вы — страшный человек
Боюсь, если кто-то вас рассердит, то пострадает как минимум весь город
смысл чего? жизни?)
Сейчас еще по роману подумалось, что там скорее главные враги роты, не какие-то отдельные конкретные личности. а новый мир. Условия с которыми они еще никогда не сталкивались.
Как сказал мне один друг, мож. это цитата, не знаю) «жестокость можно объяснить, но не оправдать»)Если он зол на Бэтмена то пусть с ним и разбирается) Издевательство над другими для меня не более, чем слабость и трусость. Какими б гениальными эти планы не были.
Я — зануда, знаю)
Даже если Бэтмен все начал, то с какой стати травить обычных людей — издевательства над невиновными и беспомощными — вот и чисто плохой перс.
То, что он возможно обаятельный его личность глубже не делает — просто сумасшедший человек с навязчивой идеей мести.)
Так это сценарий 90% фильмов и даже книг)Потому как, если начинаешь придумывать злодея с тяжелой судьбой, то для многих он вообще перестает быть злодеем.
А если брать Джокера из того же Бэтмена? Тоже отрицательный во всех смыслах персонаж.
Суровая рецензия) Насчет наемников, я в принципе роту наемниками и не считала. Просто солдаты возвращающиеся домой)
Ну, и прям ванильности, я конечно не замечала, что положиельные, то — да. Но ведь большинству людей именно такие герои и нравятся. Это вы у нас такой кровожадный
И приключения в Мюльберге — ну, как по мне так хорошо, мрачно и зашуганные жители классную атмосферу создают.
На ККП могу посоветовать Баса и Арису Вайа прочитать — ванильности нет (ну, это на мой скромный женский взгляд
)
Ну, я в среднем за неделю двоих читаю) Но боюсь загадывать)