Я тоже хотела поначалу добавить, но потом передумала. Зависит от пляжа. Если обустроенный, то скорее да, приятно ходить босиком. Но вот у нас есть куски дальше такого дикого пляжа, там по-разному бывает, местами походишь, а местами тольк если только ступни приучены, та самая узкая полоска наполнена мелкими камушками))) с непревычки сложно. Хотя это можно было бы и написать, да, потому что снять обувь и босиком в жару как по мне… первое естественное желание))
Улицы расширились, наполнились воздухом, медленно сдыхали под ногами опавшие листья.
Мне напрашивается расширялись, наполнялись воздухом и точка перед медленно.
И лишь в разных глазах его теплились жизнь и ворованная сила.
разного цвета глазах его
В целом оно может и неплохо, только как-то слегка странно. Будто из темноты выхватывает определенные яркие моменты, но не совсем видим картинку в общем. Например сам дом описан не совсем, в нем видны только кошка и хозяин, а остальное как бы остается за кадром, будто нет его. Запахи есть, звуки есть, картинка в вспышках молнии есть. Ощущений не совсем есть, но герой слегка нервничает, может, этого и не надо.
Интересная конструкция нанизывания предложений на нить смысла. Не знаю, насколько оно уместно.
В целом ничего, все понятно, картинка худо-бедно складывается, но все, в том числе эмоции, на себя перетягивает крысопес, за его могучими яйцами все другое теряется ))
Как будто медведь сквозь чащу ломился. Хм… Подтверждая мою догадку, сбоку донеслось ржание.
Какое отношение медведь имеет к ржанию? Догадка-то про медведя была.
Возле очередной поваленной елки я спрыгнула и принялась искать окольный путь.
Из-за «соседа» или елки, которая преградила дорогу? Все же мне кажется, что из-за последней, но тут не совсем понятно.
В целом тут сказать нечего)) описание такое классическое скорее, звуки есть, картинка есть, не совсем хватает всего остального — ведь весной пахнет по-особому, чувствуется тоже по особому)) само описание нейтрально достаточно, но тут, может, не совсем и нужны эмоции, читатель от них тоже отдыхать должен. Так что тут решать автору. Стиль как по мне тут сложился, написано гладко, особо придираться не охота. Думаю, хотя очень могут ошибаться, что этот отрывок писала Светлана.
Долго ходила вокруг этой работы, чтобы придумать что бы сказать умного… приходило в голову только одно — почему героиня-неформалка не могла завести крысу-самку, почему животные в связке были все самцами и ваще сколько теперь владельцев крыс после прочтения такого на них иначе смотреть будут…
В общем у текста есть одно, он цепляет. Не отказать. И запомнится надолго. Но, «буэ», мне больше делать нечего, как рассматривать крысиные яйца…
По мелочам — написано как по мне хорошо, «сильно». Потому стиль у автора уже сформировался, хотя я в стилях и не мастер, но текст уже «чувствуется» и это хорошо. Только удивительные фрукты лучше описать как что-то ярко-алые размером с яблоко, к примеру.
Минилогика?
чем-то средним между крысой и собакой
Это лишнее. В остальном хорошо — каждое предложение красиво перетекает одно из другого по смыслу, нет смысловых скачков и все ровно и хорошо.
Да, и автора не совсем узнаю, может, не читала, не знаю.
Подпривыкните на работе, станете уставать меньше, может, будет иначе)) если нет, то зарабатываться так, чтобы только домой и спать… долго так потянете-то? У меня вот сейчас отходняк от подобного… нехило, вам скажу, на мне теперь организм отыгрывается. Хотя, мож, у меня просто года не те.
PS. Почтала другие комментарии. Не знаю, легче ли идти по ракисшему песку, чем по сыпучему. Ну бог с ним. Но я бы для непонятливых читателей пояснила, почему у воды идти проще.
Возле самой кромки воды, там где море «зализывает» пляж идти как правило действительно гораздо легче) там песок утрамбованный и ноги в нем практически не завязают, тут автор прав)))
А вообще сорри, если что, я не автор, просто читаю на то, что сама высказалась и сравниваю.
А если скажу, шо мне будет?
Его сначала найти надо.
Ну дык… у всех бывает...))))
Я тоже хотела поначалу добавить, но потом передумала. Зависит от пляжа. Если обустроенный, то скорее да, приятно ходить босиком. Но вот у нас есть куски дальше такого дикого пляжа, там по-разному бывает, местами походишь, а местами тольк если только ступни приучены, та самая узкая полоска наполнена мелкими камушками))) с непревычки сложно. Хотя это можно было бы и написать, да, потому что снять обувь и босиком в жару как по мне… первое естественное желание))
Вот болтушки… нет, шоб отзывы писать… обеим!!!
Nr 5
Зачем тут восклицательный знак?Мне напрашивается расширялись, наполнялись воздухом и точка перед медленно.разного цвета глазах егоВ целом оно может и неплохо, только как-то слегка странно. Будто из темноты выхватывает определенные яркие моменты, но не совсем видим картинку в общем. Например сам дом описан не совсем, в нем видны только кошка и хозяин, а остальное как бы остается за кадром, будто нет его. Запахи есть, звуки есть, картинка в вспышках молнии есть. Ощущений не совсем есть, но герой слегка нервничает, может, этого и не надо.
Интересная конструкция нанизывания предложений на нить смысла. Не знаю, насколько оно уместно.
Автора скорее не знаю.
Nr 4
По логике не совсем понимаю одну деталь:
Какое отношение медведь имеет к ржанию? Догадка-то про медведя была.Из-за «соседа» или елки, которая преградила дорогу? Все же мне кажется, что из-за последней, но тут не совсем понятно.В целом тут сказать нечего)) описание такое классическое скорее, звуки есть, картинка есть, не совсем хватает всего остального — ведь весной пахнет по-особому, чувствуется тоже по особому)) само описание нейтрально достаточно, но тут, может, не совсем и нужны эмоции, читатель от них тоже отдыхать должен. Так что тут решать автору. Стиль как по мне тут сложился, написано гладко, особо придираться не охота. Думаю, хотя очень могут ошибаться, что этот отрывок писала Светлана.
Ну я тоже раньше особо не знала, просто в последнее время как раз часто бываю на побережье, потому знаю)))
После того как она наследила, мы ее нагло и безжалостно записали в «знакомки»
Nr 3
Долго ходила вокруг этой работы, чтобы придумать что бы сказать умного… приходило в голову только одно — почему героиня-неформалка не могла завести крысу-самку, почему животные в связке были все самцами и ваще сколько теперь владельцев крыс после прочтения такого на них иначе смотреть будут…
В общем у текста есть одно, он цепляет. Не отказать. И запомнится надолго. Но, «буэ», мне больше делать нечего, как рассматривать крысиные яйца…
По мелочам — написано как по мне хорошо, «сильно». Потому стиль у автора уже сформировался, хотя я в стилях и не мастер, но текст уже «чувствуется» и это хорошо. Только удивительные фрукты лучше описать как что-то ярко-алые размером с яблоко, к примеру.
Минилогика?
Это лишнее. В остальном хорошо — каждое предложение красиво перетекает одно из другого по смыслу, нет смысловых скачков и все ровно и хорошо.Да, и автора не совсем узнаю, может, не читала, не знаю.
Или яйца мешают…
Хотя, кто у нас по попаданкам? Яна… не… ну не…
Подпривыкните на работе, станете уставать меньше, может, будет иначе)) если нет, то зарабатываться так, чтобы только домой и спать… долго так потянете-то? У меня вот сейчас отходняк от подобного… нехило, вам скажу, на мне теперь организм отыгрывается. Хотя, мож, у меня просто года не те.
А вообще сорри, если что, я не автор, просто читаю на то, что сама высказалась и сравниваю.
Тут все свои, какой такт?![]:->]( "]:->")
Гони догадку про автора, всем интересно!!! Это что еще такое!!!
Нечего опасаться)) если вам прилетит тапком в ответ, но тут много найдется тех, кто встанет на вашу защиту, Лев права, ваши комментарии замечательные)
Ну тогда беру свои слова обратно)) я тож счас второй роман как бы дописываю. Глав пять осталось.))