Это шутка была, Дора. Такая вот доброжелательная шутка, ничего более. Я понимаю, что уже у вас час ночи, но все же в следующий раз, когда вам захочется обидится на чужие слова в сети, вы лучше подождите утра. Может, тогда увидите написанное в другом свете, а то на ночь грядущую чего только не покажется.
Это не зацикливание, это подборка как раз такой ситуации))) дальше уже было куча других видов)) и ваще, у меня целый топик с фотографиями по лесу, ты их не видел?))))
Ну на том же ютубе и в сети куча уроков по работе в конкретных программах))) я понемногу осваиваю) Ну и по фотографии тоже советов хватает. Только это тоже под настроение — гораздо чаще натыкаешься на что-то, что даже не ожидал увидеть, фотографируешь, а потому уже с этим возишься.)))) И даже если топаешь фотографировать что-то конкретное — все равно облака не те, освещение не то и т.д., потому надо реагировать по ситуации. Всего не предусмотришь.
С этим светом — я просто шла на прогулку и здрасти… в начале ее, пока солнце не было над деревьями, видела это, когда она уже поднялось, такой красоты не было)))
Все думала, чего мне не хватает в этом отрывке… а чего-то не хватает. Вроде все хорошо, а как бы слегка недосолено и недоперченно — мне не хватает отношения проснувшегося в происходящему. Будто все мимо, не мешает, не раздражает, мальчишка побоку… и ваще, это все не с ним и далеко.
А в целом хорошо, но так, в отрыве от всего, слегка пресновато. Может, в самом тексте смотрелось бы иначе.
Наверное, меня сегодня понесло и я сегодня злая, честно… но счас еще один автор по ушам получит… держитесь.
Старая система кондиционирования не спасала от привычного для любого полицейского участка «букета ароматов» — пота, табака, алкоголя, растворимого кофе и дешевых лосьонов после бритья. Сегодня в него вплелась новая нотка — запах гари, исходящий от задержанного.
Первая половина предложения настолько тяжеловестна, что пока я ее дочитала, я забыла, чем началось… В него конечно относится к букету ароматов, но пока я до местоимения дочитала, по дороге я прошла кучу других существительных мужского рода… например кофе. Это в него вмешался запах пота?
Лампочка под потолком мигала и потрескивала. Задержанный время от времени поглядывал вверх и демонстративно потирал то один, то другой висок, но Кей делала вид, что ничего не замечает, разглядывая его.
Ее величество — логика. Она пару часов его допрашивает, еще не насмотрелась? Или это автору приспичило вот сюда прихнуть описание героя, и именно потому появилось пришитое белыми нитками рассматривание?
Само описание неплохое, и если до сих пор текст показался мне занудным, то тут уже достаточно бойкое и нормальное… только хотелось бы больше «личного взгляда» самой следователь. Но сойдет.
А вот диалог мог бы быть более «сильный». На острый, какой должен быть при допросе, когда допрашиваемый на грани, а следователь «ведет» это, сорри, не похоже.
В целом… ну читать можно, но что особо хорошо, я бы не сказала.
Это, на мой взгляд, могло бы быть хорошо и даже очень, если бы у автора было бы чуточку больше мастерства. Еще бы набить хоть капельку руку, научиться притушать пафос или растоплять его цинизмом, и было бы не так и плохо.
Очень близкий мне отрывок, на самом деле, реально, наверное, я так тоже могла бы написать, когда-то давным давно…
Стиль сам по себе не так и плох, но… меньше бы красивых слов и меньше крайностей.
к чему тут чистейшее? Оно что-то добавляет к картинке? Зато мило перегружает предложение и жрет картинку.
Оцепенение вечера спадало, и затаившееся в сумерках темное предвкушение окутывало улицы своими щупальцами, маня из убежищ всех тех, кого этот город признал вне закона.
Задлинное предложение, порезать бы. При этом оно могло бы чужими щупальцами это сделать? Убрать бы свои))
Окна звали это так изъезжено, что уже не смешно.
Это выделяло — автор, не в художественной литературе.
Дарящих приют аналогично, ну не надо, а? То, что когда-то было ново и свежо, сегодня называется словом «пафосно», будьте проще.
Забудьте слово «прекрасно», опишите так, чтобы читатель сам за вас решил, что это прекрасно, без диагнозов. Аналогично про невежество и пошлости.
Казалось, реальность и музыка жили каждый своей жизнью, которым невозможно пересечься.
Это хорошо, но давайте тоже текстом, а не словами)) покажите, а не расскажите, оно разница.
Но стоило задержаться чуть дольше, наблюдая, но не участвуя, и становилось ясно: каждое событие в этом зале, от самого бесчестного до самого абсурдного, было очередным па танца, покорного воле скрипача.
Это уже здрасти голос автора. Типо «но наш герой не знал, что его ждет за следующим углом», современного читателя выдергивает из текста и дает в глаз «ха! ты поверил, а все в понарошку!!!»
Автора сто пудов не читала. Иначе досталось бы ему раньше.
Папаму что… да… мне оно в чем-то близко. Увы и ах.
Здесь тоже, на мой взгляд, править особо нечего. Такой слегка отстраненный, скорее в авторском стиле, чем в фокальной подаче, несколько старомодный, так скорее писали раньше, кусочек. В целом, наверное, мне понравилось. Картинку передает достаточно четко, не напрягает. Единственное, по логике меня слегка напрягло — светильник на масле и в то же время стеклянные стены камер. По идее какая-то странно однобокая технология в авторском мире — на стекло, которое так просто не разобьешь (а иначе что там держит внутри) у них ума хватило, а вот на нормальные светильники — нет.
Последнее же предложение как по мне сильно интригует. Это бы я почитала, да))))
У автора не только устоявшийся стиль, но еще достаточно набитая рука. Уже, как по мне, на профессиональном печатном уровне.
Ну так… мне легче, я знаю, какой он)))
Спасиб)) только фонари чем мешают?))
А как это можно сказать иначе?
Счас все брошу, поеду через пару границ, чтобы вам по ушам надавать.
Специально для вас — смайлик.
Это шутка была, Дора. Такая вот доброжелательная шутка, ничего более. Я понимаю, что уже у вас час ночи, но все же в следующий раз, когда вам захочется обидится на чужие слова в сети, вы лучше подождите утра. Может, тогда увидите написанное в другом свете, а то на ночь грядущую чего только не покажется.
Вот-вот!!! Правильно!!!
*млеет от удовольствия*
Какая посылочка?)))
Потому что хочется, чтобы было красивей))) я же перфекционист, вы не знали?))))
Если надо, берите)) благо от правообладателя, меня, проблем не будет)))
Вдохновение это здорово, это плюс моей карме))))
Спасиб)
Утром 13 октября, когда не хотела выходить на прогулку, но вылезла, ибо такое солнце же!!! В общем… погуляла. А шо?))))
Это не зацикливание, это подборка как раз такой ситуации))) дальше уже было куча других видов)) и ваще, у меня целый топик с фотографиями по лесу, ты их не видел?))))
Спасибо)
Ну на том же ютубе и в сети куча уроков по работе в конкретных программах))) я понемногу осваиваю) Ну и по фотографии тоже советов хватает. Только это тоже под настроение — гораздо чаще натыкаешься на что-то, что даже не ожидал увидеть, фотографируешь, а потому уже с этим возишься.)))) И даже если топаешь фотографировать что-то конкретное — все равно облака не те, освещение не то и т.д., потому надо реагировать по ситуации. Всего не предусмотришь.
С этим светом — я просто шла на прогулку и здрасти… в начале ее, пока солнце не было над деревьями, видела это, когда она уже поднялось, такой красоты не было)))
Правильно!
Со мной надо соглашаться, никак не иначе!!!
Какого героя? Ой.
8
Все думала, чего мне не хватает в этом отрывке… а чего-то не хватает. Вроде все хорошо, а как бы слегка недосолено и недоперченно — мне не хватает отношения проснувшегося в происходящему. Будто все мимо, не мешает, не раздражает, мальчишка побоку… и ваще, это все не с ним и далеко.
А в целом хорошо, но так, в отрыве от всего, слегка пресновато. Может, в самом тексте смотрелось бы иначе.
9
Наверное, меня сегодня понесло и я сегодня злая, честно… но счас еще один автор по ушам получит… держитесь.
Первая половина предложения настолько тяжеловестна, что пока я ее дочитала, я забыла, чем началось… В него конечно относится к букету ароматов, но пока я до местоимения дочитала, по дороге я прошла кучу других существительных мужского рода… например кофе. Это в него вмешался запах пота?Ее величество — логика. Она пару часов его допрашивает, еще не насмотрелась? Или это автору приспичило вот сюда прихнуть описание героя, и именно потому появилось пришитое белыми нитками рассматривание?Само описание неплохое, и если до сих пор текст показался мне занудным, то тут уже достаточно бойкое и нормальное… только хотелось бы больше «личного взгляда» самой следователь. Но сойдет.
А вот диалог мог бы быть более «сильный». На острый, какой должен быть при допросе, когда допрашиваемый на грани, а следователь «ведет» это, сорри, не похоже.
В целом… ну читать можно, но что особо хорошо, я бы не сказала.
На четверочку с минусом.
Автора скорее не угадала.
10
Это, на мой взгляд, могло бы быть хорошо и даже очень, если бы у автора было бы чуточку больше мастерства. Еще бы набить хоть капельку руку, научиться притушать пафос или растоплять его цинизмом, и было бы не так и плохо.
Очень близкий мне отрывок, на самом деле, реально, наверное, я так тоже могла бы написать, когда-то давным давно…
Стиль сам по себе не так и плох, но… меньше бы красивых слов и меньше крайностей.
к чему тут чистейшее? Оно что-то добавляет к картинке? Зато мило перегружает предложение и жрет картинку.Задлинное предложение, порезать бы. При этом оно могло бы чужими щупальцами это сделать? Убрать бы свои))Окна звали это так изъезжено, что уже не смешно.
Это выделяло — автор, не в художественной литературе.
Дарящих приют аналогично, ну не надо, а? То, что когда-то было ново и свежо, сегодня называется словом «пафосно», будьте проще.
Забудьте слово «прекрасно», опишите так, чтобы читатель сам за вас решил, что это прекрасно, без диагнозов. Аналогично про невежество и пошлости.
Это хорошо, но давайте тоже текстом, а не словами)) покажите, а не расскажите, оно разница.Это уже здрасти голос автора. Типо «но наш герой не знал, что его ждет за следующим углом», современного читателя выдергивает из текста и дает в глаз «ха! ты поверил, а все в понарошку!!!»Автора сто пудов не читала. Иначе досталось бы ему раньше.
Папаму что… да… мне оно в чем-то близко. Увы и ах.
11
Здесь тоже, на мой взгляд, править особо нечего. Такой слегка отстраненный, скорее в авторском стиле, чем в фокальной подаче, несколько старомодный, так скорее писали раньше, кусочек. В целом, наверное, мне понравилось. Картинку передает достаточно четко, не напрягает. Единственное, по логике меня слегка напрягло — светильник на масле и в то же время стеклянные стены камер. По идее какая-то странно однобокая технология в авторском мире — на стекло, которое так просто не разобьешь (а иначе что там держит внутри) у них ума хватило, а вот на нормальные светильники — нет.
Последнее же предложение как по мне сильно интригует. Это бы я почитала, да))))
У автора не только устоявшийся стиль, но еще достаточно набитая рука. Уже, как по мне, на профессиональном печатном уровне.