а я переключилась целиком и полностью на фантастику (хотя следующую книгу я напишу в фэнтези), но у меня тоже все мужики с тараканами, ибо по иному просто сюжета не будет… ведь только тараканы могли заставить главного злодея уничтожить мир и посмотреть, что же будет дальше...)
Ну в прорисовке персонажей разницы особой нет.
Уничтожать мир оставьте злодеям, кстати, если это сделает ГГ, его могут разлюбить. Я бы разлюбила))))
Волкодава частенько обвиняют в том, что он ведет себя, простите за выражение, как «кастрат», к примеру. Это не я сказала, это повторялось на различных сайтах.
Мужчине влазить в тело женщины ни к чему. У него в голове стройная система выстроена, менять или подстраивать это сокровище-индивидуальность для других — значит утратить свою целостность. А вот поспорить с хриповм в голосе и еще больше утвердится в совей точке зрения — запросто. Но мужчины уважают чужие (мужские) конструкции, если они еще более наворочены или заковыристы, чем их собственная.
Да ладно спорить до хрипоты, это я еще понимаю.
Но когда заканчиваются аргументы начинается… ты женщина, тебе не понять. Приехали, мол))))
Хей-хей! Никаких «жвачек для домохозяек», это «сказка для молодых девушек». Раньше барышни тоже любовными романами зачитывались, при этом барышни из «хороших домов» (другие и читать-то толком не умели))))
Вы читали «Униженные и оскорбленные» Достоевского?
Очень занятная книга, я ее люблю гораздо больше «Преступления и наказания». Самое главное, что там ГГ — писатель. И его очень сильно ругают редакторы за рефлесию персонажей. Что-то мне говорит, что Достоевский это с себя списал))))
все равно в конце его прибьют