Я думаю, что мнение рецензентов можно принимать, а можно — нет. Я тоже принимаю не всегда и все, даже у самых больших друзей. Ведь автор все же я, произведение мое.
В данном случае человек, наверное, сказал, что он думает по этому вопросу, у вас же может быть мнение несколько иное, это нормально.
Если не обосновывает, то да, пусть идет лесом. Я таких людей слушаю, но особо над их словами не задумываюсь. Но если тыкает носом, тут, тут и тут, то я могу и подумать.
И вообще «Цель оправдывает средства» — чрезвычайно богатая тема с неиссякающим источником сюжетов, ибо применить её, как подтверждая, так и отрицая, практически к любой жизненной ситуации.
По сути да.
Я ее люблю перекрашивать в игры младших богов, когда пишу фэнтези)))
Отличная читательница. Мне тоже тут недавно одну строчку написали, а я до сих пор балдею.
И все же я все равно больше люблю тех, кто меня ругают. Прям обожаю тех, кто ругает за идею, при этом ругают так, что я потом эти отзывы годами курю))))
ПримерАнна, Вы предупреждали, что мне не понравится. Ошиблись! Если учесть, что меня раздваивает порой, то другая моя половина увидела в героине сестру, и она спешит защитить от костра близкую душу. Ведь, если рассказ не понравится ВАМ, и Вы его сожжёте, мои усилия пропадут втуне.
А дело вот в чём, Анна. Я уж оставлю в стороне такую банальность, о которой забыл помянуть, когда писал Вам о различии Католицизма и Православия: о том, что чистилища у нас нет, мы не находим учение о нём в Писании. Это у греков есть Аид, а есть тартар, Христос же не говорил ни о каком промежуточном состоянии между раем и адом. У вас, я гляжу, разработана даже целая система. Только вот в отрыве от учения Господа нашего Иисуса Христа. Ладно, забудем.
Про то, что святые древние Отцы Церкви запрещали верить снам, я тоже буду молчать, ведь тогда я не спасу свою героиню. Лучше я воспою её подвиги, ведь девочка, раз только в жизни бывшая в церкви, совершает такие подвиги, какие не под силу даже Самому Христу, Который не освобождает души без молитв нашей героини. Да и кому нужен этот Христос, ведь девушка САМА спасала, кого хотела?! «Спасла», «отмолила» их девочка-героиня. Она сошла в ад, подобно Христу, и освобождала оттуда страждущие души. Каждый день по душе. Неплохо! Когда надоедало, она в погоне за острыми ощущениями спускалась всё ниже. Как Христос. Будете отрицать, что она исохрист? Но она САМА вместо Христа (греч. Anti) действовала с почти равною Ему силой. Да и нужен ли был такой сильной Спаситель? О дитя феминизма! Она сама обходилась, и даже ни разу не приобщилась к Телу Христову, и в церкви только однажды была, и то случайно. Да и вообще, зачем нужна Церковь. Не пора ли уже церковным зданиям отойти под музеи? А Христос – это только инструмент, чтобы услышать и поспешить исполнить наши капризы. Не так ли Вы утверждаете в Вашем рассказе. А кто возомнил себя выше Бога? О, Анна, Ваша героиня – поистине его дочь. И исповедует дьявольское учение о реинкарнации. Или католики исповедают реинкарнацию? Господи, помилуй! Какую демонессу Вы породили своим рассказом!
С улыбкой матери такой прелестной демонессы,…
Просто вас много, а я одна, потому этот комментарий вылетел в «отложенные».
Да я уже не особо помню Волкодава, давно больно его читала, но суть ведь очень простая — парень совсем на слабый пол внимания не обращал))) он ему, как бы, и не нужен был. Исключение — та его невеста с бусинкой, ну и та же Ниилит, слегка. Вообще это забавно, что в книге автора женщины почти нет любви)))) Мы эту тему скорее не обходим.))
Теперь я точно пойду посмотрю на твою Гайди.
А дело вот в чём, Анна. Я уж оставлю в стороне такую банальность, о которой забыл помянуть, когда писал Вам о различии Католицизма и Православия: о том, что чистилища у нас нет, мы не находим учение о нём в Писании. Это у греков есть Аид, а есть тартар, Христос же не говорил ни о каком промежуточном состоянии между раем и адом. У вас, я гляжу, разработана даже целая система. Только вот в отрыве от учения Господа нашего Иисуса Христа. Ладно, забудем.
Про то, что святые древние Отцы Церкви запрещали верить снам, я тоже буду молчать, ведь тогда я не спасу свою героиню. Лучше я воспою её подвиги, ведь девочка, раз только в жизни бывшая в церкви, совершает такие подвиги, какие не под силу даже Самому Христу, Который не освобождает души без молитв нашей героини. Да и кому нужен этот Христос, ведь девушка САМА спасала, кого хотела?! «Спасла», «отмолила» их девочка-героиня. Она сошла в ад, подобно Христу, и освобождала оттуда страждущие души. Каждый день по душе. Неплохо! Когда надоедало, она в погоне за острыми ощущениями спускалась всё ниже. Как Христос. Будете отрицать, что она исохрист? Но она САМА вместо Христа (греч. Anti) действовала с почти равною Ему силой. Да и нужен ли был такой сильной Спаситель? О дитя феминизма! Она сама обходилась, и даже ни разу не приобщилась к Телу Христову, и в церкви только однажды была, и то случайно. Да и вообще, зачем нужна Церковь. Не пора ли уже церковным зданиям отойти под музеи? А Христос – это только инструмент, чтобы услышать и поспешить исполнить наши капризы. Не так ли Вы утверждаете в Вашем рассказе. А кто возомнил себя выше Бога? О, Анна, Ваша героиня – поистине его дочь. И исповедует дьявольское учение о реинкарнации. Или католики исповедают реинкарнацию? Господи, помилуй! Какую демонессу Вы породили своим рассказом!
С улыбкой матери такой прелестной демонессы,…