А тут юмор. Только вот чето как-то несмешно.
В моей голове не умещается деревня, где есть ноутбуки, и такие псевдопросторечия, как наубух, писатичи (кстати, а форум, однако, назван писательским), архаика вроде «други» т.д. Так баба начала прошлого века могла изъясняться или совсем древняя старуха, но не молодая женщина. И чтоб при наличии телевизора она про любовь между мужчинами не знала — тоже не верю.
Шани, черт его знает. С «писательским форумом» да, лоханулась, да и по сути не буду особо защищать эту работу, она же так, баловство, написалась быстро, вышло, как вышло. Но на счет языка в деревне — почему бы и не изъясняться именно так? Знаю людей, которые из деревни и изъясняются именно так. С другой стороны… те же городские могут так изъясняться ради шутки, к примеру, или чтобы выделиться из толпы, потому что это «забавно»))))
А любовь… я не знаю, может, сейчас стало все проще, но, помнится, Первый Госсударственный (российский) не показывал Бориса Моисеева, именно из-за его ориентации. Про другие намеки молчу. При этом у человека просто могло не хватать времени телевизор или просто не попала она на что-то с таким вот подтекстом)) оттого могла сохраниться такая точка зрения «с этой стороны я на проблему не смотрела», и ускользнуло от нее.
Люди часто делают Америку там, где для нас кажется все естественным.
При том, что я женщина, я еще и логик, потому не хотела бы. Мужчины более сдержанны, менее углубляются в мелочи, больше видят картину в целом — хорошие характеристики для власти. Женщины большей частью лучше «чувствуют» чужую боль, оттого более мягки и их легче разжалобить (представьте себе начальника, который всех жалеет и «понимает», и поймете, о чем я))) ну нафиг, нафиг и еще раз нафиг). Власти частенько необходимо ставить общественное благо выше блага определенного человека, у мужчин это лучше получается)))
ОффтопикО-о-о… за права человечества столько паршивых вещей творилось, твориться и будет твориться. Одни революции чего стоят — большая часть кровавые. Войны во имя смешных временами идеалов. А большей частью — пропаганда, при помощи которой там легко влиять на людей… и заставлять их плясать под собственную дудочку.
Террористы, взрывающие чего-то там тоже за свои права большей частью борятся.)))
На счет примерных) я тоже пайдевочка, когда мне лень, скучно, неважно или и так сойдет, но попробуйте мне всерьез на хвост наступить, и тогда увидите))))) И подозреваю, что на этом сайте 99 процентов таких. Что-то мне говорит, что по-настоящему тихонькие писать не могут))))
Количество слегка… гм… удивило. Счас посмотрим, как с качеством.
№1
Сказочный стиль, на мой взгляд, не совсем дотянут. Чего-то мне все же не хватило. Может, наоборот, чего-то было много – авторской иронии, например. Оттого сказка получилось не очень… перенесла я себе ее на реалии и вдруг подумалось мне… а жена, которая ради страны «пожертвовала» ворону нужна? В сущности на тот же сюжет, но гораздо лучше закрученный, есть очень неплохая сказка)) только вот заканчивается она совсем иначе.
№2
Вот, пожалуй, начало и конец моей истории: тонкий женский силуэт на краю крыши.
Автор – вот так говорить в трагический момент…
Не знаю. Очень похоже, что героиня собой любуется, потому такая фраза вызывает к ней далеко не восхищение. Сразу же срабатывают инстинкты, типа «позакуха». Если вы хотели так написать, то стоило бы, наверное, написать не от первого лица.
Потом хорошо, до этого момента:
Говорят, ласточки при полете не взмахивают крыльями, они планируют. Я была ею, черно-белой птицей, пикирующей в ночном небе. Остались лишь считанные секунды до столкновения. Холодная земля ожидала меня, предвкушая возможность подарить боль, а после покой.
А вот тут не хватило динамики…
В общем, такая вот слезодавилка в каком-то смысле получилось.
№3
Автор, ну что же вы так, с иронией и на любимую мозоль. Я все понимаю, но помягче можно было? В общем, что-то мне совсем не нравится идея этой миниатюрки… злая она, хотя да, в чем-то правдивая. Но… у каждой медали две стороны, вы вот будто специально показали ту, темнейшую, а про более светлую и забыли. Наверное, нарочно.
№4
Н-да… голый диалог это искусство, немногим подвластное. Мне вот точно для написания неподвластное… и потому… ох… сложно мне было это читать, и эмоций маловато вызвало.
№5
Н-да… какие у, автор, милые ассоциации. Симпатичная получилась миниатюрка и близкая, мне вот тоже так иногда мелодии заедают… только вот… тоже не всегда нужные.
Три места выбрать это два выкинуть, не так ли? Ладно, будем думать))))
№5 Несомненный лидер для меня
№2 Слезодавилка, но местами все же задела
№1 Хоть и не дотянуто, но за попытку стилизации пусть будет…
Я любила. Но меня отучили. Потом я поняла, что мой стиль стал сильно рваным, и вновь себя приучила к длинным предложениям. Сейчас мне кажется (надеюсь на это), что я нашла золотую середину, когда мне надо, пишу короткими, когда надо — длинными)))
Ха) Кому, сорри, интересно, что там кто считает? Ведь так часто и есть — считают одно, а на деле — совсем другое. Просто женщины привыкли в мужском мире выживать — находиться, вроде как и в тени, но все равно играть очень большую роль в происходящем)))) В сущности у это и плюсы есть, если что, все шишки и вся ответственность ложится на мужчину)
В моей голове не умещается деревня, где есть ноутбуки, и такие псевдопросторечия, как наубух, писатичи (кстати, а форум, однако, назван писательским), архаика вроде «други» т.д. Так баба начала прошлого века могла изъясняться или совсем древняя старуха, но не молодая женщина. И чтоб при наличии телевизора она про любовь между мужчинами не знала — тоже не верю.
У оборотней есть свои смайлики? Жалко, что для ведьм их не придумали))))
Какие у вас интересные смайлики. Надеюсь, что просто повернуты в другую сторону, чем мои)))
Террористы, взрывающие чего-то там тоже за свои права большей частью борятся.)))
На счет примерных) я тоже пайдевочка, когда мне лень, скучно, неважно или и так сойдет, но попробуйте мне всерьез на хвост наступить, и тогда увидите))))) И подозреваю, что на этом сайте 99 процентов таких. Что-то мне говорит, что по-настоящему тихонькие писать не могут))))
Вы какой пример молодежи даете?)))