Знаешь… один изданный писатель на вопрос — почему он пишет такие «легкие» книги ответил, потому что такие издают. И что динамические сцены он вставляет (при этом шикарные), потому что так требует редактор. А вообще его герои совсем другие, и я могу сказать что да, другие.
Это автор работает в таком вот легком жанре, у него получается, у него есть читатели и много читателей. Ну не понять мне, ну никак, почему находится куча народу, который начинает говорить, что это плохо?
Хлеб печь тоже плохо? Все должны печь пирожные?
Если пойти по аналогии выше — все познается в сравнении. И человек ни в жизнь не поймет, чем хорош элитный коньяк, если не попробует бражку.
Ну вообще-то начнем с того, что вы судите о книге прочитав всего несколько страниц, тем более судите об используемых там шутках.
Второе — я уже написала, что это так называемая «развлекаловка», практически классическая, мозги не напрягает, а распрягает, для своей цели она как раз неплоха.
Хотя тут опять начнется старый спор о «развлекаловках» и «литературе». Я все же придерживаюсь мнения, что в первом нет ничего плохого.
При этом… 12 стульев далеко не добрые, а в этом романе всем, вообще-то хорошо. Даже если ГГ и ко отыгрывают на ком-то приемчике, все равно как-то основные персонажи остаются счастливы. Вроде как кузин ГГ нашел себе, наконец-то, пару, сказал, что на ГГ жениться не собирается ибо он счастлив. Правда, пара это «он», но бывает)))
Гремлину привет передавай))))
Правда, пара это «он», но бывает)))