Потому что большую часть авторов не узнала и большую часть романов не знаю. Единственное, на что я лично могу обратить внимание, это стиль со мной резонирует или нет. И опять же здравствуйте. Я лично сама из тех, кто начало может слить, а потом расписаться и выдать конфетку, чему 1000 знаков вовсе не способствует)))
Хотя в чем-то смысл есть — романы выбирать как-то надо. Только смысл для читателей со стороны, если автор участвует в отзывах, с ним и без всяких семинаров в гораздо большей степени познакомишься))))
Я, если честно, вообще въезжаю в текст после пары страниц, так что мне читай раз, два, три или больше, погоды не сделает. Потому что тормоз. И чтобы реально распробовать книгу мне 1000 знаков не хватает.
Потому лично для меня задание мимо)))
Так же по стилю я мож и угадала бы, будь кусок побольше, а так… как ослепла. И никого особо угадать не смогла. Я не виновата, что не спринтер, просто такой тип и автора, и читателя.
П.С. единственный человек на семинаре описаний, которого как бы задел мой стиль, мой роман в последствии читать отказался, потому что ему герои не понравились.
Интересный отрывок, только не совсем понятно к чему и зачем. Как бы карлик, который, очень-таки полагаю, в сюжете фигура далеко не главная, занял всю нашу панораму. Хоть бы обаятельный был бы, а то и этого нет… героини, подозреваю, что как раз из основных, появляются тут лишь один раз, когда одна пытается вступиться за другую.
В общем, я бы не брала этот отрывок как рекламу.
Хотя, может, кому как. Но я бы предпочла, чтобы драгоценные знаки в этом отрывке большей частью занимал кто-то посимпатичнее)
Мне кажется, автор стремился умять весь роман в эти строчки. Ну не мне судить, насколько получилось. Вроде не так и плохо, но сумбурно и не совсем понятно, смешались ваши и наши, а впихивать невесть сколько героев в 1000 знаков это не совсем хороший ход.
Жанр, думаю, фэнтези, ибо принцы, а исторические романы или про сегодняшних принцев у нас народ не пишет, вроде. Хотя кто его, это народ, знает?
Отрывок пропитан грустью. Задело. Написано очень даже неплохо, хотя в конце я бы переставила пару слов, чтобы подровнять ритм. Но в целом такое произведение я, пожалуй, прочитала бы, социалкой попахивает. Да и передать тоску строчками это уметь надо. Автор, на мой взгляд, умеет.
Отрывок может и показался бы эмоциональным, если бы мы героев знали, в данном случае не совсем знаем, потому сужу как есть — не хватает мне слегка… взлета трагедии, эмоций, пика. При этом вроде как Конн, потом Кон… может, это следствие изменений имен в спешке.
В общем как по мне, на мой вкус, все слишком быстро. И я понимаю, что в жизни это тоже было бы быстро, но тут драйва, динамики, ужаса, картинки, может быть, мне не совсем хватило. Явно, что отрывок вырван из контекста.
Стала бы я читать, увидев такое… наверное не совсем. Потому что в тексте не видится атмосферы, зато есть некая суетливость, чего лично я не люблю.
Но это да, фэнтези. Видно.
Автора, пожалуй, опять не совсем знаю или ослепла…
Ну есть интрига, да) и временная победа зла, что тоже да. Думаю, что у нас опять тут романтическое фэнтези с злой мачехой, ее красавицей-падчерицей и принцем на белом коне, возможно, тем самым меченным. Тоже да. Но-таки верю, что все будет хорошо.
Из стилистики — я понимаю, что автор хотел сделать красивое описание, по первое предложение это стандартный паровозик, лучше было бы его разбить.
В целом чуточку чего-то не хватает, потому заинтересовала не совсем. Но это скорее проблема вкуса. Хотя авторской сильной руки здесь то ли еще не совсем чувствуется, то ли просто… не расписался автор на таком маленьком отрывке, бывает.
Автора не знаю либо хорошо маскируется))) и ваще я сегодня слепая, так что мне можно.
Не совсем взяла… описание больно прыгает и рвется логически, слишком много скачков, на мой непритязательный вкус. И что это за фотографии на улице? Там они всегда есть?
В общем, тут как по мне отрывок получился не совсем.
Такой бытовой слегка разговор. Что-то у них там происходит, это что-то завязано на отношениях, но я честно не совсем поняла, что. Насколько зацепила? Таки голые диалоги не мое. Но все же я вижу в данном случае реализм, может, с любовной линией, куда без нее. Стиль в отрывке достаточно ровный, без особой атмосферности и авторских изысков, потому сказать кто автор для меня лично было бы затруднительно, даже если бы я его знала. Но я, пожалуй, его не знаю)
А-а-а-а-а-а-а!!!
И тебя не нашла!!!
А вы там тож есть?
Хде?
Бум ждать)
Это да.
Ну насчет этого сказать не могу…
Потому что большую часть авторов не узнала и большую часть романов не знаю. Единственное, на что я лично могу обратить внимание, это стиль со мной резонирует или нет. И опять же здравствуйте. Я лично сама из тех, кто начало может слить, а потом расписаться и выдать конфетку, чему 1000 знаков вовсе не способствует)))
Хотя в чем-то смысл есть — романы выбирать как-то надо. Только смысл для читателей со стороны, если автор участвует в отзывах, с ним и без всяких семинаров в гораздо большей степени познакомишься))))
Ну дык.
Я, если честно, вообще въезжаю в текст после пары страниц, так что мне читай раз, два, три или больше, погоды не сделает. Потому что тормоз. И чтобы реально распробовать книгу мне 1000 знаков не хватает.
Потому лично для меня задание мимо)))
Так же по стилю я мож и угадала бы, будь кусок побольше, а так… как ослепла. И никого особо угадать не смогла. Я не виновата, что не спринтер, просто такой тип и автора, и читателя.
П.С. единственный человек на семинаре описаний, которого как бы задел мой стиль, мой роман в последствии читать отказался, потому что ему герои не понравились.
Так-то)))
Будет круто, если мы с тобой обе ошибаемся))))
Не пали контору.
Я, кажется, узнала автора.
И опять же сомневаюсь, стала бы я это читать или нет, но что автор… своеобразный, это факт.
Я бы выкинула к чертям собачьим первый абзац, нафиг он?
А остальные, насколько я могу судить о произведении и если я правильно угадала автора, очень даже неплохо характеризуют данный роман.
Только все же малопонятны, но от данного отрывка-заклекаловки большего и не требуется.
Интересный отрывок, только не совсем понятно к чему и зачем. Как бы карлик, который, очень-таки полагаю, в сюжете фигура далеко не главная, занял всю нашу панораму. Хоть бы обаятельный был бы, а то и этого нет… героини, подозреваю, что как раз из основных, появляются тут лишь один раз, когда одна пытается вступиться за другую.
В общем, я бы не брала этот отрывок как рекламу.
Хотя, может, кому как. Но я бы предпочла, чтобы драгоценные знаки в этом отрывке большей частью занимал кто-то посимпатичнее)
Мне кажется, автор стремился умять весь роман в эти строчки. Ну не мне судить, насколько получилось. Вроде не так и плохо, но сумбурно и не совсем понятно, смешались ваши и наши, а впихивать невесть сколько героев в 1000 знаков это не совсем хороший ход.
Жанр, думаю, фэнтези, ибо принцы, а исторические романы или про сегодняшних принцев у нас народ не пишет, вроде. Хотя кто его, это народ, знает?
Автора вроде как узнала.
Отрывок пропитан грустью. Задело. Написано очень даже неплохо, хотя в конце я бы переставила пару слов, чтобы подровнять ритм. Но в целом такое произведение я, пожалуй, прочитала бы, социалкой попахивает. Да и передать тоску строчками это уметь надо. Автор, на мой взгляд, умеет.
Отрывок может и показался бы эмоциональным, если бы мы героев знали, в данном случае не совсем знаем, потому сужу как есть — не хватает мне слегка… взлета трагедии, эмоций, пика. При этом вроде как Конн, потом Кон… может, это следствие изменений имен в спешке.
В общем как по мне, на мой вкус, все слишком быстро. И я понимаю, что в жизни это тоже было бы быстро, но тут драйва, динамики, ужаса, картинки, может быть, мне не совсем хватило. Явно, что отрывок вырван из контекста.
Стала бы я читать, увидев такое… наверное не совсем. Потому что в тексте не видится атмосферы, зато есть некая суетливость, чего лично я не люблю.
Но это да, фэнтези. Видно.
Автора, пожалуй, опять не совсем знаю или ослепла…
Хотя подозрение есть)
Ну есть интрига, да) и временная победа зла, что тоже да. Думаю, что у нас опять тут романтическое фэнтези с злой мачехой, ее красавицей-падчерицей и принцем на белом коне, возможно, тем самым меченным. Тоже да. Но-таки верю, что все будет хорошо.
Из стилистики — я понимаю, что автор хотел сделать красивое описание, по первое предложение это стандартный паровозик, лучше было бы его разбить.
В целом чуточку чего-то не хватает, потому заинтересовала не совсем. Но это скорее проблема вкуса. Хотя авторской сильной руки здесь то ли еще не совсем чувствуется, то ли просто… не расписался автор на таком маленьком отрывке, бывает.
Автора не знаю либо хорошо маскируется))) и ваще я сегодня слепая, так что мне можно.
Не совсем взяла… описание больно прыгает и рвется логически, слишком много скачков, на мой непритязательный вкус. И что это за фотографии на улице? Там они всегда есть?
В общем, тут как по мне отрывок получился не совсем.
Может и неплохо, но пресновато. Чего-то не хватает… скорости, наверное, в начале, нежности в середине. Кажись, фэнтези, может, и прочитала бы.
Так читай, а не плачься, дорогу осилит идущий))
Такой бытовой слегка разговор. Что-то у них там происходит, это что-то завязано на отношениях, но я честно не совсем поняла, что. Насколько зацепила? Таки голые диалоги не мое. Но все же я вижу в данном случае реализм, может, с любовной линией, куда без нее. Стиль в отрывке достаточно ровный, без особой атмосферности и авторских изысков, потому сказать кто автор для меня лично было бы затруднительно, даже если бы я его знала. Но я, пожалуй, его не знаю)
А я половину уже осилила)) даж больше. Десять штук из 19))