Это я когда-то даже писала, при этом на конкурс по заданию «написать новеллу». Даже второе место, помнится, на том конкурсе получила. И сама удивилась…
Касательно дедушки Ф. как раз именно правильно все и было понято, что Вы же сами и подтвердили в комменте.
Что именно? Что подобное «притяжение» свойственно данному сюжету и героям, а не автору? И может быть логически объяснено?
«между строк» и даже на уровне чувств автора (такой уж самоуверенный).
Я не буду этого комментировать. Лишь скромненько скажу, что мне все же виднее. А с моего «виднее» это все же смотрится не совсем правдой))))
П.С. Если я вам в следующем тексте опишу маньяка-убийцу (а у меня бывало), вы меня обвините в садистских наклонностях?))))) Тем более, что в самом рассказе, в этом, нет ни тени эротики, есть лишь притяжение, которое, повторюсь, обусловлено сюжетом. Я все же настаиваю на — ГГ это ГГ, автор это автор, даже если текст написан от первого лица. И чем выше мастерство автора, тем это отличие более яркое. Еще добавлю — мое мастерство далеко от идеала, но войти в «шкуру» кого-то, тем более, на протяжении короткого рассказа — много ума не надо.
Я просто предлагаю. Давайте смотаемся, скажем, через две недельки в мир Сапковского. Или в музей, где есть красивые доказательства, что этот мир когда-то существовал. Нету… ну вот… опять надули.(((((
Меня им закормили в универе, так что не знаю. Вообще страшно скучная была эта теоретическая психология. Я потом сама дочитывала, ради интереса, но уже популярную.
Почему, почему. Потому что психология это серьезная наука, а религия — обманка для народа. Потому что ни один умный человек в это верить не будет. Знаешь, сколько раз я это в свой адрес слышала? Даже считать не берусь. Правда, в интернете.
Но все же посмотрю я на того «умника» без научной степени, который решится оспаривать Фрэйда. Если он уже какой-то там все же авторитет в научной среде, то да.
Вообще современная психология очень много общего имеет с общей эзотерикой, но не будем лучше об этом. Они просто одно и то же разными словами объясняют.
Ну я на своем конкурсном рассказе проставила реализм. Потому что там не понятно, то ли случайность, то ли действительно бумерангом вернулось. Никаких особых высших сил там нет.
Другой рассказ, где девушка хотела покончить жизнь самоубийством, но после разговора с ангел передумала я бы реализмом не назвала ни в жизнь.
Кстати, если мистика и реализм совместимы, а тем более совместимы фэнтези и реализм, то, сорри, а чего на нас, фэнтезийщиков, господа реалисты по жизни бочку катят?
Ну и по што вы меня так путаете-то?)))) Я и так почитав ответы в этой теме запуталась(((