Вы что-то не совсем так народ на мужские и женские персонажи делите. Женский персонаж от мужского вовсе не интеллектом отличается, а, к примеру, способом мышления.
Нарисуйте не блондинку на коне, а вот вам очень даже стандарт
1) хорошую хозяйку, которая радует ГГ каждый раз фирменным блюдом. И чтобы везде все вспоминали с любовью, как они хотят сейчас съесть чьих-то пирожков.
2) чуть больше — мудрую хранительницу очага, которая создает для своих мужчин дом, где они могут отдохнуть, где все складают оружие, потому что там воевать не принято
3) жрица — дающая мудрые советы
4) мать
3) плаксивая сестренка)))
4) красавица, которая очень печется о собственной внешности и падает в обморок от любого стресса
5) сильная женщина, что, пока мужчины на войне, руководит деревней
и т.д. Стереотипных женских персонажей до черта и больше, надо только поискать хорошенько)))) на воительнице свет клином не сошелся
Не в том дело. Просто нельзя сказать, что вот это однозначно плохо, потому что в моем сознании, как автора, сразу же возникают ситуации, когда это во благо.
Возьмем убийство.
Не моя притча. Жил один разбойник. И однажды он раскаялся. Создал на награбленные деньги таверну, где 20 лет кормил людей бесплатно. И ему предсказали, что Бог его простит в тот миг, когда рухнет дерево, растущее рядом с таверной. Однажды к нему пришел его старый дружок. Разбойник вдруг подумал, сколько еще человек убьет этот дружок, если его отпустить… ну и зарезал его ночью. В то же миг упало дерево.
Я больше все же относительно людей употребляю слово не «зло», а «грех», если хотите «проступок». Ничто нельзя доводить до крайности, нигде нельзя создавать кумиров или никакую идеологию нельзя делать для себя неизменной. Потому что в одной ситуации грехом считается сделать, в другой — не сделать и пройти мимо.
Еще. Кто хуже. Добрый человек, знающий, что рядом живет одаренный сосед и ему сочувствующий, но не более. Или злой бизнесмен, который протянет этому соседу руку помощи с надеждой на нем нажиться?
Ну да, так оно и есть, в общем. Мне самой сложно делить на плохих и хороших. В каждом человеке много всего понамешано.
Мне тоже не интересно.
Именно поэтому меня торкают книги и фильмы, где обе стороны правы одинаково. И злодей на проверку оказывается не хуже ГГ.
Это да, потому что чаще автор своим текстом доказывает все-таки одну свою идею, а не пытается разорваться пополам)). Но и тогда герой-антагонист, как правило, не какой-то плохиш, а обычный человек со своей точкой зрения, отличной от точки зрения протагониста.
Ну идею можно доказать и другим путем))) например, что временами не бывает правых и виноватых))
Но для этого действительно надо быть гением (типа мне еще до такого шагать и шагать))) )
Оффтопик1. Исполнение пока слабовато, автору надо набить руку. Много писать, много читать, и позднее получится лучше.
2. Идея хорошая, но чувства страха, который тут должен быть, эмоций, мне не хватило. Получилось пресновато.
3. Я понимаю, что автор хотел сказать… но не очень люблю таких восхвалительных песен. Все же мне что-то сюжетное ближе)))
4. А вот это хорошо, браво!)
5. Н-да, добрый милый маг. Стилистика слабовата.
6. Переоценка ценностей перед смертью это хорошо))) только чего бедных читателей так шокировать? Как всегда, виноват в испорченной жизни не автор письма, а то, кто его читает.
Если вы об этом и спрашивали, то это жанр. Хотя мой один умный друг говорил, что жанр это тоже неправильно, хотя много где используется, правильно — литературное направление.
Но я бы советовала от другой печки плясать. Взять ту эпоху, которая нравится лично вам и в которой лично вам интересно будет копаться, ну и на которую хорошо наложится ваш мир.
Для начала надо выбрать эпоху, по которой будете писать. Если фэнтези, то эпоху, чьи наряды вам больше нравятся (злая я, ага). Потом прочитать пару книг о той эпохе, художественных. Кстати, одна изданный автор как-то призналась, что именно в ЛР находит такие мелочи))))) да, там прическам и нарядам частенько уделяют очень много внимания.
Еще можно полазить по сайтам с ролевыми играми. Там даже выкройки бывают, про фотографии помолчу.
Почему непременно надо осудить чужие убеждения и за их счет возвысить свои? Почему надо сказать: моя идеология хорошая, а не моя — плохая и вообще зло-зло-зло? Когда вполне можно повести себя иначе и начать искать взаимопонимание.
Тех кто так делает, тех и спрашивай. Я, может, раньше и пробовала сама объяснять, теперь же моя тактика это больше защита. Начинаю защищать свои взгляды, когда кто-то им на хвост сильно наступит))
И да, я не считаю другие идеалогии злыми. Просто мне, лично мне, подходит христианская)))
Почему люди, утверждающие, что надо любить, что именно это их идеология: любовь, принятие, свобода выбора, на деле предпочитают ненавидеть и в ближнем искать не друга, а врага?
Я уже это говорила, правда не тебе, но еще раз повторю. Все мы люди и всем нам свойственно ошибаться, даже самая строгая идеология и вера не оградит нас от ошибок. Мы все же остаемся людьми.
Моя лично любовь в людям это стремление понять, часто и простить. Я даже могу подставить вторую щеку, в надежде, что человек все же обдумал все, понял и одумался. Но третий раз я подставлять буду вряд ли.
Получается, что любовь для всех, но моя любовь самая правильная; свобода для всех, но делать надо, как я сказал. Так что ли?
Нет, не так.
Только большей частью отрицая веру народ на самом деле не понимает, что отрицает. Ты вот понимаешь, хотя, сказать по правде, не всегда до конца (хотя, возможно, это я не до конца). Но 90 процентов из тех, с кем я говорила, гонят бочку совсем… прости, глупо. Это все равно, что видеть цветок, знать, что он ярко-желтый и слушать человека, который пытается тебе втюхать, что он синий в крапинку.
Я лишь пытаюсь народу, наконец, объяснить… что невозможно ругать то, в чем не разбираешься. Сложно сделать из верующего атеиста, если совершенно, ни капли, не понимаешь, чем этот верующий живет.))))
И еще… я не навязываю кому-то что-то, потому что это навязать невозможно. Либо сам увидишь и примешь, либо нет. Извне могут только помочь, не более. И не мое это дело помогать. Для этого созданы священники, монахи, месионеры.
Прости, я буду груб, но быдлятство бесит. Просто бесит как быстро люди меняют убеждения под массовым давлением. Пять лет массированной пропаганды — и 95% начисто забывают, во что верили и начинают верить в ровно противоположное.
Да меня тоже бесит. И я тоже помню о Советах не только плохое.
Только не могу я поверить, что в сегодняшнем обществе религия это модно.)))) Я вижу несколько иное.
Мы должны понимать всю суть того, что отстаиваем, или просто играться повторением догм?
Наверное, ты сейчас посчитаешь меня циничной, но понять это могут не все.
Некоторым просто не дано. Потому и тянет их то в одну, то в другую сторону, вслед за модой. Или же просто еще не доросли, не нашли еще свое, тоже бывает.
2. Идея хорошая, но чувства страха, который тут должен быть, эмоций, мне не хватило. Получилось пресновато.
3. Я понимаю, что автор хотел сказать… но не очень люблю таких восхвалительных песен. Все же мне что-то сюжетное ближе)))
4. А вот это хорошо, браво!)
5. Н-да, добрый милый маг. Стилистика слабовата.
6. Переоценка ценностей перед смертью это хорошо))) только чего бедных читателей так шокировать?