К сожалению осознание этой истины приходит только в университете. А если человек учится и дальше, он начинает и вовсе понимать, что одна школьная дисциплина делится на кучу ручейков, в котором человек может быть спецом, но в других не особо разбираться.
Ну тут как всегда… хорошо бы придерживаться золотой середины.
Имеется ввиду, к примеру, когда критик сам автор, работающий в том же фокале, а пришел и дал по башке автору, который привык работать с «всевидящим автором». Как бы… каждому свое.)))
У меня сначала была отличная учительница английского, а позднее гм… так у первой я язык знала великолепно, а потом лучше я помолчу. Но все способности тоже видны))))
Но само понятие фокал я, кстати, узнала из критики. Просто человек пришел и выловил скачки фокала. А я даже понятия не имела, что это такое, начала рыть носом, и поняла, что в нем пишу, только бессознательно. Ну и начала писать сознательно))))
а практически, все равно в конце концов послушаетесь, потому что советы — очень верные)))))
проверено на собственной шкуре)))))
Ну не так уж все))))
Текст это как приготовление хорошего блюда. С какого уровня, когда основные правила уже выучены, начинается конкретная вкусовщина. И тут уже повару автору виднее) Хотя, конечно, чисто послушать, что другие скажут, никогда не помешает. По мне так учиться можно всю жизнь, и все равно найдешь то, о чем не знал, и даже не думал, что так бывает))
мне кажется, для ускорения можно просто каждую фразу в голове прокручивать от первого лица, но писать сразу правильный вариант)
По той причине, что способов на самом деле много и путей много, каждый должен искать свой.
Фокал это все же, надо не забывать, один из возможных путей, а его частенько чуть ли не навязывают бедному автору. Хотя ему, может, хочется писать иначе.
Я сама люблю фокал, и его выбрала давно, надолго и сознательно.))))
ОффтопикЯ так… для приличия спрошу. А когда эти «люди», британцы, по цивильным огонь открывали, это было честно с их стороны? Не, я христианка, я понимаю, и при этом ярый гуманист, но если кто-то будет стрелять по невооруженным людям, а у меня в руках окажется пистолет, я, думаю, выстрелю.
Не надо оправдывать этих людей целями Лелуша. Какая разница, какая у него была цель, если эта цель совпадала с их? А она, как ни странно, всегда совпадала.
Ну я девочка. И спокойно себе закончила класс с сильным математических уклонном, и не сказала бы, что мне там было плохо. И в сети, кстати, я таких много знаю — девушек-технарей, встречала и математиков, и физиков, и химиков. При том, что я не особо лезу в жизнь своих сетевых приятелей, просто где-то там случайно кто-то обмолвился. Это вообще странно, я сама удивляюсь, но среди авторов технарей очень много. Потому что в произведениях помимо языка присутствует еще и логика… а логика это конек как раз технарей.
ОффтопикУгу. Только вот проблемка века. Когда он их спасал, и не раз, они почему-то совсем не возражали.
Вы вот сказали, что его происхождение простили… простите, а чего там было «прощать»? Оно не его вина, его не выбирают. Гиас ему простили? А сколько раз из-за этого Гиаса они живы оставались… все это не решается так просто. Лелуш не был диктатором, за ним, по сути, шли по доброй воле.
Сама удивлена, если честно.проверено на собственной шкуре)))))
поваруавтору виднее) Хотя, конечно, чисто послушать, что другие скажут, никогда не помешает. По мне так учиться можно всю жизнь, и все равно найдешь то, о чем не знал, и даже не думал, что так бывает))Не надо оправдывать этих людей целями Лелуша. Какая разница, какая у него была цель, если эта цель совпадала с их? А она, как ни странно, всегда совпадала.
Вы вот сказали, что его происхождение простили… простите, а чего там было «прощать»? Оно не его вина, его не выбирают. Гиас ему простили? А сколько раз из-за этого Гиаса они живы оставались… все это не решается так просто. Лелуш не был диктатором, за ним, по сути, шли по доброй воле.