ОффтопикЯ тоже нарываюсь… хочется поспорить, но, наверное, все же большей частью не стоит. Как ни странно, критику не нужно наше мнение, он свое высказал и достаточно) можно что-то пояснить и развернуть или попросить уточнить. Обычно, наверное, лучше сказать спасибо и отпустить. Мне еще хуже — я не отвечаю сразу, временами оставляю на «подумать», а когда отвечаю, критик уже особо и не помнит мелочей.)
У меня вообще туго с ответами, я очень плохо умею оправдываю свои произведения, получается каждый раз неловко, потому, зная это, я стараюсь этого не делать. Свою точку зрения я оправдываю гораздо легче. А с произведениями… каждый раз говоришь себе — а если в самом деле оправдываешь тот подгоревший омлет, тогда что?((
ОффтопикЯ человек. И то, что я временами спотыкаюсь не значит, я не знаю, что спотыкаться тут не надо) и есть статья приведенная выше и есть моя это точка зрения. Я стараюсь своей придерживаться, автор старается придерживаться своей.
Я стараюсь не трогать своих критиков. Никого еще и ни разу не выставляла, комментарии не стирала, истерить… нет, на МП не истерила, там где разошлась, считаю что зря разошлась, хотя критик реально доставал долго и заслужил, потому что ехал не на мои тексты, а на меня, но все равно не стоило. И ни один тролль ко мне тут близко не подошел, потому что у меня есть отработанные годами в сети механизмы защиты, очень сильные, от таких людей. От явных недругов существует ЧС, все они попали туда не за критику, а за доставание в топиках и в комментариях, мои произведения им было лень доставать , от неявных — острое слово, я автор, слово — мое оружие. Но свое оружие я стараюсь всеми силами спрятать у себя дома, в своих произведениях.
А посмотреть — прошу, у меня почти все открыто. Идите и смотрите, на здоровье. Никого из критиков не выставила. Ни одного комментария не удалила. Комментарии некоторые спрятала, но это не потому, что они мне не нравились, а потому что они были отработаны, а в романах я временами путаюсь, что поправила, а что нет. Да и хочу, чтобы читатели высказывались «с чистого листа». Хотя у этого две стороны. Но для меня комментарии в произведениях это главное богатство и при правке я их стараюсь перечитать, чтобы вспомнить, что именно там показалось кому-то не так. И даже если не согласна… временами через некоторое время понимаю, что человек был прав. Я знаю свой характер, знаю свою вспыльчивость, всеми силами стараюсь, что критик моего «яда» все же не попробовал, потому что сто раз сама была в шкуре критика и знаю… что это не очень приятно, когда автор начинает на тебя переть за твою же работу.
Большая часть полученных на МП отзывов было по делу. Лишь 2, а получила я их море, были с подколом и горячим утюжком по мне, а не по тексту, за один критику даже АС по шее надавал. Но 2 из невесть скольки это не так и много, не так ли?
ОффтопикНормально это работает на практике)))) я уже много лет сижу по литсайтам, была долгое время на таком, где критика жесткая и хлесткая. Нормальное спасибо останавливало даже самых больших недругов, а начнешь защищаться и спорить. а если еще и истерить… это как посмешище всему сайту со стороны выглядит, честно. И даю вам честное слово, на такого автора слетались те, кому нравился доведенный до белого каления автор, мало того, подливали масло в огонь специально. Верьте моему опыту, сколько раз я такое видела, что автора чисто специально, на смех всему сайту доводили, а нормальные критики обходили тему кругами, потому что «автор неадекватный». Отпугивает это читателей и критиков, ой как отпугивает.
Ответишь спасибо, так такому критику, что пришел поржать над автором, сразу становится и неинтересно. Ну нет реакции, нету… Мои темы тролли по широкому кругу обходят… чего они там забыли-то? «Спасибо, я подумаю», оно кому надо?)) Нормальному, адекватному критику еще как надо))) а такому — нет.
Вот так это работает. Исключений было только несколько… но там я сама виновата. Развелась, потому что ударили в больное место, а честно считаю, что не стоило. Надо было обойтись «спасибо». Исключение — когда трогают моих читателей. Тогда я могу и врезать, но это уже другая история. Да и тролли, если честно, попадались мне крайне редко… может, пара и была.))) Да и то ненадолго.
Самое забавное, что я сходила поговорила с автором статьи и разошлась с ней мирно)) получается опять автор гораздо спокойнее и терпимее, чем его поклонники))))
Фотография хороша в хорошо сделанной рамке, но когда одна рамка, а фотографии не видно, это плохо.
В произведении главный смысл, язык должен его обрамлять, играть на него, а не мешать читать. Проблема авторов любящих украшательства, что мешает. А еще хуже — вуалирует не очень хороший смысл или, что еще хуже, его отсутствие.
У меня вообще туго с ответами, я очень плохо умею оправдываю свои произведения, получается каждый раз неловко, потому, зная это, я стараюсь этого не делать. Свою точку зрения я оправдываю гораздо легче. А с произведениями… каждый раз говоришь себе — а если в самом деле оправдываешь тот подгоревший омлет, тогда что?((
Я стараюсь не трогать своих критиков. Никого еще и ни разу не выставляла, комментарии не стирала, истерить… нет, на МП не истерила, там где разошлась, считаю что зря разошлась, хотя критик реально доставал долго и заслужил, потому что ехал не на мои тексты, а на меня, но все равно не стоило. И ни один тролль ко мне тут близко не подошел, потому что у меня есть отработанные годами в сети механизмы защиты, очень сильные, от таких людей. От явных недругов существует ЧС, все они попали туда не за критику, а за доставание в топиках и в комментариях, мои произведения им было лень доставать
А посмотреть — прошу, у меня почти все открыто. Идите и смотрите, на здоровье. Никого из критиков не выставила. Ни одного комментария не удалила. Комментарии некоторые спрятала, но это не потому, что они мне не нравились, а потому что они были отработаны, а в романах я временами путаюсь, что поправила, а что нет. Да и хочу, чтобы читатели высказывались «с чистого листа». Хотя у этого две стороны. Но для меня комментарии в произведениях это главное богатство и при правке я их стараюсь перечитать, чтобы вспомнить, что именно там показалось кому-то не так. И даже если не согласна… временами через некоторое время понимаю, что человек был прав. Я знаю свой характер, знаю свою вспыльчивость, всеми силами стараюсь, что критик моего «яда» все же не попробовал, потому что сто раз сама была в шкуре критика и знаю… что это не очень приятно, когда автор начинает на тебя переть за твою же работу.
Большая часть полученных на МП отзывов было по делу. Лишь 2, а получила я их море, были с подколом и горячим утюжком по мне, а не по тексту, за один критику даже АС по шее надавал. Но 2 из невесть скольки это не так и много, не так ли?
Ответишь спасибо, так такому критику, что пришел поржать над автором, сразу становится и неинтересно. Ну нет реакции, нету… Мои темы тролли по широкому кругу обходят… чего они там забыли-то? «Спасибо, я подумаю», оно кому надо?)) Нормальному, адекватному критику еще как надо))) а такому — нет.
Вот так это работает. Исключений было только несколько… но там я сама виновата. Развелась, потому что ударили в больное место, а честно считаю, что не стоило. Надо было обойтись «спасибо». Исключение — когда трогают моих читателей. Тогда я могу и врезать, но это уже другая история. Да и тролли, если честно, попадались мне крайне редко… может, пара и была.))) Да и то ненадолго.