Оно да) Но тут идет речь скорее не совсем об описаниях, а о внутренних ощущениях героя, которые позволят читателю в них поверить. Читаем книги мы ведь не за достоверность, а за то, чтобы вжиться в чужой мир и в чужую шкуру.)))
Вскочить в седло это фразеологизм)) а не ошибка. По сути я из тех авторов, которые пишут интуитивно, и данное словосочетание, увы, не выдумала) Про сжать бедрами, ниже вам правильно написали. Но тут опять моя вина, по той причине, что я вырезала «обретя равновесие», потому что слишком слово современное и умное, не для фэнтези, но в данном случае он для того именно сжимал бедрами бока лошади, для правильной посадки. Ну и на счет поводьев… вспомните, что временами те же индейцы на лошадях спокойно без седла ездили, и как они били пятками по бокам. Когда-то читая книги о конной езде я услышала как раз это слово, что внизу Акритори вам написала — шенкелями))) есть еще такая песенка, помнится — «и шенкелей! и шенкелей!» Где как раз об этом упоминается.)))) А про жокеев не знаю, но тут не гонки, обычная поездка))) а в какой, судя по фильмах, таки все же нормально сидеть полностью в седле, что-то мне такое нашептывает на ухо, что и удобнее. Про дамское седло я в курсе, хоть я сидела на конях, но исторических романов в свое время перечитала не мало, да и исторические фильмы до сих пор люблю.
А конь горячий, да))) Но опять же… я слегка удивляюсь, читая ваше сообщение. Мне почему-то казалось, что аристократы как раз любили таких вот, горячих, с характером лошадей. А поспокойнее, так не совсем для себя выбирали. Мой герой, тот что Арман, это человек, который как раз лошадей любит. И ему спокойная, послушная кобылка бы подошла не совсем)))) Ну и да) власть всадника над конем по мне тоже аксиоматична. Это же милый такой штамп в фильмах, когда персонаж тянет коня в одну сторону, а тот топает в другую, и это смешно. Но очень сомневаюсь, что это будет смешно и обоснованно, если в седле по задумке сидит достаточно опытный всадник.
Это я как раз знаю))) это картинка внешняя, ее можно в фильмах подсмотреть, хотя за то, что уточнила, спасибо, теперь лучше в памяти останется. Сложнее гораздо, когда описываешь, что должен делать всадник с его фокала))
если повернул, то лошадь уже в подчинение. Лучше эту фразу поставить после «скрываемое раздражение хозяина».
Так одно другому не мешает))
Есть рефлексы, втемяшенные всаднику тренировками, есть его внутренне состояние. Пока мозг переваривает раздражение, всадник может вполне на автомате удержать животное.
Это как… даже в раздражении мы спокойно садимся за комп и знаем, что куда нажать, так же спокойно открывает и закрываем двери, идем, умудряясь никуда не врезаться))) тут раздражение не настолько сильное, чтобы Ар потерял совсем контроль над происходящим (врезался лбом в столб))) )
Про поводья мне уже Акротори сказала))) она у нас лошадница (это я в хорошем смысле), так что тут ты права))
Мел, ну полпробуй прочитать — это же классика — масло масляное да еще с «к» — ужасть как тебя угораздило только.
Мэл просила вообще-то стилистику не трогать, потому что это бесполезно на уровне «смысл летит», но все равно, мерси, я подумаю.
тут у меня нестыковка картинки выходит: первое предложение — конь пошел к воротам. А вот второе «бил копытом землю» — в голове возникает образ коня, который стоит нетерпелево перебитрая ногами и бьет копытом землю. Так он пошел или стоит? как можно идти и бить при это копытом землю?
Тут картинка извне. Формально коня повернули мордой к воротам, что не значит, что его заставили к этим воротам идти. А то, что конь гарцует на месте и бьет от нетерпения копытом землю… оно же во всех фильмах)))
1 — женская логика — раздраженый мужчина не заметит дождя и не побеспокоится о намокшей прическе.
Только есть маленькая проблема — это не фокальный персонаж. А фокальный персонаж очень даже замечает такие мелочи, но не потому что он женщина, а потому что он слуга, который, собственно, отвечает за физическое состояние своего господина. Отмечать такие мелочи — это не только работа, это призвание Нара) Это специфика данного мира.
И конь Армана не стоит на месте. Другой вопрос — что Ар это прирожденный всадник, что о его слуге не скажешь, потому даже горячего коня удержать на месте (чтобы он не полетел к воротам) для него раз плюнуть. Я тоже не всадник) но для меня контроль над конем, на котором сидишь, как раз и является показателем отличного всадника. Если я не права, пусть меня поправят.
Сорри, что я слегка поспорила) мне просто надо в первую голову для себя определиться и разложить по полочкам, а такие разговоры помогают.
Спасибо большое, что отозвалась, для меня это очень важно.
хотела нажать на плюс к топику, но рука дрогнула и вышел минус, сорри.Я недавно поймала себя на мысли, что чуть было не написала где-то «дернул шкурой»...))) твоя любовь к животным заразна, ты знаешь?)))