А кто решать будет, вот эта конкретная книга макулатура или нет?
И вот этот конкретный читатель — Читатель или потребитель макулатуры?
Ладно, есть вещи, которые однозначны, а и то с натяжкой. А если они не однозначны? А как же, прошу прощения, ЦА? Если я не хочу читать книги, ориентированные на юношей в половом дозревании, я плохой читатель? Если автор такое пишет — значит, он плохой автор и его книги макулатура? А не соглашусь.
Все это настолько вкусовщина, что когда человек в одном предложении говорит о макулатуре (говоря о чужом романе, который ему не нравится), а в другом — о плохом читателе (говоря о своем или о романе, который нравится), то сразу хочется напомнить о двойных стандартах и о фломастерах, которые все разные. И о том, что книга должна попасть под многие факторы — под возраст читателя, под степень его зрелости, под проблемы, которые сейчас! читателя волнуют, а не быть супер-панацеей на все случаи жизни, и тогда она резонирует. С конкретным читателем, а не со всем миром.
На день независимости у нас делают шикарную реконструкцию с конями. Так люди подходили потом лошадок погладить, а одна из лошадок… нету у нас мешочков.
Наших научите… а то, помню, по телику показывали, как сосед с соседкой цапался, что когда ее корова на выпас идет, то обязательно гадит под его домом. Соседка корове трусики сшила… не подействовало… коровка из трусиков через пять шагов вылезла и вновь нагадила под домом соседа.
Сейчас тоже кое-где распределения сохранились) не уверена, что в ту деревню, куда я поехала добровольно, только самых плохих сгоняли. Девчонки, что у меня в подругах ходили, как-то не сосем были похожи на двоечниц)))
а за ним Тири с совочком, чтобы газоны не попортил