Комментарии пользователя Black Melody / Страница №1353

Персональный блог: Black Melody / На войне как на войне (132)

Нефиг тебе делать с отключенным профилем. И я те рада. *friends*

Персональный блог: Black Melody / На войне как на войне (132)

Я бывает отвечаю гораздо позднее, чем получаю отзыв. Потому что стараюсь, чтобы отзыв висел в зеленых комментариях, пока я все по нему не поправлю, а если критик расстарался, временами там править много. Потому… всякое бывает.

Персональный блог: Black Melody / На войне как на войне (132)

Ты-то все понимаешь, потому с тобой у меня таких проблем нету)) *friends*

Персональный блог: Black Melody / На войне как на войне (132)

Конкретно счас никто, а вообще всякое бывает)) Главное, что один хорошчеловек это точно видел)))

Персональный блог: Black Melody / На войне как на войне (132)

Персональный блог: Black Melody / На войне как на войне (132)

Критика не является ненужной тратой сил, если автор более ли менее ее ждет) по крайней мере у меня таких авторов много))

Персональный блог: Black Melody / На войне как на войне (132)

Так устраивайте, прошу пожалуйста. По взаимной договоренности, с человеком, который сейчас и рад подраться, а не с тем, у кого «стресс и все плохо». Сейчас я лично имею право потребовать от друзей хоть немного понимания и сочувствия, не находите? А не получать шпильку и сидеть и при этом сдерживаться, чтобы не вмазать в ответ… потому что ему-ей, хорошему-хорошей больно будет. Забодало быть хорошей и понимающей, тогда как другая сторона может творить что хочет, тебе вмазывать и при этом, если ты хоть капельку ответишь адекватно, сразу уходить обиженной.

Но я не про вас, если что)) у вас лично тормоза отлично работают))

Странствие по страницам / (468)

Проблема не во мне, а в вас, увы. Вы все время путаете два понятия — личное мнение и мнение абсолютное. Критика это личное мнение и оно имеет право быть. Книга плохая для всех — мнение абсолютное и, оно, увы, права на жизнь не имеет.

Логика, первый курс университета — то, что вот та собака чёрная не значит, что все собаки чёрные.

Перевод на наш спор — то, что вы считаете, что эта книга хорошая, не значит, что так должны! считать все. А то, что дожны, вы упорно доказываете и в ваших комментариях и в вашей статье.

Недавние события, по имени не буду. Этот текст шедевр, кто не понимает этого читать не умеет. На что приходит читатель, который не понимает и резонно спрашивает — значит, я читать не умею?

Вы имеете право сказать — что этот текст хорош, что автоматом будет значит, для вас хорош. Вы не имеете право сказать, что для кого не хорош — придурок полный. Или, как выше — плохой читатель. Точка.

Хорошие книги — это скорее классика. Потому что прошли проверку временем. И то, любой-таки имеет право сказать, что это не его и не получить по шее, что он хреновый читатель. Или думать не умеет, к примеру. Потому что книги читают, о-па, не всегда для этого.

Плохие — откровенная графомания, написанная человеком с этим заболеванием.

Об этом скорее не спорят.

Но как произведения авторов МП или современных авторов в классику не записаны, никто не имеет конкретно мне говорить, что я не умею читать, потому что я этого конкретного призведения не понимаю.

О критике ещё раз — каждый критик имеет право прочитать произведение так, как прочитал. И мои тексты тоже временами читают не так, как я их писала, временами, если человек совсем не такой, как я, я диву даюсь, как читают, мне такого бы в голову не пришло. И временами читают так. Но я просто говорю — это мой читатель, это не мой читатель, а не это плохой читатель, а это хороший.

Или вы в упор не видите разницу между не ваш читатель и читатель плохой? Не ваш критик или критик плохой? Критик хорош, до тех пор, пока он не оскорбляет никого в своей критике. Даже если его мнение расходится с вашим. Я за критику. Я против деления на критик плохой, критик хороший, читатель плохой, читатель хороший, потому что если человек прочитал, высказался и никого при этом не оскорбил — он хороший читатель. Тем более, что анализу текста тоже учатся не сразу и далеко не в школе. То, что пишут в школе с сочинениях авторам под своим произведением вряд ли надо.

Так-то так. Надеюсь, что теперь понятнее стало.

Блог сообщества: Читальный зал / Читательский вечер - 5 (231)

Книжки надо читать, не отвлекаясь, а во время просмотра фильма можно стока вещей сделать…

Персональный блог: Юррик / На злобу утра (107)

Дык… Надо говорить северный и южный, а то на запад у народа аллергия))

Персональный блог: Юррик / На злобу утра (107)

Покласть или положить это как? Ой)

Фото-прогулки / Моя работка, пасмурный день. (131)

А в супермаркете оно откуда? Если в Чехии коров нет? Наше польское, шоль?

Странствие по страницам / (468)

Да? А когда я это говорила в прошлом сообщении, мне что было написано?

Ещё раз спрашиваю — кто имеет право судить отнозначно, что эта книга — плоха и этот читатель — плох? Или что хороша-хорош соответственно. Есть однозначно плохие книги и читатели, есть однозначно хорошие, но большая часть их, она, посерединке. И под черное-белое никаким боком не подходит.

Странствие по страницам / (468)

Правильно. Мир черный или белый.

Хорошо, иначе, на пальцах. Акротири не любит Лондона. Он макулатура или Актотири неправильный читатель, если все так просто?

Фото-прогулки / Моя работка, пасмурный день. (131)

Рады надо более торжественная обстановка…

Авторизация