но это просто нечестно

Книжка задумывалась как пародия на архетипы фэнтези, тут и драконы подразумевались, а потом она внезапно стала чем-то самостоятельным. Драконы пропали, а люди, превращающиеся в странных зверюг, нашли свое место в истории и остались

Да я хотя бы один из них не нарисовала бы за неделю!

Вот пролить кофе на чертёж, сделанный тушью в 4 утра в день, когда этот чертёж нужно было сдать, — вот это была проблема

геренатором имён и я пользуюсь, если персонаж не имеет особого значения. А если персонаж важен — нееет.

Ах да, таблица взаимоотношений доставила.

 стараемся))

Кому симпатизируем?))

Кто нравится больше?))

Это всё ты рисовала?

Безумие вынудило меня устроить рисовательный марафон и начеркать портреты за неделю

Сама страдала этим одно время.

а раньше да… были времена

в них есть люфт, их иногда даже нарушать можно (я же нарушаю)…

Тогда да

у мну пива кончилась

На всякий пожарный.

А сейчас жуть как не хочу переписывать…

У меня тут такая печаль началась от осознания, что опять всё править надо

Но нафиг-нафиг. пока только вперёд

Я просто по одному столбцу из итоговой таблицы глянула, и всё)

Мне подумалось, что народ, у которых столько же сколько у меня по готовому объёму… короче вдруг они летом всё писали, а в сентябре пинали всякое

лень короче победила)

Ох, такое бывает?

Ибо хочется писать продолжение, а я застряла на переписывании.

И мысль всё та же) Сперва дописать — потом править, ф топку всё))

Дык а чего там делать-то?))

Видимо, не так как-то понялось

Почему все вокруг думают, что я ничего не делаю?..

а о том, что может так случиться, что никакой крик не поможет. Просто потому что не фарт.

Вот многие люди говорят «я не буду водить машину, это сложно и вообще опасно. Как бы хорошо я не водил, у фуры на встречке всё равно могут отказать тормоза и она сделает из меня котлету. Просто потому что не фарт.»

Да, может. Но и не может в то же время))

Я придерживаюсь теории, что любая фобия мешает жить/творить, а значит от неё надо поискать и найти лекарство

чтобы страх разочаровать вырос в кустистое и пышное желание удивить, восхитить, заставить восторгаться…

желание это было обоснованным, и перерастало из желания в уверенность, такую твёрдую и неколебимую

Спасибо на добром слове

Как бы странно не звучало, но я знаю человека, который «исцелился» посетив курсы по развитию сочинительских навыков

Вроде как попадаешь в среду собратьев и либо захлебываешься от кучи правил, тонкостей и прочих премудростей построений сюжета, описания обстановки и событий, что невольно задумываешься «оно мне точно надо?», либо совершенствуешься

Хотя это, пожалуй, дело индивидуальное) Кто отсеялся, кто нет. Настоящие алкоголики писатели всегда смогут «раскодироваться»

они не мешают, а помогают жить.

Так что это дело такое, нельзя полагаться на мнение одного беты)

Но мысль я понимаю)

Я просто имею ввиду то, что опасаюсь, что герои, сюжет или ещё что вдруг потеряют «заявленную планку». Как вот если я пробегаю, например, километр за 3 минуты, а потом раз и 10 минут где-то брожу

Я просто персонаж ленивый

Если комментов много, изображаю гостя, заявившегося с опозданием

Чем выше сидишь, тем лучше тебя видно, тем больше «своих читателей» сможешь собрать

По личному опыту, ждать внезапно свалившейся на голову популярности почти так же эффективно, как ждать принца на белом порше) Если книжка лежит на МП, ЛитЭре и ещё паре сайтов, это не значит, что ты делаешь всё для продвижения)

Для цели найти «своих» всё равно надо имитировать деятельность. Пусть и не столь активную, как для цели влезть в топ.

В любом случае, надо заряжать тебя оптимизмом) Мысли такая странная штука, — возьмут да реализуются. Думаем о хорошем :3

Второй топик из серии «ну и что теперь мне писать, чтобы не сильно плагиатить?!»

Вот нарвался бы я на это задание с полгода назад – стал бы собирательным образом всех этих страхов.

И это желание отчасти можно назвать страхом. Что созданное мною уже где-то было. Но сейчас и от него осталось немного.

Я давно повторяю, что, разбирая истории по запчастям, все сюжеты простые и не раз обыгрывались раньше.

Но то, что формируется в сознании, когда складываешь все кусочки в один рисунок, — вот, ТО самое.

То, что делает книги уникальными и узнаваемыми.

Ну, я так думаю

О многогранности, сударь, вам беспокоиться и вовсе незачем

Да и вообще

И я нашел на их противоядие.

Это был первый из двух появившихся на этом курсе топиков, на которые захотелось возмутиться «Эй! Ну так нечестно! Хватит описывать мою жизнь!»

Вот и пришлось рюшечек на топик навешивать.

О вторичности стараюсь думать с оптимизмом, всё равно всё придумали за нас и до нас, и где-то наверняка найдется умник, которому не лень разобрать историю на запчасти и сказать, этот вот кусок похож на то, этот явный копипаст вот с этого.

Но, если глянуть на армию пападанцев в академиях становится как-то даже не по себе.

Люди, вы что? Зачем вы читаете одно и то же?

Недавно нашлась

Писательство — это контролируемая шизофрения (с.) Эдуард Олби

Делюсь отмазкой на случай разговора с психиатром. А то цель 70% как-никак надо ко всему готовиться))

Какой успех, когда меня большинство ругает?)

я реально готова работать, готова учиться и узнавать что-то новое.

Ибо вот это именно то целеустремленное упрямство, с которым можно и на Эверест залезть, а хорошую книжку написать и подавно

Я каждый раз загадываю на день рождения и новый год, чтобы это не произошло.

Часть 2

Я не обязана нравится всем. Также и мою книгу не обязаны читать все.

(да и не только авторов, пожалуй)

Я гляжу на рейтинги на разных сайтах и не понимаю, почему они такие. Это какой-то рандом.

Просто наглядная демонстрация интересов общества. Вот в том же Союзе, читали классику, сложную философскую литературу, книжки о приключениях, географии, радиотехнике.

А сейчас у нас свобода слова. Людям разрешили говорить о сексе. Разрешили говорить об извращениях. Более того, их хвалят, если они выдумывают что-то новое, более безумное и, временами, откровенно странное. Называют это новым взглядом на привычные (читать обыденные) вещи

Сейчас же модно быть «читающим», но если «тямы нет», ищешь литературу, которую проще понимать)

Это моя теория построения топов, но она не претендует на истинность  Будем пользоваться свободой слова

Вот такая фигня, товарищи. Я боюсь, что в шуме и толпе, меня не увидят и не найдут те, кто этого хочет.

Потому как, опять же с моей точки зрения, это два совершенно разных направления.

«Идеальных читателей», как говорится, не бывает, но бывают читатели наиболее приближённые к этому образу. Правда не думаю, что таких насобирается больше 10 человек (немножко пессимизма богу пессимизма)

А такие люди находятся случайно, во всяком случае у меня

это один самых здравых поводов для писательства.

Во всём есть плюсы и минусы)

Писательство — это контролируемая шизофрения (с.) Эдуард Олби (отмазка на случай разговора с психиатром)

Почему-то очень часто люди делят писателей на тех, кто пишет для себя, и тех, кто ориентируется на других. Об ответственности перед историей (миром, персонажами и т.д.) почему-то редко упоминают.

История Штука самостоятельная и основа всего, а вот форма подачи и стиль — в этих вопросах я стараюсь поглядывать и на собственное восприятие, и на читателей.

Какой-то перфекционизм рисуется, с ним вообще трудно халтурить

Надеюсь, речь идет только о конкретной книге, а не о писательстве вообще?

так что выходит, что этих аргументов хватит на всё увлечение)

А если голоса разделятся?

Мне вдруг даже интересно стало, получится ли выбить эту дурь из головы или через пару недель, месяц, полгода меня снова накроет?

подозреваю второе