Туда я отправлял только один раз. Отказали. А хотелось тогда, чтобы Борис Натанович в руках текст подержал, хотя бы просто подержал, без всякой последующей публикации. Поэтому в отношении второго вашего раза, я вам по хорошему завидую. Единственное жалко — нет больше Стругацкого
ОффтопикЧестно говоря, комментариями этими вы ещё больше подтвердили давно зародившееся сомнение в том, что текст действительно «мой». Как-то вымученно писался он. Сравнивая с теми же "Эдемовыми записками", понимаю, что там и здесь — небо и земля. Сам перечитываю сейчас написанное и понимаю, что действительно читается с трудом и скукой, даже для меня Осмелюсь пригласить в "Эдемовы записки", как найдёте время, а на этот текст забейте — дальше сам понимаю, что будет только скучнее. Подобный жанр точно не для меня
ОффтопикНу как минимум по фамилии Максима Андреевича. А потом туда наложились девичьи взгляды, его поведение и пр. Ну и да — оборотни в наше время везде и всюду.
А что у Алекса в тот момент было несколько возлюбленных?
встав за спиной своей возлюбленной, облокотился на мягкую тёмно-коричневую спинку и отвёл глаза в сторону
Пардон, а как можно было заметить отведенные в сторону глаза человека, стоящего за спиной другого человека?
собрала руки в замок
это как? вроде как обычно пальцы в замок делают
А вот руки… Не знаю, не знаю…
на тет-а-тет
«На» убираем, а «тет-а-тет» ещё одно любимое слово?
Когда я собиралась гордо фыркнуть на его лживые инсинуации
Слишком пафоса много, ни за что не поверю, что кто-то может так говорить в XXI веке. Перегнули, перегнули.
А уж тёмные оборотни…
как и светлые вампиры
Не знаю, не знаю… Оборотни, вампиры… Ну ведь есть ещё туева куча сюжетов и идей. Ну почему снова мутировавшие собаки и кровососы, которые при этом не пьют кровь?? И обязательно любовь… Какой-то вымученный клон «Сумерек», уж простите. Почему клон, почему вымученный? Ну потому, что из всего, что было написано или снято про оборотней и вампиров после «Сумерек», все 100% похожи на майеровскую идею.
Хотя, я быть может тороплю события и последующие главы будут чем-то действительно новым и не похожим. Написано-то неплохо, описания в началах частей (а не глав) вообще потрясающе, но вот это сумеречный привкус сильно портит картину. Буду ждать продолжения.
С неимоверной наглостью проносится прямо перед носом.
А что можно позади носа пронестись? Думаю, что можно и убрать слово «прямо»
Лера, сидящая прямо перед ними
Невозможно сидеть перед тем кем-то и быть сзади. Опять любимое слово ваше «прямо». Чую, что оно часто ещё встретится
оставив его на тет-а-тет с классом
Тет-а-тет (франц. tête à tête голова в голову) — вдвоём, с глазу на глаз. То бишь нельзя остаться тет-а-тет с классом, как минимум из 20 человек (ну у меня по крайней мере 10-ые классы от 22 в 10А до 28 человек в 10Б)
прервал их светскую беседу
Эмм… А были варианты беседы философской или религиозной?
Последний же, как ни в чём не бывало, уселся за свой стол, проигнорировав компьютер
Не понял при чём тут компьютер и его игнорирование?
Дочитал. Ну пока что неплохо, что-то зацепило. Посмотрим, что будет дальше.
P.S. По объему и структуре: у вас везде главы стоят. Но, как мне кажется и исходя из того, что такое глава (Глава — важная единица композиционного членения, обозначающая обычно временной перерыв в течение событий или, при многопланности сюжета, — переход от одной сюжетной линии к другой) более целесообразным будет название «части». Потому что не может быть глава на 14,500 символов (а у вас такой объём первой «главы»)
Предлагаю бартер — взаимная критика Идём мы с вами примерно одинаково: у вас 1 а.л., у меня 1,5 (практический 2). Так что готов тратить определенное количество времени на чтение МУО. А вы тогда может заглядывайте в "Белую королеву"
Возьмите листок бумаги и нарисуйте кружочками какая Вселенная у вас будет и какие планеты будут задействованы в повествовании. Если мир параллельный, то тогда законы можете придумывать сами, на мой взгляд. В таком случае автор — 100%-тный Демиург.
И к тому же, исходя из множественного упоминания вами слова «может» я вообще осмелюсь предположить, что сам топик по сути не имеет значения, ибо если мир может быть параллельным, в системе могут быть и другие планеты и пр., то и всё, что вы описали в посте под вариантами также может быть
Возможно всё К примеру у Мураками в 1Q84 две луны в небе и ничего — живут. А в фильме "Параллельные миры" так вовсе два мира друг над другом существует.
Во-первых, вам нужно определиться с первоначальными условиями, а конкретно с измерением (назовём это так) — будет ли действо происходить в нашем измерений или в ином каком. Если первый вариант, то понятно дело с точки зрения физики нашего измерения оба ваших варианта невозможны.
Насколько я знаю — стоит Луне сдвинуться на пару сантиметров вперёд или назад, как нас зальёт водой из морей и океанов (недаром же приливы и отливы спутник наш вызывает). Как довольно не научный пример — фильм «Брюс всемогущий», где герой Джима Керри притягивает Луну на лассо. А потом в новостях показывают новоднения.
А вдобавок если на 5% Землю перенести поближе к Солнцу, то мы сгорим, на 10% подальше — замёрзнем в вечном холоде. Вот такое вот интересное и я бы сказал далеко не случайное расположение объектов в нашей галактике.
Во-вторых, нужно определиться, что конкретно вы понимаете под словом «жизнь»? Цветок в горшке, стоящий на окне тоже часть живой природы. Если вы говорите про людей, то вероятность того, что кто-то выживет в любом из ваших вариантов слишком мала (сотые доли процента). Ну а уж если выживет, то наверняка сможет приспособиться к новым условиям, ибо человек, пардон, скотина такая — либо сдохнет, либо приспособится. Если под «жизнью» вы подразумеваете «не людей» (бактерии, растения, животных и пр.), то тут, на мой взгляд, вероятности чуть больше. Есть некоторые псевдодокументальные фильмы, в которых учёные пробуют анализировать, что будет с планетой после глобального катаклизма (посмотрите, если интересно).
В-третьих, уж больно маленький у вас космос получается Всего две планеты и две луны. А как же светило, что согревает планету? Не забывайте, что мы пока что ориентируемся на гелиоцентрическую модель Вселенной, то бишь любая планета должна вращаться вокруг звезды. И в свою очередь любая планета вращается вокруг своей оси (тут уже вариантов несколько: против часовой стрелке, как большая часть планет, либо по ней, как делают Венера и Уран). Таким образом в вашу картину обязательно должно быть дорисовано светило, потому, что оно, во-первых, обязано быть больше каждой планеты (дабы согревать её), а, во-вторых, оказывать на неё влияние с помощью своей силы тяготения.
Так что, думаю, что вам нужно чуть доработать картину вселенной прежде чем думать о том, как на планетах может кто-то или что-то выживать (потому, что, как минимум, для жизни нужно тепло и вода, а тепло может дать светило, которое вы почему-то забыли упомянуть). И если не смотрели, то посмотрите фильм "Параллельные миры", думаю, что он вас вдохновит
Был у меня когда-то текст под названием «Последний день вампира» (как-то так вроде). Я как раз таки пробовал описать какого это быть укушенным и чувствовать, что перестаёшь быть человеком. Идея интересная, если сделать акцент именно на самом укушенном и его очучениях. Избавиться, как вы верно подметили, от ванили и прочей ереси. Авось, кто и решится
Вот это предложение дает понять, что вся эта сценка просматривается со стороны. Два выхода — или полностью этот сон подработать, как взгляд со стороны, либо пропустить через переживания от «первого лица». Фокал девочки. Я за второе, но, опять же, решать вам.
Исправлю У меня пока что временный ступор по поводу того, как именно организованы должны быть игры между главным злодеем, ГГ и остальными персонажами. Сижу вот, размышляю…
Ужас
Приключение
Философия