Проблемы восприятия

Хотелось бы написать и поговорить вот о чём: о восприятии прочитанного читателем.

  Наверняка каждый из коллег-писателей (позвольте мне вас так называть и причислять себя к вам) встречался с тем, что после прочтения очередного творения читатель-комментатор начинал критиковать так, что создавалось впечатление, которое можно выразить словами:

«Да ты вообще понял о чём читал??? (ну и добавить пару нелестных слов вдогонку, про себя конечно же )»

Иногда такие критические замечания обозначаются словами «вот я не понял(а)», «а это здесь зачем(необходимо)?» и пр. Так вот…

С одной стороны ответственности за написанное с автора никто не снимал (но и читателя никто под дулом пистолета читать не заставлял, но это уже к теме не относится), с другой, как часто слышал я и читал: если читатель не понял, то это проблемы читателя. Так вот…

Хотелось бы услышать ваше мнение по тому, кто же более причастен к тому, что восприятие автора и восприятие читателя разошлись на тексте произведения? Говоря иначе, в кого при удобном случае можно тыкать заостренной палкой и приговаривать «Ах ты, какашка!»?

В автора, который не изложил всё, чтобы каждому из читателей стало понятно? Или в читателя, который ввиду каких-то собственных особенностей психики и мироощущения недопетривает до банальных вещей? Или потыкаем и обзовем и того, и другого? Или, в конце концов, есть определенные вещи, которые воспринимаются всеми читателями примерно одинаково и именно их автор должен представлять верно?

P.S. Чтобы не возникло недопонимания: данный топик никоим образом не связан с проводимым сейчас мини-конкурсом Салфетки-26 или готовящемуся Level Up'у