Все верно. Но на счёт постоянно вести. Я имела в виду предложение об одном постоянном ведущем. Так быть не должно и не может. Ведущие должны меняться как во всех играх. Критиков мало. Да критик как инквизитор. Не каждый может.
Опять Кличко вспоминается… Точнее может каждый, но мало кто может Я с его перлов угораю просто…
В остальном все правильно поняли. Да плюсы и минусы искать. Тому учиться надо и ошибки делать.
Но босеан не стиходром. Я вот там редко участвую, поскольку не поэт ни разу. И на других конкурсах тоже редко когда пробивает под настроение. А есть просто профи, кому любую тему дай, напишут на все сто. И в стиходроме участники дай боже бывают, с кем не тягаться. Не амина, хотя, бы чего стоит. Правда нет ее чего-то в последнее время. Видать Украина… Но в среде критиков таковых мало. Я что-ли критик? Не спешите. Ни разу. Просто воспринимаю все на выаерт. Ну так вот сложилось. Поэтому участники в босеане одни и те же. И как игра не потянет. И так участников мало. Поэтому и предлагаю сделать флешмобом. Ну это как вариант.
Что бы сказал сам Булгаков, если бы почитал эти комментарии? Ему скорей всего и не снилось то, что тут приписывают его героям. Впрочем как и любому герою любого произведения классиков. Флуд сплошной. Но бывает интересно.
Чем больше обсуждений, тем больше бардака. Есть игра и есть правила. Без достаточного количества умеющих критиковать все застынет само собой.
Я уже говорила про банк произведений, жаждущих критику. Тут этот вопрос обсудили выше. Брать произведения надо по порядку их поступления с учётом белое- чёрное. На что подавались тексты. А вот кто их будет критиковать. — вопрос. Так и хочется сказать: критиковать может каждый, но мало кто может это делать… В общем понятно. Эту игру нельзя вести постоянно. Вечного ведущего назначать тем более нельзя. Данная игра мало чем отличается от разбора по-мастерски. Лишь различием цветов, что обязывает либо больше хвалить, либо ругать.
Так стоит ли огород городить? Хватит и разбора.
Предлагаю эту игру возвести в ранг флешмоба. Выставить текст, указать цвет, напомнить правила и набирать всех, кто придет попробовать свои силы. Флешмоб проводить по мере накопления банка текстов на критику.
И потом. Тут разве нет пометки «на критику» только «прочти меня» и все? Ну ладно.
В сотку! Ну ты прям снайпер. Вот к чему подталкивает этот флешмоб? Не столько читать, сколько считать. Пишешь — больше считаешь. Читаешь — думаешь а вдруг я больше 100 знаков прочту? А дайка посчитаю. Вдруг автор лоханулся? зато все математику вспомнят. Счетовода и станут.
А вот на счёт второго можно поспорить. Интерпретировать слова Воланда можно как угодно, под что угодно. Всевышнего он вовсе не имел в виду вообще. Думаю, что, хотел бы сказать: «не молись», так бы и сказал. Однако Маргарите сколько было? Лет 20-25 не помню. А этому учителю вечность. Он исходил из жизненного опыта и учил молодежь. На будущее. Ведь упомянул не того, кто могущественней, а того, кто сильнее. А это имеет разницу. Ну и потом у кого просить, как ни у более сильного? Если равных просить- смысла нет, они равные, а у слабого отнять проще. Значит простой совет перевернули во что-то такое, чего даже сам автор не имел в виду. Но это лично мое мнение
.
А как можно поставить 2 плюса за один топик, в котором 2 в одном?
Кстати на счёт старухи с корытом. В наше время далеко не каждая старуха корыто имеет. Спросите любую, даже не знает как выглядит. Но я лично встречаю одну такую постоянно. Ставит его во дворе, не проехать. Лендкрузер называется. Вечно поджимает.
Ну и потом. Что такое старуха, с которой дед 33 года прожил? Если поженились в 20 лет, то старухе 53. Ну не знаю. Деду точно жизнь малиной не казалась с такой, ему год за три шел. Понятно. Но вот старуха под вопросом.
Кстати сказка писалась в те времена, когда замуж чуть ли ни в 15 лет выдавали. Старуха блин. До пенсионного однозначно ей долго деда мучить.
А Золотая рыбка случаем не пенсионный фонд олицетворяет?
Все верно. Но на счёт постоянно вести. Я имела в виду предложение об одном постоянном ведущем. Так быть не должно и не может. Ведущие должны меняться как во всех играх. Критиков мало. Да критик как инквизитор. Не каждый может.
Опять Кличко вспоминается… Точнее может каждый, но мало кто может
Я с его перлов угораю просто…
В остальном все правильно поняли. Да плюсы и минусы искать. Тому учиться надо и ошибки делать.
Но босеан не стиходром. Я вот там редко участвую, поскольку не поэт ни разу. И на других конкурсах тоже редко когда пробивает под настроение. А есть просто профи, кому любую тему дай, напишут на все сто. И в стиходроме участники дай боже бывают, с кем не тягаться. Не амина, хотя, бы чего стоит. Правда нет ее чего-то в последнее время. Видать Украина… Но в среде критиков таковых мало. Я что-ли критик? Не спешите. Ни разу. Просто воспринимаю все на выаерт. Ну так вот сложилось. Поэтому участники в босеане одни и те же. И как игра не потянет. И так участников мало. Поэтому и предлагаю сделать флешмобом. Ну это как вариант.
Да. Особенно когда делать нечего.
Что бы сказал сам Булгаков, если бы почитал эти комментарии? Ему скорей всего и не снилось то, что тут приписывают его героям. Впрочем как и любому герою любого произведения классиков. Флуд сплошной. Но бывает интересно.
Чем больше обсуждений, тем больше бардака. Есть игра и есть правила. Без достаточного количества умеющих критиковать все застынет само собой.
Я уже говорила про банк произведений, жаждущих критику. Тут этот вопрос обсудили выше. Брать произведения надо по порядку их поступления с учётом белое- чёрное. На что подавались тексты. А вот кто их будет критиковать. — вопрос. Так и хочется сказать: критиковать может каждый, но мало кто может это делать… В общем понятно. Эту игру нельзя вести постоянно. Вечного ведущего назначать тем более нельзя. Данная игра мало чем отличается от разбора по-мастерски. Лишь различием цветов, что обязывает либо больше хвалить, либо ругать.
Так стоит ли огород городить? Хватит и разбора.
Предлагаю эту игру возвести в ранг флешмоба. Выставить текст, указать цвет, напомнить правила и набирать всех, кто придет попробовать свои силы. Флешмоб проводить по мере накопления банка текстов на критику.
И потом. Тут разве нет пометки «на критику» только «прочти меня» и все? Ну ладно.
Это как два зеркала друг на против друга поставить и спорить кто есть кто.
Все равно рифма страдает.
Таких стишей видеть не приходилось. В середине рифма немного хромает. Самую малость.
(...?) (смотрю на неё, всё ещё боюсь произнести это вслух)
Ле… (китайское имя, обозначающее «преуспевающая, красивая..»)
То… (африканское имя, его носитель...
Ну ладно. Если с заголовком и пояснением, то да. 96.
но моя добавка все равно не лишняя.
не жуть, а жизнь.
хотя в некотором смысле эти слова синонимы.
А я всегда второго смысла не вижу.
Где вы все этот счётчик берете? Если сайтовский, то он неправильно считает. Ну да ладно. Пусть так.
Да хоть револьвером. Правда под дулом автомата мне писать не приходилось. Жуть какая. Но надо признать хорошо получилось.
это мой флуд. А если он на миньку похож, то я, получается, миньками флужу. Дожила.
Спрятала в оффтоп, чтобы не смущал честных авторов.
В сотку! Ну ты прям снайпер. Вот к чему подталкивает этот флешмоб? Не столько читать, сколько считать. Пишешь — больше считаешь. Читаешь — думаешь а вдруг я больше 100 знаков прочту? А дайка посчитаю. Вдруг автор лоханулся?
зато все математику вспомнят. Счетовода и станут.
ну да. А тот, кто не знает про оффтоп, что подумает? Что тут некий сборник или чего хуже.
Только 87? Чего так мало?
Первые 3 куплета по 21 слову, а последний многословен. Надо пару строк добавить как недосказанность, тогда в точку будет.
Так думал он, чесав стволом висок
Потом решил, что хватит, и нажал курок!
А вот на счёт второго можно поспорить. Интерпретировать слова Воланда можно как угодно, под что угодно. Всевышнего он вовсе не имел в виду вообще. Думаю, что, хотел бы сказать: «не молись», так бы и сказал. Однако Маргарите сколько было? Лет 20-25 не помню. А этому учителю вечность. Он исходил из жизненного опыта и учил молодежь. На будущее. Ведь упомянул не того, кто могущественней, а того, кто сильнее. А это имеет разницу. Ну и потом у кого просить, как ни у более сильного? Если равных просить- смысла нет, они равные, а у слабого отнять проще. Значит простой совет перевернули во что-то такое, чего даже сам автор не имел в виду. Но это лично мое мнение
А как можно поставить 2 плюса за один топик, в котором 2 в одном?
Кстати да флуд в оффтоп. Но с другой стороны, легче в оффтоп рассказы кидать.
Кстати на счёт старухи с корытом. В наше время далеко не каждая старуха корыто имеет. Спросите любую, даже не знает как выглядит. Но я лично встречаю одну такую постоянно. Ставит его во дворе, не проехать. Лендкрузер называется. Вечно поджимает.
Ну и потом. Что такое старуха, с которой дед 33 года прожил? Если поженились в 20 лет, то старухе 53. Ну не знаю. Деду точно жизнь малиной не казалась с такой, ему год за три шел. Понятно. Но вот старуха под вопросом.
Кстати сказка писалась в те времена, когда замуж чуть ли ни в 15 лет выдавали. Старуха блин. До пенсионного однозначно ей долго деда мучить.
А Золотая рыбка случаем не пенсионный фонд олицетворяет?
А название миниатюры тоже считается? Типа «нарушитель» вот уже одно слово есть. Осталось ещё 99 придумать и все. Так получается?
Выполнено!