Ой, а там собираются черемухой кормить, которая челюсть вяжет? Круто-круто-круто. *хватает абордажную тарелочку и абордажную ложку, мало ли вдруг там торт еще остался*
Ну не знаю, даже у нас уже в парках (в парке, он у нас один более-менее приличный) уже есть газон, на котором сидят и ничего, никто даже не смотрит с укоризной. Так что попробуй как-нибудь сама, увидишь, что никакого «неприлично» уже нет, телевизор с забугорной жизнью сделал своё коварное дело и «По газонам не ходить» не такая уж и догма
Своеобразная рецензия получилась. Это я с позиции непрочитавшего роман читателя говорю. Если со своей колокольни, то я сейчас в целом примерно представляю что написано, но интерес подогревается тем как это написано. Соединяя впечатление от твоей рецензию Арисиной, получается довольно необычный роман, в котором меняются не факты, а оценки этих фактов, что совсем как в жизни. Вспоминается то ли анекдот, то ли действительная история, когда одного преподавателя МГУ спросили после окончания Советского Союза, изменились ли вопросы по экономике на экзаменах. И он ответил «Вопросы не поменялись, поменялись ответы».
Сам роман не читал, но может за этой показной героичностью и непогрешимостью главного героя может стоять что-то такое, авторское, требующее именно такого вот исполнения? С теоретической точки зрения
1. Интересно-трогательный поворот с рождением звезд, полностью отвечающий изображению, единственный минус — краткость, можно и нужно разворачивания событий.
2. Что-то явно пошло не так и картина ушла куда-то совсем не туда.
3. Блошки прыгают по кругу, особенно с местоимениями и их согласованиями. Если почистить от лишних «их», то станет намного приятнее читать. Мне кажется, что еще бы неплохо поработать над образами и их соответствию, вроде «омертвевших крыльях бабочки», которые может и звучат красиво, но в реальности не отражают того, что задумывал автор.
4. Грусть какая. Это в самом хорошем смысле, не подумай, автор, что я тут ругаюсь. Но настроение печали и сонной безысходности ты передал
5. Это не описание, а какой-то сюжет «по мотивам», где всё происходящее является лишь фоном для иллюстрации мыслей автора.
6. Отличное эссе, а вот как описание не катит, хотя лично мне Кинкажульные (или всё-таки Кинкажульи правильно?) так понравились, что и не передать. Отличная находка в части ирреального звучания слова.
7. А вот и Маленький принц, признаться, я боялся, что его будет слишком много, а оказалось наоборот. И этот наоборот мне очень и очень понравился своим прекрасным сочетанием сюжета и описания.
8. Отлично исполненное произведение, если бы я был судьей, то за технику поставил бы четкую десятку, а вот за настроенческую часть немного снизил. Потерялось настроение в перечислениях и сюжете.
9. Прэлэстно, просто прэлэстно, как говорила Ворона в мультике. Так классно передать ощущения — это дорогого стоит.
Топ
1 место — 7
2 место — 9
3 место — 4
Расставлять места в этот раз было очень трудно, больно разноплановые работы вышли. Теплое с мягким не выстроить по ранжиру. И первая работа она тоже достойна первого места, но суровое ограничение в количестве топов не позволило поставить его даже на третье место
А ведь отличный учитель получился, простимулировал желание самосовершенствоваться, а это дорогого стоит. Ведь один из минусов обучения в чем состоит? В принятии догматов. А тут, сплошная импровизация и отказ от всех идейных наработок, при этом сохраняя техническую часть.
*вспомнил, что Твиллайт учительствовала и порадовался*
Я поначалу думал, что это твой рисунок, всё резкое четкое, контрастное (если про черно-белый рисунок можно так выразиться), но такое обилие закругленностей у твоих рисунков не встречается
Ой, а там собираются черемухой кормить, которая челюсть вяжет? Круто-круто-круто. *хватает абордажную тарелочку и абордажную ложку, мало ли вдруг там торт еще остался*
Ну не знаю, даже у нас уже в парках (в парке, он у нас один более-менее приличный) уже есть газон, на котором сидят и ничего, никто даже не смотрит с укоризной. Так что попробуй как-нибудь сама, увидишь, что никакого «неприлично» уже нет, телевизор с забугорной жизнью сделал своё коварное дело и «По газонам не ходить» не такая уж и догма
Ох, в этих абордажах так треуголку намнут, потом она треухом становится
По ушам — это к Чебурашке, они у ей во какие
*задумчиво*
хотя в курган могут и не пролезть
Вот они, пираты, появляются откуда не ждали *поправляет треуголку и со звонким шлепком возвращает на место повязку*
Ну и ладно, буду одиноким и непонятым
*трагично идет топиться*
Кстати, а кто из них курган. А то вот Борису сказал про большой, а тут мысль закралась, может не так-то оно и так?
Они там помирают… вон в такой курган много влезеть
Ни разу из четырех не попал??? Вот это конфуз, а я уж такой радостный думал тыкнуть в 7 и сказать, ловите Машу, всеми парусами…
А кто такая ПТСР у киборгов?
Своеобразная рецензия получилась. Это я с позиции непрочитавшего роман читателя говорю. Если со своей колокольни, то я сейчас в целом примерно представляю что написано, но интерес подогревается тем как это написано. Соединяя впечатление от твоей рецензию Арисиной, получается довольно необычный роман, в котором меняются не факты, а оценки этих фактов, что совсем как в жизни. Вспоминается то ли анекдот, то ли действительная история, когда одного преподавателя МГУ спросили после окончания Советского Союза, изменились ли вопросы по экономике на экзаменах. И он ответил «Вопросы не поменялись, поменялись ответы».
Сам роман не читал, но может за этой показной героичностью и непогрешимостью главного героя может стоять что-то такое, авторское, требующее именно такого вот исполнения? С теоретической точки зрения
Ну что, приступим к потрошению.
1. Интересно-трогательный поворот с рождением звезд, полностью отвечающий изображению, единственный минус — краткость, можно и нужно разворачивания событий.
2. Что-то явно пошло не так и картина ушла куда-то совсем не туда.
3. Блошки прыгают по кругу, особенно с местоимениями и их согласованиями. Если почистить от лишних «их», то станет намного приятнее читать. Мне кажется, что еще бы неплохо поработать над образами и их соответствию, вроде «омертвевших крыльях бабочки», которые может и звучат красиво, но в реальности не отражают того, что задумывал автор.
4. Грусть какая. Это в самом хорошем смысле, не подумай, автор, что я тут ругаюсь. Но настроение печали и сонной безысходности ты передал
5. Это не описание, а какой-то сюжет «по мотивам», где всё происходящее является лишь фоном для иллюстрации мыслей автора.
6. Отличное эссе, а вот как описание не катит, хотя лично мне Кинкажульные (или всё-таки Кинкажульи правильно?) так понравились, что и не передать. Отличная находка в части ирреального звучания слова.
7. А вот и Маленький принц, признаться, я боялся, что его будет слишком много, а оказалось наоборот. И этот наоборот мне очень и очень понравился своим прекрасным сочетанием сюжета и описания.
8. Отлично исполненное произведение, если бы я был судьей, то за технику поставил бы четкую десятку, а вот за настроенческую часть немного снизил. Потерялось настроение в перечислениях и сюжете.
9. Прэлэстно, просто прэлэстно, как говорила Ворона в мультике. Так классно передать ощущения — это дорогого стоит.
Топ
1 место — 7
2 место — 9
3 место — 4
Расставлять места в этот раз было очень трудно, больно разноплановые работы вышли. Теплое с мягким не выстроить по ранжиру. И первая работа она тоже достойна первого места, но суровое ограничение в количестве топов не позволило поставить его даже на третье место
Не надо за меня думать. Утебя так плохо как у меня о людях думать не получится
Да уж, школа — это школа… там такие учителя бывают, а уж в университетах у-у-у-у Такие чудовища попадались
"c56D6Z1c8to"
Всему-всему? Даже говорить матом и стоять на голове?
Так ты ведь у нас тоже из преподавательской братии
*на всякий случай паникует*
А ведь отличный учитель получился, простимулировал желание самосовершенствоваться, а это дорогого стоит. Ведь один из минусов обучения в чем состоит? В принятии догматов. А тут, сплошная импровизация и отказ от всех идейных наработок, при этом сохраняя техническую часть.
*вспомнил, что Твиллайт учительствовала и порадовался*
Я поначалу думал, что это твой рисунок, всё резкое четкое, контрастное (если про черно-белый рисунок можно так выразиться), но такое обилие закругленностей у твоих рисунков не встречается
Выдумка она зачастую более нормальная