А я люблю такие фильмы ну как сказать «люблю»… я покупаю билеты в IMAX, сажусь посерединке и таращусь с открытым ртом на космические пейзажи))) Сюжет, как правило, не впечатляет… но виды… ВИДЫ!!! ааааххх… пойду куплю билет в IMAX на какой-нибудь BBC-шный фильм про космос или подводный мир, а то ностальжи сгрызет
ой, да ладно, вышла бы неплохая докторская по графоманам у какого-нибудь психиатра))) это ж целый кладезь!
Мне всякие попадались, были и те, которым не важно что они пишут, не важно, кто это потом читает, не важно какими средствами, лишь бы цыферка была побольше.
по-моему, эти люди в чем-то лицемерыт и врут) либо другим, либо себе
Рецепт прост. Дарю всем безвозмездно, кто попросит: 200 г куриной вареной грудки, среднего размера огурец, листья салата зеленого этак 5-6 среднего размера. Все порезать мелкими частями, но не в блендере.
7-8 ягод — обязательно зеленого, сладкого винограда. Ягоды порезать крупнее, чем остальные ингредиенты. Заправить лучше нежирным майонезом, или жирной сметаной 30% жирности, чтобы не была кислой. Немного. Маслом категорически нельзя, особенно оливковым, весь вкус пропадет. Если солить, то немного грудку. Перемешать.
сохранила
Жену люблю. Но Юлька так страдала. Даже показала как — вот таким смайликом
кошмар! а вы устояли! какой молодец
Просто, все проявляется как-то не вовремя… и эгоизм, и добродетель.
а вот тут категорически не соглашусь))) все в жизни — вовремя и в нужный момент))) Но, разумеется, не навязываю — не вовремя, так не вовремя. А у меня все вовремя
Пару лет назад рассказал Юльке(Ульяна Гринь и т.п.) рецепт салата. Так она сразу замуж за меня захотела
тогда я тоже хочу рецепт этого салата
Так она сразу замуж за меня захотела Я, правда, вежливо отказался — не хочу во Францию.
от «замуж» вас уберегла только Франция? а как же жена?
Существенная разница — Вы хоть признаете себя безумцем, и не навязываете свое безумство мне.
а надо?) оно ж все равно не перекинется)
Идеальных, пожалуй, не бывает. Все мы заложники того, что вертится вокруг нас.
идеальных нет, есть подходящие) иногда глаза замыливаются и в пылу чувств эти понятия приравниваются
Думаю, не все такие абсолютно эгоистичные, и ни в этом суть людей. Возможно, Вы просто не встречали иных.
упс, немного неправильно выразилась. Суть людей в их… разнообразии, что ли, в том, что они уникальны. А не в эгоизме. пардон, запутала)
Что до эгоизма — ну пусть это будет просто мое мнение вслух — истинная добродетель очень редка. И ведь эгоизм — это не «я люблю себя», а куда более сложная форма поведения. Это и заставлять других жить так, как хочется тебе, а не тому человеку (считаю ярчайшей формой, за нее хочется головушкой по стенке стучать долго-долго); это и куда более безобидные домыслы подсознания «я дарю такой красивый подарок! так долго выбирал! я хороший! какой хороший я… »; и лишь самую малость тот же нарциссизм (его встречала очень редко, как-то не сложилось в жизни многих нарциссов повидать).
однако да. Готовлю я тоже то, что я люблю и так, как я люблю. А между тем, у меня ест много народу, ибо вкусно И что, мне теперь готовить для себя и прятать ото всех, раз я готовлю только то, что хочу сама?) На поверку выходит, что у многих людей схожие с моими вкусы, так почему бы и не поделиться? авось найдутся близкие по духу, по отклику люди. И мне будет, с кем поболтать да хоть бы о жизни, об идеях, о ситуациях. Мне интересно, что думают окружающие о моей кухне, и я с радостью делюсь выпечкой, вареньями/соленьями. Это мой труд, мое творчество. Книга, как по мне, не шибко отличается от добротного борща. Ценность просто разная, функции разные, трудозатратность и времязатратность разные, но суть одна — труд и творчество.
Итого, если коротенько — «для чего?» - для поиска таких же безумцев, как я, у которых схожие с моими вкусы. Поговорить я хочу, пообщаться, познакомиться. Так, нацепив перчатки, человеку в душу не влезешь. Нужны всякие прелюдии, налаживание контакта и прочее. А так чистая стерильность и ляпота — человек читает, человек думает, человек выдает, по продукту его обработки я вижу (очень приблизительно, но достаточно), что за человек, интересен ли он мне и потяну ли я общение с ним. Но это уже бонусом, как цель изначально не стояло.
Это только люди для себя придумывают, чтобы оправдать свою беспомощность, или переложить ответственность на другого.
люди — существа абсолютно эгоистичные, и много чего придумывают. И целая наука занимается этими придумываниями вот уже много-много лет. В этом вся суть людей или вы, что, всерьез где-то видели белых и пушистых?
о том и речь) мы с вами — разные люди, только и всего)))) С дивным миром я оказалась тем самым читателем, которого тошнит все первые главы, ну просто сил нет. А вам — вкусно с первых строк)))
ну а чо… у меня хроматограф мылся, что я, над душой стоять буду? он у меня стеснительный… я ткнула по кнопочкам, ушла общаться, он мне отпиликал, что нагрелся и помылся — я ушла работать
Но когда допущения банально исключают друг друга, то какая логика может быть?
тю, миллионы женщин живут так всю жизнь :D
Да взять простой пример — я Вас спросил: зачем так написана книга?
Вы же не спросили, что я под этим подразумеваю…
Мне в ответ: О, вы не нашли второе дно!
помнится, про дно было сказано отдельно… О_о одно из другого не вытекает же. А на вопрос «зачем так написана книга?» я ответила до банального просто — я писала такую книгу (и таким образом), какую бы хотела прочесть сама. Атмосфера такая, какая интересна мне, все и аналогично по героям, фантдопущениям и всему остальному — мне бы такое было чертовски интересно, ну просто безумно! я помыкалась, такого не нашла, написала свое с блэкджеком и… в общем, свое…
Логика бывает разная) Она не только мужская и женская, она еще и с кучей подвидов и классификаций) И то, что для вас нелогично, для кого-то другого — очевиднее некуда Это все просто на примере алгебры (и даже геометрия уже идет мимо...), а тут — художественное произведение, творчество. У автора своя жизнь, свои принципы, и логика другая.
Да банально — берем за ухо психиатра или хотя бы психотерапевта и допрашиваем по пациентам. Машеньку бросил парень с дитем, Машенька сложила 2+2 и получила, что все мужики козлы. Все, для нее это очевидно, логично. а что, все мужики действительно козлы? нет. И вы ее не переспорите, для нее это — аксиома, и психотерапевт месяцы убьет, чтобы поменять эту точку зрения. Или там папа Васи бил жену, и любил при этом, и посему у Васи в голове логичная цепочка — «бьет, значит, любит», и он, безумно любя свою девушку, от чистого сердца ее бьет. Вася прав? с его точки зрения — да! все логично! все правильно! с гуманной точки зрения — вырвать бы Васе руки из плеч к чертовой бабушке.
Это не математика, это гораздо сложнее))) Вы можете не понять героя, потому что сами в его ситуации никогда не были и никогда с таким не сталкивались. А автор, тем временем, в этом всем варится много-много лет, и для него все логично ну и кто из вас не прав? правы оба, и драться тут нет смысла
Если печень уже просажена, что ликёрчик, что йад — усё ядино.
должно быть что-то, что поможет нервишкам)))
А по поводу бесед авторов — они так рьяно кидаются защищать своих героефф, что часто с ними можно не беседовать, а именно бодаться или драцца.
или сразу обходить по большой дуге)
Я всякие рецензии писала, и хвалебные, и негативные, но что-то еще никто не кидался на меня с шашкой наперевес, доказывая, что он Дартаньян, а я несу чушь. Может, я такая везучая?)))
Можно, можно. Можно подкупить обещаниями, заморочить иллюзиями, развести на жалость в конце концов. Всё это можно, всё можно, кроме одного — сделать текст интереснее.
ужас-ужас))) а смысл? от подкупа мнение не изменится, ну или будет лживым (смотря что предложить). оно надо?
люди, они же хитрые, может, он и не мазохист был, а просто тем самым пытался внушить Вам мысль, что Вы ему чего-то будете должны, ну прям обязаны за то, что он ради Вас такие муки терпит.
может))) а вообще на сессии клуба романистов попадается все и вся)) это вырабатывает навык толерантности :D
оооооо, тогда буду ждать
и рецензию на Волчью дорогу тоже)))
кто на очереди?
да может, есть таинственный список)))
а я уж было подумала, что я одна такая)
А я люблю такие фильмы ну как сказать «люблю»… я покупаю билеты в IMAX, сажусь посерединке и таращусь с открытым ртом на космические пейзажи))) Сюжет, как правило, не впечатляет… но виды… ВИДЫ!!! ааааххх… пойду куплю билет в IMAX на какой-нибудь BBC-шный фильм про космос или подводный мир, а то ностальжи сгрызет
ничегоооо, справятся) в крайнем случае — нет
увы, такова жизнь))) докторов маловато))
ой, да ладно, вышла бы неплохая докторская по графоманам у какого-нибудь психиатра))) это ж целый кладезь!
по-моему, эти люди в чем-то лицемерыт и врут) либо другим, либо себеЧто до эгоизма — ну пусть это будет просто мое мнение вслух — истинная добродетель очень редка. И ведь эгоизм — это не «я люблю себя», а куда более сложная форма поведения. Это и заставлять других жить так, как хочется тебе, а не тому человеку (считаю ярчайшей формой, за нее хочется головушкой по стенке стучать долго-долго); это и куда более безобидные домыслы подсознания «я дарю такой красивый подарок! так долго выбирал! я хороший! какой хороший я… »; и лишь самую малость тот же нарциссизм (его встречала очень редко, как-то не сложилось в жизни многих нарциссов повидать).
Итого, если коротенько — «для чего?» - для поиска таких же безумцев, как я, у которых схожие с моими вкусы. Поговорить я хочу, пообщаться, познакомиться. Так, нацепив перчатки, человеку в душу не влезешь. Нужны всякие прелюдии, налаживание контакта и прочее. А так чистая стерильность и ляпота — человек читает, человек думает, человек выдает, по продукту его обработки я вижу (очень приблизительно, но достаточно), что за человек, интересен ли он мне и потяну ли я общение с ним. Но это уже бонусом, как цель изначально не стояло.
люди — существа абсолютно эгоистичные, и много чего придумывают. И целая наука занимается этими придумываниями вот уже много-много лет. В этом вся суть людей или вы, что, всерьез где-то видели белых и пушистых?о том и речь) мы с вами — разные люди, только и всего)))) С дивным миром я оказалась тем самым читателем, которого тошнит все первые главы, ну просто сил нет. А вам — вкусно с первых строк)))
а про дно — да фиг с ним, с дном))))
Логика бывает разная) Она не только мужская и женская, она еще и с кучей подвидов и классификаций) И то, что для вас нелогично, для кого-то другого — очевиднее некуда Это все просто на примере алгебры (и даже геометрия уже идет мимо...), а тут — художественное произведение, творчество. У автора своя жизнь, свои принципы, и логика другая.
Да банально — берем за ухо психиатра или хотя бы психотерапевта и допрашиваем по пациентам. Машеньку бросил парень с дитем, Машенька сложила 2+2 и получила, что все мужики козлы. Все, для нее это очевидно, логично. а что, все мужики действительно козлы? нет. И вы ее не переспорите, для нее это — аксиома, и психотерапевт месяцы убьет, чтобы поменять эту точку зрения. Или там папа Васи бил жену, и любил при этом, и посему у Васи в голове логичная цепочка — «бьет, значит, любит», и он, безумно любя свою девушку, от чистого сердца ее бьет. Вася прав? с его точки зрения — да! все логично! все правильно! с гуманной точки зрения — вырвать бы Васе руки из плеч к чертовой бабушке.
Это не математика, это гораздо сложнее))) Вы можете не понять героя, потому что сами в его ситуации никогда не были и никогда с таким не сталкивались. А автор, тем временем, в этом всем варится много-много лет, и для него все логично ну и кто из вас не прав? правы оба, и драться тут нет смысла
Я всякие рецензии писала, и хвалебные, и негативные, но что-то еще никто не кидался на меня с шашкой наперевес, доказывая, что он Дартаньян, а я несу чушь. Может, я такая везучая?)))