avatar
Скрытый текста зачем детям и подросткам грязь?
Вот ты автор, ты рассказываешь историю, выводишь жизнь героя. Ты продумываешь то, что с ним случилось. И твоя задача донести до детей и подростков что-то важное и главное.
Вот, допустим, ты хочешь показать, что война — страшная штука, и она не щадит ни детей, ни взрослых. Тебе хочется взять и проникнуть в душу читателю, затронуть самое главное и важное в его жизни. Хочется заставить переживать, хочется ужаснуть.
И у тебя масса вариантов.
Талантливый и умный человек сделает это тонко, пройдя по грани и не шагнув за нее, не развращая, не поднимая с глубины души человеческой все темное, а наоборот, взывая к светлому.
А недалекий автор опустится в дерьмо, и будет противно и ему и читателю.
Это сузит круг его читателей, родители не дадут его книгу детям — умные родители (а ведь хотелось бы как раз достигнуть не только сердца детей, но и их умных родителей) — и останется только тешить собственные темные чувства, поднятые с глубины.

Вот Сенкевич рассказывал о том, как нагую главную героиню, Лигию, привязали к голове быка и выпустили на арену. Надо найти отрывок, сегодня поищу.
Ни тебе ореола напряженных сосоков, ни влажных глубин, ни фырканья быка (дерганья которого возбуждали) — ничего такого. Хотя да, сказано, что Нерон предпочел бы увидеть сцену насилия, потому что его это «вставляло».
Все описано очень корректно, но самая настоящая жизненная правда. Нерон действительно любил такие забавы — привязать нагую девушку к голове быка и дрочить смотреть, как она гибнет.
Вот она разница — просто и ясно.
У меня Сенкевича только Янка не читала — не хочет жестокостей. А так все и читали и смотрели последнюю польскую экранизацию, очень хорошую, кста.
Похожие топики
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль