ОффтопикТолько собиралась пойти в исходный топ, потому что мысль кое-какая появилась…
Но теперь напишу здесь.
Хотя, тут получается по оффтопу, но это по поводу почему расчётливый мужик — нормально, а расчётливая женщина — плохо. Дело в отождествлении себя.
Я где-то недавно писала, что по поводу произведения Елизаветы Иващук «Меня зовут Шесс» мужская часть читателей однажды подняла истерику: «А-а-а-а!!! Мужик в бабу реинкарнировал! Теперь мне не удобно отождествлять себя с ГГ!!!» Для тех кто не знает, ГГ произведения — расчётливый и беспринципный подлец, каких мало, спокойно шагающий по трупам и не ставящий чужие жизни в грош. И вот они читают, они отождествляют себя с этим, а когда это превратилось в женщину — они истерят, что им стало неудобно!
Так вот теперь возьмём другое произведение — если герой — уже женщина. Вот неудобно. Даже если она расчётливая, но женщина — всё равно подлежащая. В тех истериках очень подробно описали проблему — что им неприятно, когда в постели они снизу.
Теперь женский взгляд на то же самое. Женщины склонны влюбляться в героев-мужчин, а в героинях-женщинах чаще видят не столько самих себя, сколько соперниц. Сильная расчётливая женщина — это не только соперница (к слову, сильная и способная дать фору рядовой читательнице), это ещё и ходячий упрёк! Разве это не рядовая женская черта — завидовать всем тем, у кого что-то лучше? Да даже если не лучше.
В жизни случаются примеры, когда богатая подруга приходит в гости к бедной подруге, хвастается, как она накупила норковых шуб, и вроде всё хорошо, пока бедная подруга не скажет, что купила себе на ближайшей барахолке, простите, нижнего белья. Самого обычного и недорогого. Но у богатой подруги уже дёргается веко и поджимаются губы от злости: как?! Она себе тоже что-то купила?! И пусть сущую мелочь, но она смеет иметь пусть и небольшой, но повод для радости?!
А тут таким читательницам подсовывают героиню, которая не в мелочах, а в чём-то крупном их обошла…
Вот такая психология толпы…
Но теперь напишу здесь.
Хотя, тут получается по оффтопу, но это по поводу почему расчётливый мужик — нормально, а расчётливая женщина — плохо. Дело в отождествлении себя.
Я где-то недавно писала, что по поводу произведения Елизаветы Иващук «Меня зовут Шесс» мужская часть читателей однажды подняла истерику: «А-а-а-а!!! Мужик в бабу реинкарнировал! Теперь мне не удобно отождествлять себя с ГГ!!!» Для тех кто не знает, ГГ произведения — расчётливый и беспринципный подлец, каких мало, спокойно шагающий по трупам и не ставящий чужие жизни в грош. И вот они читают, они отождествляют себя с этим, а когда это превратилось в женщину — они истерят, что им стало неудобно!
Так вот теперь возьмём другое произведение — если герой — уже женщина. Вот неудобно. Даже если она расчётливая, но женщина — всё равно подлежащая. В тех истериках очень подробно описали проблему — что им неприятно, когда в постели они снизу.
Теперь женский взгляд на то же самое. Женщины склонны влюбляться в героев-мужчин, а в героинях-женщинах чаще видят не столько самих себя, сколько соперниц. Сильная расчётливая женщина — это не только соперница (к слову, сильная и способная дать фору рядовой читательнице), это ещё и ходячий упрёк! Разве это не рядовая женская черта — завидовать всем тем, у кого что-то лучше? Да даже если не лучше.
В жизни случаются примеры, когда богатая подруга приходит в гости к бедной подруге, хвастается, как она накупила норковых шуб, и вроде всё хорошо, пока бедная подруга не скажет, что купила себе на ближайшей барахолке, простите, нижнего белья. Самого обычного и недорогого. Но у богатой подруги уже дёргается веко и поджимаются губы от злости: как?! Она себе тоже что-то купила?! И пусть сущую мелочь, но она смеет иметь пусть и небольшой, но повод для радости?!
А тут таким читательницам подсовывают героиню, которая не в мелочах, а в чём-то крупном их обошла…
Вот такая психология толпы…