Побудил меня к этому топику очередной комментарий к тексту, написанному (сознательно!) о затюканном подростке-девочке, оказавшейся пешкой в политической свадебной игре. Там её называли нереалистичной, потому что якобы дура, и поэтому текст плох.
Вот я не понимаю, объясните мне, почему все тексты должны быть об мега-умных с младенчества героях без комплексов? Что, на себя примериваем ГГ, а если она среднего ума, то нельзя над миром возвыситься?
Почему книги должны быть о Сьюшках? Почему нужно читать только о героях без страха и упрека, а не о самых обычных, живых и ошибающихся? Вот и ставят, к примеру, автору в укор героиню-подростка, вовсе не блондинку из анекдота, но не захватившую власть и не «построившую» взрослых дядей, которые страной правят. Поэтому она дура и «тупит».
Неужели действительно среднестатистическая женщина, по мнению читателей, — дура? Кто ж тогда настоящие дуры?
А вокруг нас живут только Мата Хари и Лары Крофт с Эммануэль. Если героиня не такая, то клеймо монахини и идиотки. Поневоле задумаешься, вдруг я чего-то не понимаю в жизни, вдруг вокруг одни умницы и победительницы?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.