Итак готовься, сейчас тебя буду проверять твой уровень описаний. А сама знаешь, мне угодить очень сложно
Я после общения с тобой, перечитала снова свой сборник О.Генри и так он крут))) Та описания как-то не воспринимаются как описания))) Их реально интересно читать и то, что ничего лишнего нет, все играет на ситуацию — это в точку!
Ши, благие, фоморы — я опять закидываю читателей непонятными терминами… не знаю, как они еще не разбегаются при этом. Как упростить, уже не знаю. Буду думать.
Мне кажется самое главное не давать все эти понятия одновременно — это и вправду может запутать, ну и наверное это в диалоге лучше подавать. Правда в этом слуае всегда кто-то выглядит туповатым)))
Но вспоминая вереск, у меня проблемы с пониманием была только единожды — что такое лугансад? Да, несколько раз вчитывалась, что б дошло. А так все было подано плавно и понятно.
не смогла бы противостоять хорошо обученным, злым ледяным фоморам.
Насчет злого — это описания настоящего эмоционального состояния (т.е. их кто-то разозлил) или просто все ледяные фоморы злые? Если второе, то про здые лучше убрать. Думаю это и так всем изестно.
Черный шелк балдахина приподнялся, и в проеме показалось женское лицо. Бледное, неулыбчивое, скуластое, которое очень украшали серо-зеленые глаза и крупный вишневый рот.
Вот думаю насчет этого описания…
Если это динамичный момент, то все ок, разве что рот мне чем-то неугодил)))) Т.е. коротко, что б быстренько ценить нового перса и дальше нестись. А если, специально заострить внимание на герои. то не знаю, может добавить какое-то впечатления… хотя не уверена.
Итак готовься, сейчас тебя буду проверять твой уровень описаний. А сама знаешь, мне угодить очень сложно
Я после общения с тобой, перечитала снова свой сборник О.Генри и так он крут))) Та описания как-то не воспринимаются как описания))) Их реально интересно читать и то, что ничего лишнего нет, все играет на ситуацию — это в точку!
Мне кажется самое главное не давать все эти понятия одновременно — это и вправду может запутать, ну и наверное это в диалоге лучше подавать. Правда в этом слуае всегда кто-то выглядит туповатым)))Но вспоминая вереск, у меня проблемы с пониманием была только единожды — что такое лугансад? Да, несколько раз вчитывалась, что б дошло. А так все было подано плавно и понятно.
Насчет злого — это описания настоящего эмоционального состояния (т.е. их кто-то разозлил) или просто все ледяные фоморы злые? Если второе, то про здые лучше убрать. Думаю это и так всем изестно.
Вот думаю насчет этого описания…Если это динамичный момент, то все ок, разве что рот мне чем-то неугодил)))) Т.е. коротко, что б быстренько ценить нового перса и дальше нестись. А если, специально заострить внимание на герои. то не знаю, может добавить какое-то впечатления… хотя не уверена.