Задание №6: Диалоги

Хм-хм-хм… а почему бы и нет…  

Часть 1. Работа с прямой речью

Шаг 1

Тэкс… выбрать диалог на 7-10 реплик… у-у-у-у… проблематично… хотя… О, нашла!

Я снова плюхнулась на скамейку и схватила сигареты. Она присела на краешек. Я протянула ей пачку. Танечка взяла одну сигарету, поднесла к носу и скривилась.

— А чего-то поприличнее у тебя нет?

— Ну, извини, мой папочка олигарх в этом месяце забыл мне выписать поллимона на карманные расходы.

— Ага, а дедушка Рокфеллер забыл упомянуть в своем завещании, — расхохоталась Таня.

— Тогда не капризничай, — улыбнулась я. — Дают бери, а бьют — беги.

— Это твое кредо? — она подозрительно заглянула мне в лицо, пока раскуривала сигарету от спички, которую держала я.

— Нет, — я тряхнула рукой, затушив огонек, и откинулась на спинку скамейки, — это правило выживания.

— Плохое правило, — сплюнула Таня себе под ноги и поправила волосы. — Лучше принять бой. Когда бежишь, тебя можно догнать.

— Все зависит от количества нападающих, — выпустив дым, зевнула я.

— Значит, надо больше тренироваться, — с неожиданной страстью заявила Таня.

Шаг 2

Выбросить все? Да запросто!

— А чего-то поприличнее у тебя нет?

— Ну, извини, мой папочка олигарх в этом месяце забыл мне выписать поллимона на карманные расходы.

— Ага, а дедушка Рокфеллер забыл упомянуть в своем завещании.

— Тогда не капризничай. Дают бери, а бьют — беги.

— Это твое кредо?

— Нет, это правило выживания.

— Плохое правило. Лучше принять бой. Когда бежишь, тебя можно догнать.

— Все зависит от количества нападающих.

— Значит, надо больше тренироваться.

Шаг 3

1. Отличаются ли персонажи способом разговора? Т.е. по-разному строят фразы, используют особенные словечки и т.д. Или за всех с читателем говорит автор? Немного отличаются. Но не сильно.

2. Можно ли понять, кому принадлежит та или иная реплика? Это становится понятным только за счёт чередования реплик или есть другие причины? Сложно. Я-то знаю, кто с кем разговаривает, и даже про себя произношу слова с разными интонациями.

3. Соответствуют ли фразы и словарный запас возрасту, полу, характеру персонажа? Или они обезличены? Насчет возраста и пола не уверена, а вот характеры проявляются.

4. Насколько содержательным получился обмен репликами? Можно ли только по репликам восстановить полную картину происходящих событий? Ну, в целом, наверное, нет. Пожалуй, потому что ничего и не происходит.

5. Не находите ли вы количество реплик избыточным? Можно ли их сократить без потери вложенного смысла? Нет, сократить нельзя. Перестроить, и то с натяжкой…

Шаг 4

 *думаю: бросить прям щас или пойти до конца? Та ну на! Инстинкты так инстинкты! В конце концов, я их не так часто слушаюсь...*

Часть 2. Работа с атрибуцией

Шаг 1

1.

Таня остановилась и аккуратно опустила меня на землю.

— Как ты? — она смотрела на меня с тревогой.

Я медленно мотнула головой.

— Воды хочешь? У меня есть, — Таня потянулась к поясу.

Я снова медленно покачала головой.

— Мне не нравится, как ты выглядишь, — она нахмурилась.

2.

— Ты веришь в судьбу? — невпопад спросила Таня.

— Только не говори, что увлекаешься этой хренью! — отмахнулась я.

— Мы с тобой связаны по судьбе, — она опустила голову и понизила голос. — Хочешь ты того или нет, но нам суждено быть вместе.

— Э, подруга, я вообще-то не по этой части, — усмехнулась я, но она, казалось, пропустила мои слова мимо ушей.

3.

Мое платье тут же вымокло насквозь и облепило меня так, что мне стало даже тяжело двигаться. Кучер заулыбался еще шире, прикрыл глаза и медленно провел раздвоенным языком по губам.

— Даже не думай об этом, — глядя на него исподлобья, сказала я.

Он мне ответил что-то на своей тарабарщине.

4.

Дверь скрипнула. В комнату заглянула одна из теток, подмигнула мне и взглядом указала на бадью. Она что-то еще сказала, но я не поняла ни слова.

— Мне туда лезть? — спросила я и повторила свой вопрос жестами.

Тетка энергично закивала.

— А этот? — я попыталась показать морду ящероподобного типа.

Тетка рассмеялась и скрылась за дверью.

Шаг 2

1. По какому признаку персонаж пытается догадаться о настроении собеседника? По его позе? По выражению глаз? По выражению губ? По мимике? По голосу?

1. Мимика, интонации, жесты.

2. Интонации, немножко мимика.

3. Мимика, жесты.

4. Жесты и мимика.

2. Насколько верны его догадки? Или даже не так. Во всех случаях его догадки верны? Скорее, да, чем нет

3. Если теперь убрать всю атрибуцию из диалога, сохранится ли восприятие другого персонажа? Или его мотивация провиснет и потеряется? Провиснет и потеряется. Однозначно. Особенно во фрагментах 3 и 4, где собеседник вообще исчезнет

Шаг 3

Фух, ну, слава ктулху. А то я уж испугалась, что придется придумывать диалог без атрибуций

— Привет, — бросил он и тут же отвернулся, разуваясь.

— Ну, привет, — я сложила руки на груди.

Он расстегнул куртку, стараясь не смотреть мне в лицо. Как нашкодивший щенок, ей-богу.

— И где тебя носило?

— Неважно, — он посмотрел на меня искоса и повесил куртку на вешалку.

Сейчас ему неизбежно придется повернуться ко мне лицом, и я не позволю ему без объяснений прошмыгнуть в комнату и спрятаться за своим компьютером.

А он, наверное, догадываясь о моем настроении, нарочно тянул время — чересчур тщательно складывал свой шарф, потом, слишком приблизив лицо к зеркалу, приглаживал волосы. Наблюдал за моим отражением.

Я поджала губы.

— Извини, — он развернулся ко мне лицом, но на меня даже не взглянул и прошел в кухню, просто отодвинув меня.

Подлец!

— И это все, что ты можешь мне сказать? — я повернулась следом за ним.

Он нарочито медленно налил себе воды в стакан и отвернулся к окну. Точно! Всю ночь гулял, пил (вон, сушняк мучает!), с бабами какими-то… а я… я всхлипнула.

— Я всю ночь не спала! — почти сорвалась на крик.

Он поставил стакан на стол, повернулся ко мне, по-прежнему глядя в пол, вынул что-то из кармана и вложил мне в ладонь.

— Ч… что это? Деньги?!

Он улыбнулся и поднял голову:

— Ты столько раз говорила, что я мало зарабатываю… Я устроился на подработку...

Часть 3. Когда открывается второе дыхание

*терпеть не могу кофе с шоколадной крошкой. Можно и мне пивка?*

1. Вы прошли долгий путь: от идеи к готовому роману. Расскажите, отличается ли реализация от первоначальной задумки. Были ли изменения по ходу сюжета? Да, отличается, и сильно. Хотя бы потому, что задумки как таковой и не было Изменения — да, значительные. Многие сцены стали сюрпризом даже для меня.

2. Расскажите, кто главный герой вашего романа. Одинаков ли он в начале и в конце своего пути? Главная героиня. Да, девочка, да, старшеклассница. Упрямая, высокомерная, избалованная. А под конец — жестокая и бесчувственная. Изменилась? Вряд ли. Скорее, акцентуировалась…

3. Какую сцену в романе вы назвали бы наиболее удачной? Финал, че  *Знать бы еще, что там будет...*

4. Кто из второстепенных героев вам больше всех нравится? Много ли ему уделено внимания на страницах романа? Ну, очевидно же — Лаки, и нет, не много, но больше, чем многим другим…

5. Как вы относитесь к читателям, которые сожалеют, что герой в критической ситуации поступил так, как поступил, или выбрал ту женщину (того мужчину), которого выбрал? Вас не тяготят их неоправдавшиеся ожидания? Ни капельки. В конце концов, герой поступает сообразно своему характеру, а не согласно пожеланиям читателей…

6. Говорят, написать роман тяжело. Но вы с этим справились. Что вас всё время поддерживало в этом нелёгком деле? Или, может быть, кто? На самом деле, написать не тяжело. Тяжелее править. Кто поддерживал? Хм, муза и упрямство. И хороший друг, который тыкал носиком туда, куда надо

7. Что вы чувствуете, когда видите людей, которым искренне нравится ваш роман? Тех, кто благодарен вам и счастлив, что в тяжёлые минуты, когда вам хотелось всё бросить, вы этого не сделали? Удивление — вау, оно может нравится?!

8. Вы написали роман, и это очень круто! Скажите, что это дало вам самим? Как изменились вы, пока его писали? Эм-м-м-м… а вот это очень сложный вопрос… Потому что помимо романа писалась еще масса других вещей, в чем-то более значимых (лично для меня). Да и реал подкидывал периодически какие-то испытания… Поэтому я не могу ответить, что во мне изменилось в связи именно с этим текстом…