Я уже месяца два тырзаю Риша, сформулировать десять признаков графомани. То есть Риш как-то мне обмолвился, что с его точки зрения существуют определенные правила, по которым можно отличить приличную «настоящую» литературу от графоманской пурги. Я же упираюсь, что всё фигня и вкусовщина, т.е никаких признаков нет, а есть извечное и незыблемое «нра/не нра».
Пнаю, пнаю Риша, чтобы написал, чтобы я могла это раскудрячить, как лживое, а он никак.
Мне грустно.
Поэтому вот в расках своего неудовлетворенного провокаторства вопрошаю:
1.Может кто сформулировать некие признаки, на основе которых можно отличить графомань от настоящей хорошей литературы?
2. Может кто дать определение литературы?
т.к. провокация моя и без конкретных примеров сложно, а брать некие произведения без согласия их авторов не совсем хорошо, то предлагаю любое из моих на алтарь доказательств и раскудрячивание.
Плакать не буду.
Ну может кроме стишков — и так ясно что это не поэзия а так, детские считалки. Да и кроме совсем уж не отредактированых некоторых Хэрриоток — там есть очепятки и олбанский…
Есть на сайте литературоведы, способные сформулировать принципы отличия графоманской писанины от литературы?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.