Валерий Филатов. Рецензия на произведение автора Марика Становой (Акротири-Марика) «Империя Джи. Рождение экзекутора»

Ссылка на тему произведения Марика Становой (Акротири-Марика) «Империя Джи. Рождение экзекутора»

— Умри – ты не живой!

— Как не живой? Когда я жив.

— А, все равно ты не такой

— Так объясни мне свой мотив!

— Что объяснять? Ты не поймешь

— Ты попытайся хоть чуть-чуть

— Скажу, когда ты дорастешь,

Что толку говорить про суть В. Филатов, июнь 2016

В данной рецензии вы услышите от меня только мое видение и ощущения от прочитанного.

Заранее скажу, я не придерживался памятки по написанию. Посчитал, что ни к чему.

  Начну с объяснения своей «философской» позиции. Под это идеально подошел отрывок одного произведения известного автора. Что такое лето? И как это слово понимают люди.

Например, для африканца лето – это ужасающая жара почти весь год, проливные дожди, духота и жажда. Для эскимоса лето — это короткий промежуток буквально в два месяца, когда зеленеет ягель, греет теплое солнышко, дует приятный теплый ветер. И все это подразумевается под одним словом – лето.

Если эскимос будет говорить негру о лете, то негр поймет это в силу того, что он привык видеть и чувствовать, а не то, что ему рассказывает в виде фантастики эскимос. Только не надо говорить, что он может слетать на самолете и посмотреть.

Автор повествует о своем видении мира-«лета». Которое выдумано, в соответствии с разыгравшейся фантазией. Похвально. Жестким языком и стилистикой довольно плотной, но дерганой, в моем понимании. И читая роман, у меня возникают вопросы.

Ведь автор, волей – неволей, втягивает меня в свой надуманный мир. Понятно, что читать, или не читать – дело мое. Но, мне предлагают это читать, размещая текст на конкурсе. Значит, высказать свое мнение я могу.

Приведу всего один пример из текста, что бы было понятно, о чем идет речь. Не буду заморачиваться кучей выдержек.

которая с неодолимой грацией лавины взлетела на вершину скалы

Перевожу по словам, как я эту фразу понимаю.

Грация – изящество, красота в позах. Как может быть изящество в позе неодолимым? (непреодолимым).

Лавина – масса снега или камней, падающая со склонов гор, вызывающая опасность. Подчеркну слово – падающая.

То есть, для меня в предложении непонятно: это какая неодолимая грация, сравнимая с опасной лавиной против всех законов физики взлетает вверх?

Ну, ладно — гору можно представить на боку, тогда лавина кое-как будет ПАДАТЬ ВВЕРХ. И грацию этой лавины тоже можно обрисовать в воображении. Но как все это соединить с неодолимым?

Ведь автор предлагает мне это представить! Нет, можно конечно фантазировать бесконечно, но мое восприятие пытается понять, что хочет сказать автор. И самое главное — к чему? Просто, для красивости? Хм… для меня это непонятный набор слов.

Я не однобокий человек в восприятии красот, поступков и действий. Я могу понимать о «лете» не только с позиции негра и эскимоса, могу нафантазировать лето нереальное. Но мне предлагают поступки людей и построение миров. Вот такой мир, и в нем такие люди, андроиды и прочая живность. Что хочет автор? Сломать мое восприятие, или сделать из меня андроида? Или показать, все же, свою фантазию?

Дух противоречия пронизал текст в каждой главе, каждом абзаце, и чуть ли не каждую строчку. Ощущение, будто роман взорвется от этого. Чтение становится в тягость.

Да, автор дает мне подумать. Но, к сожалению(или к счастью), я об этом уже подумал, и для себя решил противоречия достаточно давно. По этому, для меня тайн в этом произведении не было, только одна – а как сам автор воспринимает то, о чем он написал? С учетом разницы в восприятии нами действительности.

А если никак, то зачем мне надо об этом думать?

Движение жизни – борьба противоречий. Там, по ту сторону, находятся те, кто не разделяет вашу точку зрения. Или имеет свое собственное представление. Как, зачем и почему. Теперь ваша очередь не соглашаться. И так без конца.

Что нас может разделять? Религия? Язык? Ведь мы все одинаковые. У нас одно сердце, одна голова, две ноги и две руки. Нас разделяет мысль. Думаем мы по-разному. И воспринимаем неодинаково.

Это заложено в нашей сущности, в наших страстях и пороках. А мир, если хотите вселенная, гораздо мудрее. Ибо не дает нам погрязнуть на одной стороне. Заставляет двигаться. Где есть белое, обязательно будет черное. Где живет зло, соседствует добро. После войны обязательно наступит мир, даже если выживет только один.

Две стороны – понятие относительное.

Природа не создала нас одинаково умными и сильными. Всегда найдется самый умный и самый сильный. Они то и разводят нас по разным сторонам. Разбивают на группы, записывают в друзья и враги, делят на бедных и богатых, навешивают ярлыки. Не спрашивая, нужно нам это или нет. А зачем? Наше мнение для них ничего не изменит.

А мы разные. Кто-то стремится быть первым. Почему? Всеобщее признание авторитета, всеобщая любовь? Ну, и флаг ему в руки. Обретет себя на обсасывание со всех сторон. Нацепят, как бабочку на булавку, и рассматривают под лупой. Обсуждают, оценивают. Быть ему идолом, и одновременно, рабом.

У кого-то вообще нет стремления. Плывет по течению. Куда-то забросит оно.

Кто-то барахтается. Пытается слепить из себя безликое существо. И нашим, и вашим. Или, моя хата с краю.

И кто сказал, что мы одно целое?

Едина только вселенная. Но, она бесконечна.

И вы подумайте, прежде чем читать этот роман, а стоит ли нагружать свой мозг лишними фантазийными противоречиями, когда их в реальной жизни хватает с лихвой.