Узнала сегодня, что Ольгу Вербовую забанили. Но, насколько помню, общественность хотела чтобы забанили и меня. И есть за что.
здесь: writercenter.ru/comments/3444286/
И вся ветка до комма Алины. И даже ещё ниже. Кому не будет лень — дочитают.
Но я по другому поводу пишу. Уже давно пора было переписать правила Мастерской. Не те, что на конкурсе, а вот эти:
writercenter.ru/blog/news/pravila-servisa_1.html
Я уже писала в личном блоге про откровенно дурацкие пункты этих правил, и о том, что некоторые из них не нарушал только ленивый, другие невозможно выполнить вовсе, а что-то не является правилами как таковыми вообще, и тоже идёт боком.
Вопрос, ЗАЧЕМ такие правила написаны? Чтобы всякие формалисты, вроде Влада Прихожего и Капельки устраивали всякие хайпы по поводу нарушения этих правил оставшимися пятью пользователями ресурса?
Итак, по порядку.
Возьмём самый откровенно-дурацкий пункт правил Мастерской Писателей.
Самая нелепая часть этих правил выделена жирным.11. В нашем сервисе запрещается публиковать произведения низкого художественно-творческого уровня, а также с неоправданным использованием ненормативной лексики, сексуальной агрессии и жестокости. Такие тексты будут удаляться администрацией с последующим рассмотрением вопроса о целесообразности дальнейших публикаций этого автора на сайте.
А теперь, почему этот пункт дурацкий.
А потому, что кому предлагается следить за выполнением этого… Не рекомендации — ЗАПРЕТА!
Всяким самопровозглашённо-самопризнанным экспертам, которые взялись не пойми откуда с улицы и щёки раздули, на основании этого себя судьями мнят, а сами могут и парусски не разговаривать? Пусть с себя тогда уж начинают.
Или самим авторам? Да какая творческая бездарность когда признавала, что она пишет негодные тексты? Наоборот, чем бездарнее писатель, тем выше у него мнение о своих талантах и своих текстах. Как следствие — никогда сам не признает, что уровень — низкий.
Зато вот «вы бездарно пишете» — довольно частое обвинение, которое можно получить от всяких злопыхателей. Пока этими обвинениями просто разбрасываются, но скоро какой-нибудь сообразительный человек, такой же сообразительный, как Капелька и Влад Прихожий, сообразят — что этим можно очень чётко и железно аргументировать свои требования забанить какого-нибудь неугодного коллегу по перу.
Далее. О том, что в п.11 пишется о неоправданных «использованием ненормативной лексики, сексуальной агрессии и жестокости». Кто, опять же, решает, когда всё это оправдано, а когда — нет? Любая творческая, так сказать, личность, уверена, что в её творении всё это оправдано и даже очень. Значит, решать должен какой-то модератор. Вопрос — а они тут есть? Или за всех будет опять кто-то самопровозглашённо-самопризнанный, кто будет задалбывать общественность идеями о том, чтобы подать коллективную жалобу с прошением вынести пользователя с ресурса?
Есть п. 26, и хватит его, а 11 — лишний. И да, он не о том, чтобы запретить информацию вредоносного характера, а чтобы графоманы тыкали друг в друга пальцами и от своего имени ставили друг другу диагнозы в бездарности, а если графоман обижен — то текст оппонента для него всегда будет бездарным, то есть, иметь низкий художественный уровень.
П. 8
Целиком содержится в п. 11. Или тут имеется в виду, что автор из всего что написал — обязан выбрать у себя только самое-самое, а всё остальное — скомкать и сжечь? Не понимаю. И знаете, сколько лет прошло — при первом прочтении оно выглядело так, и сейчас выглядит аналогично.8. Администрация рекомендует тщательно отбирать для публикации произведения, имеющие наиболее высокую художественную ценность.
И вопрос — кто его соблюдает? Многие публикую по 100, по 400, по 500 своих работ, мелочёвку со вех конкурсов, никто не занимается отбором того, что у него является ЛУЧШИМ. И даже у талантливого автора встречается совершенно разное в плане исполнения.
Теперь другие пункты правил, которые с оговорками идут.
Поле «Ваши РЕАЛЬНЫЕ Ф.И.О.» уже не существует, но упоминание осталось.4. Запрещается работа нескольких людей под одним аккаунтом. Исключением являются соавторы, о чем должно быть указано в полях профиля «Фамилия», «Имя», или «О себе», или, в случае если авторы хотят остаться неизвестными широкой публике, в поле «Ваши РЕАЛЬНЫЕ Ф.И.О.»
Во-первых, никто уже давно их не выявляет.5. Регистрация виртуальных клонов (дополнительных аккаунтов) и публикация от их лица на страницах сервиса запрещена. Выявленные страницы авторских клонов подлежат немедленному блокированию (но не более чем на 14 дней) и последующему удалению. Решение принимается администрацией по предложению одного из официальных модераторов сервиса. Если же один и тот же автор хочет публиковать произведения под разными псевдонимами, то в поле профиля «Ваши РЕАЛЬНЫЕ Ф.И.О.» следует указать также логины других аккаунтов-псевдонимов. Аккаунт-псевдоним служит исключительно для публикации произведений и их (и только их) обсуждения. Участие в дискуссиях аккаунтами-псевдонимами, а также голосование ими, запрещено.
Во-вторых, выявить можно только честных, кто признался сам. А те кто создавал клоны с нечестными целями — голосовать за себя самих, или кого-то компрометировать (была тут Ёжка Алмазная, у неё это прекрасно получалось, хотя — именно благодаря незадачливости и невнимательности всех пользователей МП).
В-третьих, если творчество под псевдонимом, то как определить, какой аккаунт должен быть рабочим (с которого можно участвовать в обсуждениях и голосованиях), а какой — нет? И если аккаунт псевдонима не имеет право ни на что, то это выходит — и порекламировать себя — тоже нельзя? Сиди в профиле, не вылезай, если тебя позвали куда-то — не иди, ну и так далее.
Если блин нельзя — то и забаньте уже, не провоцируйте публику.
Ну а если можно — то не надо начинать пункты правил со слов «строго-насторого запрещается». Если потом оказывется, что на самом деле это всё можно.
Может быть этот пунк, как наиболее важный, надо было поместить выше всего прочего? Или — всё прочее — важнее?12. Публикации, нарушающие законы РФ, запрещены. Запрещены публикации имеющие ярко выраженную провокационную политическую тематику.
Например, куда важнее, чтобы авторы не постили произведения низкого художно-творческого уровня (п. 8, 11), нежели, чем не нарушали законы РФ?
Повторю — кто соблюдает этот пункт, покажите? И сразу выдайте наградку от имени сайта за вежливость.18. Авторам и читателям-критики следует уважать друг друга. Начало общения с грубости или скатывание к грубости в процессе общения, а также высказывание мнений с позиции «я лучше знаю» не может привести к положительному результату. Авторам и читателями не стоит переходить на личности при обсуждении. Помните: вы обсуждаете текст, а не друг друга. Всегда имейте в виду, что мнение, высказанное той или иной стороной, это мнение именно этой стороны, а не святая истина.
Другие — не соблюдают, нахамить не разобравшись — нормальная практика образцового мастеровчанина.
Рассказывайте сказки!19. Как следствие запрета перехода на личности запрещается публичное упоминание пользователей Мастерской, групп или сообществ в негативном (личностном) контексте. В случае нарушения будут применяться общие административные меры. «Мастерская Писателей» создана для творчества и всего того, что с ним связано. Она не создана для личных разборок.
Ни в одном другом месте не было и нет такого, как тут в этом плане
Здесь разборки ведутся кланами. Или одним кланом — правящим.
Хотя нет, кланами. Раз правящие кланы меняются — их было несколько. И с неугодными разборки — ВЕДУТСЯ.
Опять же — медаль тем, кто выполнял этот пункт!23. При озвучивании своей реакции на размещенную информацию Администрация советует помнить о золотом правиле общения в сети: «Я буду уважать остальных. Если я не разделяю их мнений или поведения, я отнесусь к этому учтиво, без личных выпадов. Я буду помнить, что положение вещей, каким я его вижу, другие могут видеть иначе.»