Додумайте...

В последнее время частенько натыкаюсь, потому хочу с вами поговорить как читатель с читателем (если что, на тему сподвиг меня далеко не один разговор с автором, было их много, всяких, просто теперь набралась критическая масса).  

Предположим, что вы читаете книгу, и автор оставил вам что-то на «додумать». Например, внешность. Точно знаю, что есть люди, которые не любят, когда авторы героев описывают подробно и хотят, чтобы им оставили это для собственного представления. Мол, если красивый мужчина, то у каждого свой образ красивого мужчины, на этом и остановимся.

Оно верно?

Как для читателя, так и для автора, ответила бы нет. Мое личное мнение и ничего более. К примеру, если у героя ярко-рыжие волосы, то стоит автору упомянуть в тексте «рыжего», как мы, читатели, тотчас встаем в стойку — о, наш любимчик появился. У героя дурацкая привычка кусать губы, стоит кому-то упомянуть идиота, до крови кусающего губы, как мы уже чувствуем себя шибко умными, мы героя узнали.

При качественном, интересном описании, да когда еще мелочи по тексту акцентируют, «умным» чувствуешь себя частенько, особенно в романе. Если автор описания игнорирует, то, на мой взгляд, он лишает себя очень действенного инструмента, а читателя — дополнительного удовольствия.

Не люблю, когда много в романе персонажей. Но читала книгу двух любимых мной соавторов, где персонажей было до черта и больше… и не путалась. Именно из-за умело веденных привычек и описаний, даже если персонаж появляется через сто страниц от своего предыдущего появления. А вот не путалась, хотя частенько путаюсь.

Теперь о сюжете. Мол, а додумай читатель сам. Ага… представьте себе, что вы стоите у магазина и видите драку. Вам неинтересно, почему они подрались? Точно? А почему бы вам не додумать самому? Не знаю как вам, а мне реальная причина в раз сто интереснее.

Так же и в книге. О да, фантазия у меня на уровне, иначе бы не писала, но додумывать что-то за автора… а увольте. Я читаю, чтобы узнать историю, разобраться в ней во всех подробностях… и ладно, могу додумать в мелочах, но в главном? Это как в детективе — убийцу нашли, а мотивы убийства рассказать забыли. А это тоже интересно. Вру. Частенько это даже интереснее, чем узнать, кто убийца.

Я понимаю, что всех вопросов не предусмотришь, и книга не резиновая. Но когда автор оставляет дыру, или, не дай Боже, открытую концовку, злюсь как не знаю кто.

Я не хочу додумывать историю сама, я хочу знать, что в ней произошло. Вариант может быть только один, как вариант один с упомянутой наверху дракой. Вы бы не хотели узнать, что дальше станет с драчунами? Покалечили они друг друга или нет? Додумаете сами и пройдете мимо?

Что-то мне говорит…

________________________

Если вы вдруг не можете ответить на этот топик, то это не автор вам что-то запретил, а вы просто не вступили в СОО «Читальный зал».