о критике / Поиск по меткам
 

У нас была тема с Советами по написанию рецензий.

 

Не уверена, что все ее читали, но последнюю часть я хочу повторить.

Давайте об этом не забывать, потому что в конфликтых ситуациях я организатор отвратительный — не умею. Помогите мне, чтобы их и вовсе не возникало. :-)

Правила вежливости

Разделяем свою позицию и объективные критерии. Книга может быть объективно хороша, но скучна для вас лично, и наоборот — объективно небезупречна, но субъективно очаровательна. Если все вокруг говорят, что книга гениальна — мы не обязаны соглашаться, впрочем, возражать тоже. Даже самому уважаемому критику не стоит изображать из себя всевышнего судию, пророка в литературном отечестве и истину в последней инстанции. Его мнение — это его личное, честное мнение. Не больше, но и не меньше.

хм-ммм

+12

Наталья Метелица Драголова ©

 

ПРАВИЛА КРИТИКИ

 

Сталкиваясь с необходимостью критических замечаний в чей-то адрес, следует проявлять максимальную осторожность и корректность. На основе опыта человеческого общения выработаны определенные правила, несоблюдение которых сводит на нет усилия, направленные на критический разбор ситуации. Игнорирование, а чаще незнание правил критики приводит к тому, что у критикуемой стороны возникает «защитный барьер», обида, чувство ущемленного достоинства. В результате даже полезная, объективная критика не воспринимается конструктивно. Вероятно, соблюдение этических норм и правил критики вряд ли способно полностью устранить ее негативное воздействие на психическое самочувствие и настроение критикуемой стороны.

А как вы считаете, что лучше критика со стороны читателя или критика от другого писателя?

На самом-то деле мне зачастую кажется, что писатель не способен на объективную критику произведения своего коллеги, в отличие от человека от литературы далёкого. Потому что писатель всегда будет оценивать с позиции как бы он написал данное произведение, в том числе подсознательно сравнивая со своим литературными трудами. Читатель как-то проще, он за славой не гонится и сравнивать он может только с ранее прочитанными произведениями.

И это совсем не обязательно, что другие писатели способны клясть автора на чём свет стоит, а простые, далёкие от литературы, читатели петь дифирамбы. Просто их оценка действительно кажется объективной.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль