= ой ли? Вот не поленюсь завтра к источнику припасть))
В самом начале книги, когда они собираются к друзьям и видят бомжа на улице… Дальше не пересказываю.
Столько негатива авторского идет аж страниц на цать.
Вот и все. Только от человека самого зависит будет ли он стремиться дальше или «утонет» в своем «болоте».
= дык… эту мыль можно донести и не столь враждебно, как это получилось у Никитина. В нем ненависть ко всему человечеству кипит. Ему тока элиту подавай. И это сквозит по всему роману.
Сейчас не полезу по просторам инета, у меня уже первый час ночи.
А завтра могу по тексту, с цитатами если оно, конечно, надо.
ОффтопикВот не разрешаю себе ввязываться в такие дискуссии.
Я в блог-то вступила, ну, вы поняли — почему.)
Но коль уж начала разговор, то выскажусь.
Это и есть «натянуть» на себя функцию Бога, вершителя. Когда хочется решать — кому жить, а кого и в расход можно.
А по поводу ученых и прочих, так общество и так их ценит больше, чем бомжей или «простых» смертных, так нет же, Никитину угодно их вообще ликвидировать. То есть, поспорить с природой.
А вот у меня возникло ощущение, что ГГ одержим, а не влюблен. Он, дескать, решил, что вернёт любимую, и весь мир должен под эту его мечту прогнуться. А он обязан дожить до того срока.
И простых людей он не ценит, в грош не ставит. Это позиция автора.
У меня не возникло желание перечитывать эту вещь, хотя Никитина листаю часто.
Впечатление от рассказа – быстрая подача инфы, поэтому все как бы схематично. От этого нет погружения в текст. Хотя интерес держится и хочется знать, кто же за всем этим стоит.
Непонятно, для чего показана через весь рассказ неприязнь босса к своему напарнику. Это абсолютно не играет на сюжет, а внимание к себе притягивает.
После слова «Есть» идет та же скомканная подача информации «на бегу».
Потом перечитала аннотацию и поняла, что действительно смахивает именно на теорию. Может, схематичность так и задумывалась автором?
мелочь
проверить, что он так накопал.
В конце-концов Босс тихо, чтобы слышал только он, попросил его заткнуться
= лучше убрать дефис.
Опять раздражающие слёзы, сопли… даже слегка преувеличенное горе, оно казалось неуютным, ненастоящим.
= царапнуло это предложение.
Точнее, к одинокому старику, жившему в хилом домишке в пригороде, который оказался вовсе и не родственником, а соседом погибшего, такого же старика.
Этот оказался угрюмым недоверчивым дедом,
Быть может так кто-то давно уже делает, но для меня такой способ написания является новым
= да, дествительно, я вот приноровилась писать в черновиках прямо в мастерской. И не всё открываю.
Есть только одно обстоятельство — забываю переносить к себе на рабочий стол. А это иногда чревато) Так что не ленитесь скидывать написанное в свои файлы.
А вообще — это очень хорошая штучка в функционале. За что спасибо нашему Великому Админу.
Я в блог-то вступила, ну, вы поняли — почему.)
Но коль уж начала разговор, то выскажусь.
В конце-концов Босс тихо, чтобы слышал только он, попросил его заткнуться
Этот оказался угрюмым недоверчивым дедом,