Мне сам сюжет вполне понравился. Папа, хотящий спать, дал правильный пистолет. Тэк шта сынок, по сути, ни в чем не виноват.)))
Но подача типа ремарок для пьесы не особо глянулась. Такое ощущение, что этот текст должен читаться из суфлерской будки, это не для зрителей-читателей, а для героев, типа указания к действиям.
Я, как водитель с более чем двадцатилетним стажем, прониклась идеей рассказа, и даже очень.
Действительно классно, абсурдно, отвязно.
Автор молодец!
Кстати, когда села сама за руль, больше не перехожу дорогу, а быстро её перебегаю, ибо понимаю, что за рулем может быть такой же как я, не любящий жать на тормоза)))
Это первый рассказ, которому я готова поставить десятку.))
Прочитала весь треп в ветке. Нет никакого наезда ни на текст, ни на вас, как автора. Единственная просьба к вам, как участнику, — выставить оценки к прочитанным работам. Нажмите на звездочки — делов-то
Идею твою уловила. Безразличие порождает в чистой душе героя маньячные ростки. Но ведь не раскрыл же до конца эту идею, недожал. Как набросок получилось.
По части образности — молчу. И так уже перехвалила)))
= вот не первый раз замечаю, что мы читаем одни и те же книги. Густава обожаю до запредельных высот, именно за тягучие описания, полные неоднозначных метафор.
По сюжету — просто отлично. По написанию — не особо. И главную проблему вижу в том, что текст утяжелен прилагательными. Автор здесь явно перестарался. Я понимаю, что хочется более объемно и выпукло нарисовать картину. Но краски сильно сгустились.
На протяжении всего рассказа Танечка не вызывала положительных эмоций. В конце думала шаблонно — ага, ща обворуют нашу Танечку))) Ан, нет, финал неожидан. И это большой плюс тексту.
Но общее впечатление все равно смазано. Видать, в начале много не особо важной информации.
ни граммабалла меньше.