подобные списки обязательного чтения — глупость несусветная.

Лично мне оччень интересно, с кем я совпадаю по «вкусовщине», а с кем нет. И кто бы их не составлял — это всегда интересно, можно даже сказать, трепещуще интересно. ИМХО, естсвенно)

Чудесное откровение отъявленного футболиста ))

Чего это ты вдруг решил подвести итоги? Вроде, рановато )

Один из которых исполнит, наконец, мечту тренера и сыграет за московский «Спартак»…

Юля, спасибо вам, что прочитали и отписались )

Привет)

Неужели сибирские леса — самое страшное место на свете?

Мысль интересная… глубокая.

Безгрешные люди не падают, ибо не спотыкаются о свои грехи.

Хочется подумать об этом подольше, по-серьезнее.

По-моему, фэнтэзисты более скромны в своих выдумках, чем те реалисты, что свою жизнь подстраивают под нужные события ))

Тут главное — правильно поймать ориентиры )))

Кому интересно про бандита и воровку? Не, они были репрессированы властью. Это звучит ой как гордо. Почему бы не воспользоваться ситуацией? )))

Великий гуру сказал «хорошо», значит — хорошо! Не спорю ))

А на счет адекватной словесной — вот уж точно удается, и еще как!

Я вообще тебя понимаю… часто и точно)))

И даже не знаю, хорошо это или не очень )))

Ого ))

Конечно, автору обидно.

Не, так низзя)

Я вот среди всей кутерьмы, что творится в реале, нашла время, чтобы хоть маленький ошметок своих впечатлений оставить автору. Вам желаю того же ) И жду отзыва )

А знаешь, мимикрия уже давно стала национальной игрой. Это защитная реакция на… жизнь, наверное.

И да, настоящим, незащищенным социальными играми быть трудно. И страшно.

Но вообще много хорошего услышала, похвалили больше, чем поругали.

До чего не доходят? До отзыва или до чтения романа?

В любом случае желаю, чтобы дошли и поскорее )

writercenter.ru/blog/recenzii/dzhek-na-lune-suelinn-suelinn.html вот, перенесла)

Мне кажется или финал немного переделан?

Рассуждения о разуме Вселенной понравились.

Суэлинн, за свой должок я не забыла. Обещала отписаться. Вот, пришла. ))

Прошу пардону, что отзыв получился слишком уж сумбурный, но времени катастрофически не хватает. (

Вы, я думаю, по моей рекомендации догадались, что роман мне понравился и даже очень.

Не особо жалую педофильские мотивы, но не могу не признать, что тема выписана на «отлично». Радует, что автор не скатился в описание всяческих «пикантных» подробностей. Именно этот факт позволяет говорить о романе серьезно, и не причислять его к «низшим» категориям.

Да, это социалка натуралес. То, что мне вкатывает и то, что я постоянно читаю. (Кстати, начинала когда-то ваш роман, не помню название, про пацана, которого лучший друг загнал в «педики». Сюжет шел ровно, читался с интересом до тех пор, пока подростки не оказались в каком-то шаре. Дальше пошла компьютерная игрушка и… я сдулась ))

Но сейчас буду говорить о Джеке и его житие. Пардон за всяческие отступления. )

Показательно, что история развивается на фоне процветающей страны. Дания, благополучная и толерантная Дания. Так и хочется добавить в стиле советских времен: страна загнивающего Запада ) Но ужас в том, что такие «житейские будни» могут случиться с подростком в любой стране, и в нашей, увы, тоже. Так что писать об этом надо. И печатать такие книги тоже надо!

В романе два главных персонажа, главгад и главгер. Оба не картонные, но и не мультяшно колоритные. А именно живые, какие могут встретиться в повседневной жизни.

Женя (Джек) хороший пацан, не прогибается в школе перед сверстниками, но и не считается совсем уж явным отморозком. Вполне себе подросток. Умеет постоять за себя, держит свое пацанячье слово. В семье тоже «ведет себя прилично». Мамку любит и искренне о ней заботится. И ради нее терпит все издевательства над собой.

Куда интереснее фигура главгада, Себастиана. О, этот «дэнди лондонский» умеет производить впечатление. Ни по первому, ни по второму взгляду не скажешь, что этот человече с гнилой начинкой. Обходительный с мамашей, внимательный и терпимый с сыночком. Он красиво плетет свою паутину, затягивая героя, как муху, в свои объятия.

Следующий достойный персонаж это мамаша.

Не могу сказать, что она отчаянно глупа, нет же, но не видеть и не чувствовать, что с ее ребенком творится что-то не ладное – это ж, черт возьми, особый дар нужен. Хотя легко списать ее пофигизм на таблетки.

Здесь мастерство автора вижу: не тыкнуть указующим перстом, вот, мол, мать такая и сякая, а показывать ее характер через действия и отношения к своему сыночку. А вроде все в порядке. Она искренне любит, заботится. Правда, не пытается вникнуть в его внутренний мир. А зачем? Все в детстве такие… ершистые. Перерастет, перемелется. В общем, образ мамаши удался. Страшноватый типаж, хотя и сильно узнаваемый. Пожалуй, о мамаше хватит.

Теперь о концовке романа. Конечно, нашему менталитету хочется строгого наказания злодея. Пусть он горит синем пламенем при единодушном порицании всего общества! Но, увы, действительность куда более толерантна…

Хочу отметить, что мистическая составляющая романа отлично вписана в сюжет. Я бы даже не особо настаивала на мистике. Это просто «тонкая реальность», что открылась Джеку.

Еще раз спасибо автору, что не стал смаковать эпизоды насилия. И вообще, спасибо за интересную историю.