Это, конечно, да, но все равно останутся читатели, которым хоть сколько объясняй, они заложенного вами в текст не увидят, а увидят свое. Поэтому на каком-то этапе объяснения становятся бесполезными. По идее хороший текст должен говорить сам за себя. А если кто-то не слышит… Ну что ж. Мне нравится в этом смысле точка зрения Гиппиус: «Если надо объяснять, то не надо объяснять».
Да я и забиваю, иначе лучше вообще не писать. Но вот я с девочками из АСТа скоро буду спикерить на паблик токе, и наверняка же будут самые разные высказывания из публики. Так что этот топик — возможность для меня прощупать почву и подготовить аргументацию.
Главное — не размывать границы. Зло должно оставаться злом, а добро — добром. А автор — Богом для своих героев
А если граница тонкая? В жизни человек часто оказывается перед дилеммами, когда нужно выбрать из двух зол, и иногда очень трудно определить, какое зло — меньшее. Наука этика всем этим давно занимается, но и она однозанчые ответы на вопросы не дает.
К тому же проблема жестокости весьма актуальна и теперь. Зажмурясь. чтобы не видеть «грязи», уничтожить ее не удасться. Ну и т.д.
Совершенно с этим согласна. То, что вы за край заглядывали — достойно уважения. Кто-то из читателей пойдет за вами, а кто-то у края остановится — у всех свои границы. «120 дней Содома», я, например, не смогла дочитать — в какой-то момент моя внутренняя граница была достигнута, я решила, что с меня хватит. Но это не значит, что книга должна быть запрещена или не имеет права на существование.
Да, у вас про пытки, причем довольно экзотические и в подробностях. Это очень на любителя. Но я не вижу причин, почему нельзя писать о таком. Или кто-то боится чересчур вдохновиться и пойти повторять опыт дикарей?
Стало известно, в каком формате я буду участвовать в паблик ток 27 октября. Я запишу 5-минутное видеовыступление, где буду говорить о «Путешествии с дикими гусями» и его — каламбур — путешествии в печать. Я смогу наблюдать за мероприятием в онлайнрежиме и отвечать на вопросы публики — на это будет отведено 5 минут. К тому же на паблик токе будет мой редактор, Александр Серов, «Фолиант». Возможно, он тоже захочет принять участие в дискуссии.
Среди табуированных тем будут названы однополые отношения, полиамория, насилие, педофилия, наркозависимость, вич и пр.
Ага, я тоже «Унесенных» по второму разу не смогла. На меня они такое сильное впечатление в первый раз произвели… Уж сколько лет прошло, а я помню чуть не цитатами.
Спасибо, ролик удачный. Очень сложно было сделать трейлер на такой сюжет, как у меня, где много грязи, секса и прочей чернухи. Автор пошел по пути аллегории, и получилось красиво, но точно.
Ролик мне делали по заказу в группе «Вечер у костра» на ВК. Тогла я их сама лепить не умела, теперь научилась Эпизоды с мальчиком и перьями взяты из музыкального клипа. Остальное — нарезка из разных видео. Автор ролика книгу читал, хотя я высказывала свои пожелания.
Это, конечно, да, но все равно останутся читатели, которым хоть сколько объясняй, они заложенного вами в текст не увидят, а увидят свое. Поэтому на каком-то этапе объяснения становятся бесполезными. По идее хороший текст должен говорить сам за себя. А если кто-то не слышит… Ну что ж. Мне нравится в этом смысле точка зрения Гиппиус: «Если надо объяснять, то не надо объяснять».
Да я и забиваю, иначе лучше вообще не писать. Но вот я с девочками из АСТа скоро буду спикерить на паблик токе, и наверняка же будут самые разные высказывания из публики. Так что этот топик — возможность для меня прощупать почву и подготовить аргументацию.
Ну вы меня проямо засмущали
Я видела там хоррор в жанре, да. На самом деле, чтобы страху нагнать, не обязательно впадать в крайности
Ну, себя из своего творчества точно не уберешь, как ни пытайся. Если бы это было возможно, все бы писали одинаково, как под копирку.
О, вот и нашелся на МП последователь Платона! Что ж, мне многие его идеи тоже близки
Да, у вас про пытки, причем довольно экзотические и в подробностях. Это очень на любителя. Но я не вижу причин, почему нельзя писать о таком. Или кто-то боится чересчур вдохновиться и пойти повторять опыт дикарей?
Вполне даже возможно, что читатель в книгу все-таки заглянул, потом понял, что там про «это», и вот тут уже возникла та самая стена…
Стало известно, в каком формате я буду участвовать в паблик ток 27 октября. Я запишу 5-минутное видеовыступление, где буду говорить о «Путешествии с дикими гусями» и его — каламбур — путешествии в печать. Я смогу наблюдать за мероприятием в онлайнрежиме и отвечать на вопросы публики — на это будет отведено 5 минут. К тому же на паблик токе будет мой редактор, Александр Серов, «Фолиант». Возможно, он тоже захочет принять участие в дискуссии.
Среди табуированных тем будут названы однополые отношения, полиамория, насилие, педофилия, наркозависимость, вич и пр.
Это хорошо, что захотелось
Но придется потерпеть до ноября 
Собственно, это была одна из причин моего отказа — я не могла сама писать сценарий для фильма.
Да, пронникся человек и постарался. Музыку подбирала я. Тоже очень в тему показалась.
Может, вас это удивит, но ко мне обращались агенты по поводу экранизации «Гусей»
Но я не подписала договор: там условия были грабительские.
Ага, я тоже «Унесенных» по второму разу не смогла. На меня они такое сильное впечатление в первый раз произвели… Уж сколько лет прошло, а я помню чуть не цитатами.
Да, есть такое.
Здорово!
Спасибо, ролик удачный. Очень сложно было сделать трейлер на такой сюжет, как у меня, где много грязи, секса и прочей чернухи. Автор пошел по пути аллегории, и получилось красиво, но точно.
Ролик мне делали по заказу в группе «Вечер у костра» на ВК. Тогла я их сама лепить не умела, теперь научилась
Эпизоды с мальчиком и перьями взяты из музыкального клипа. Остальное — нарезка из разных видео. Автор ролика книгу читал, хотя я высказывала свои пожелания.