Вау! Отличная тема. Надо будет Риша выпнуть, а то он фанат )) Сама бы поучаствовала в кои-то веки, если б не поэтическая бездарность…
Для вдохновения участникам.
Сколько было — крови, и слов, и власти, сколько раз планеты рвались на части, всех стирает прошлое, словно ластик — вот они ушли, и остались мы. Слово «мы» — щекотно, смешно и жутко, звезды пляшут, бьются на промежутки, пахнет горьким дымом чужая куртка, темнота колышется на стекле. Моё имя — острое, как осока, я стараюсь — сильным, другим, высоким. Так лети по небу, бродяга-сокол, как ты делал целую тыщу лет.
Сила — нет, не так, не в джедайском трюке. Сила — выбор, сердце, улыбки, руки. На заре турбина ревёт, как Вуки, ничего не спето, не решено.
Слово «мы» трепещет, как оригами. Я не знаю, как это — быть врагами.
Я могла бы опровергнуть или разжевать каждое «логичное объяснение», но мне лень тратить на это время и силы. Но каюсь, погорячилась. У нас с Ярославом «давние, продолжительные отношения» — надеюсь, он меня простит )) Если бы мы не были друзьями, я бы вообще мимо прошла. Но от друзей несправедливую критику получать вдвойне обидно. И в ответной реакции позволяешь себе больше )
А вас в свою очередь прошу не раздувать холивар, ибо этот комментарий по сути раздуванием и является
Множество других людей говорит совершенно другое. И на самом деле главный герой в этом цикле действительно не Таша. И она должна быть марионеткой, влекомой вихрем событий. Так что извини, но повторюсь: ты не истина в последней инстанции. И не мерило идеального вкуса )) Тебе роман не пришёлся по вкусу, ты такой подход не принял — жаль, но что поделаешь. Я в первую очередь доверяю людям, которые со мной на одной волне, и своему собственному вкусу и чутью. Для меня роман не сводится к личности одной героини. А ничего кроме, похоже, ты там не увидел, но красота в глазах смотрящего ))
И о чём вообще можно говорить, если ты даже не понял аллегорию в названии? Причём в рецензии практически всё то, на что название намекает, и сформулировал. И всё равно не понял. Неосмысление и неприятие того, что прочёл, налицо )
Кто дерётся? Никто не дерётся, так оно и есть. Просто Ярослав явно хотел увидеть какую-то другую главную героиню и другую книжку вместо той, которую написала я, а из того, что в книге действительно есть, увидел мало. Печально, но такое бывает ))
Спасибо за рецензию и за время, что ты соизволил потратить на мой посредственный роман. Хотя прочитал ты его, откровенно говоря, как-то очень странно, ну да ладно )) Вкусовщина такая вкусовщина, и не все читатели дотягивают до уровня всякой книги
Спасибо! Обязательно приду ))
Не, у меня стихи рождаются очень редко и исключительно по вдохновению. Но чужие почитаю с удовольствием ))
Вау! Отличная тема. Надо будет Риша выпнуть, а то он фанат )) Сама бы поучаствовала в кои-то веки, если б не поэтическая бездарность…
Для вдохновения участникам.
Столь грубое толкование вами моих вполне невинных слов остаётся для меня несколько непонятным, но я благодарна )
Я могла бы опровергнуть или разжевать каждое «логичное объяснение», но мне лень тратить на это время и силы. Но каюсь, погорячилась. У нас с Ярославом «давние, продолжительные отношения» — надеюсь, он меня простит )) Если бы мы не были друзьями, я бы вообще мимо прошла. Но от друзей несправедливую критику получать вдвойне обидно. И в ответной реакции позволяешь себе больше )
А вас в свою очередь прошу не раздувать холивар, ибо этот комментарий по сути раздуванием и является
С удовольствием )
Ты не требуешь от меня переписать роман. И ты как раз всё правильно понял ))
Я не холиварю. Я объясняю, почему Ярославу не стоит быть столь самоуверенным ))
Неа ))
Множество других людей говорит совершенно другое. И на самом деле главный герой в этом цикле действительно не Таша. И она должна быть марионеткой, влекомой вихрем событий. Так что извини, но повторюсь: ты не истина в последней инстанции. И не мерило идеального вкуса )) Тебе роман не пришёлся по вкусу, ты такой подход не принял — жаль, но что поделаешь. Я в первую очередь доверяю людям, которые со мной на одной волне, и своему собственному вкусу и чутью. Для меня роман не сводится к личности одной героини. А ничего кроме, похоже, ты там не увидел, но красота в глазах смотрящего ))
И о чём вообще можно говорить, если ты даже не понял аллегорию в названии? Причём в рецензии практически всё то, на что название намекает, и сформулировал. И всё равно не понял. Неосмысление и неприятие того, что прочёл, налицо )
Никто не холиварит ))
Кто дерётся? Никто не дерётся, так оно и есть. Просто Ярослав явно хотел увидеть какую-то другую главную героиню и другую книжку вместо той, которую написала я, а из того, что в книге действительно есть, увидел мало. Печально, но такое бывает ))
Спасибо за рецензию и за время, что ты соизволил потратить на мой посредственный роман. Хотя прочитал ты его, откровенно говоря, как-то очень странно, ну да ладно )) Вкусовщина такая вкусовщина, и не все читатели дотягивают до уровня всякой книги
О, ещё один хороший рецензент на конкурсе! Снимаю шляпу ))
Ура! Первая ласточка на Тигра пошла ))
Спасибо, прочла с интересом. Как находящийся в процессе чтения, кое с чем не соглашусь, но со многим вполне ))
Ага ))) Как-то умудрилась пропустить
Не сомневаюсь ))
Ох, как же я проморгала-то? Спасибо, бегу читать ))
Ааа! Как долго я ждала первой твоей рецензии :3
Титан, как всегда. Спасибо, посмеялась ))
Ооо, какие люди :3 Ну вот, ещё один кандидат на «наконец-то прочитать целиком и родить приличную рецку»!