я увидел белый свет/нет разделения/ он был ослепителен,
— и дальше проблемы с пунктуацией.
Его рука сжала ме плече сильнее.
Предложения наезжают друг на друга, надо подредактировать. Исправьте всё и там при редактировании предпоследняя иконка — выравнивание текста. Нажмите на неё.
ствол был длинным, а магазин был сбоку, на 25 патрон, приклад был забентован и немного заклеен эзолентой, был и прицел сделан из стекол и линз от бинокля.
— 25 — пропись, только дата допустима числом.
подошел к старому шкафу и вытащив полки кинул их в костер и присел к костру,/рядом/
Постоянно новое предложение с маленькой буквы.
Дальше указывать не буду. Хотя с первой строки можно было всё сюда внести и исправлять.
Недопустимо такое небольшое произведение выкладывать столь грязным.
Ты пыталась провести аналогию с грозой. Хотела осудить их поступок и тут гроза, свет потух и пришло осознание, что люди не в праве судить. Надо было именно описать событие, описать грозу, передать все краски какие ту увидала на ночном небе за окном. Что ты почувствовала, представила, какое приняло потом решение под этим влиянием. А у тебя всё скомкано, просто промелькнувшая мысль. Поэтому и нет самого произведения. Если сделать акцент на грозу, то можно написать интересный рассказ.
Иличка, как твоё отношение к происходящему, как твои мысли по этому поводу, как твоё понимание всего сущего — это неплохо. Но, это не художественное произведение. Ты всё время делаешь одну ошибку. Пишешь зарисовку чувств, но не образ чего-то. А без образа нет произведения.
И как совет — объедени все свои мысли в одном произведении, теперь, это можно сделать без потерь комментариев.
По вне конкурсу - если минька превысила объём и потому не попала на турнир, то это из-за того, что автор слишком долго давал объяснения, а в итоге одна и та же мысли повторилась в разных интерпретациях несколько раз. Это самая главная ошибка в описании.
Но вроде не настолько она и крупновата, возможно вторая от одного автора, тогда и не стоило её подавать. Извините — скучная получилась.
Изобилие местоимений и повторов портят восприятие и увеличивают текст.
***
Задумка хороша, но изложено коряво.
№2 — какие-то странные, мало понятные размышления.
№3 — Неожиданный поворот. Было приятно и интересно читать, такая чувственная зарисовка пойманного огненного лиса и вдруг… немного не дотянули, испортили впечатление.
№4 — тихо сам с собою… Что-то не досказал автор, в таком виде ГГ только на пациента психушки тянет.
№5 — «бескрайнОе поле» — Е
Первое впечатление — приём у психоаналитика или психолога, а дальше… вообще не поняла… Нет завершённости, вернее пропущена середина и финал скомкан. Понять что-либо сложно.
№6 — неплохая, живая минька на фоне других.
№7 — хитрая старушка, целуй и всё тут лису.
Ну, наконец-то мифология пошла, такая прекрасная сказка, да ещё и с юмором
№8 — И ещё хорошая минька, вполне тянет на рассказ ( можно расширить )
Организатор специально оставил на закуску две таких прелестных «Салфетки»? Вот думай теперь, кому отдать первенство.
Так как я больше люблю сказки, чем эксперименты над живыми существами, то таков мой вердикт:
1 место — №7
2 место — №8 — на этом можно и закончить, но надо выбрать третьего
3 место — №1 ( хотя автора надо выпороть за такое изложение, но это типа аванс за идею ) Если убирать №8 — у меня другой топ.
иприселк костру,/рядом/С колодца воду принесёт.