- Записи (69)
- Комментарии (1140)
Читальный зал: Отзывы и рецензии /
Внимание авторам отзывов!
(22)
- Reader
- 29 марта 2015, 09:56
Спасибо)
Читальный зал: Отзывы и рецензии /
Внимание авторам отзывов!
(22)
- Reader
- 29 марта 2015, 09:56
Эт не про меня. Это про тараканистых, которые где не подумаешь начинают шебуршить, шо их не спросили. И ваще у нас счас в моде авторские права…
Рецензии /
M. и С. Дяченко, "Шрам" - Мелоди
(1)
- Reader
- 28 марта 2015, 18:13
ссылка на страницу рецензии в блоге сообщества
Рецензии /
О. Громыко, "Профессия ведьма"- Мелоди
(1)
- Reader
- 28 марта 2015, 18:04
ссылка на страницу рецензии в блоге сообщества
Читальный зал: Отзывы и рецензии /
Внимание авторам отзывов!
(22)
- Reader
- 28 марта 2015, 17:57
Попросили — делаю.
Почему прошу согласия? Потому что сама знаешь, у творческих людей тараканы супертараканистые)))
Читальный зал: Отзывы и рецензии /
Внимание авторам отзывов!
(22)
- Reader
- 28 марта 2015, 16:46
Мерси)
Читальный зал: Отзывы и рецензии /
Внимание авторам отзывов!
(22)
- Reader
- 28 марта 2015, 16:46
ок)
Рецензии /
Д.Л. Быков, "Остромов или ученик чародея" - Юханан Магрибский
(1)
- Reader
- 28 марта 2015, 16:45
ссылка на Литературный дневник автора рецензии
ссылка на рецензию в блоге сообщества
Рецензии /
Д. Керуак, "Бродяги Дхармы" - Валеев Иван
(1)
- Reader
- 28 марта 2015, 16:36
ссылка на рецензию в блоге рецензий
Читальный зал: Отзывы и рецензии /
Внимание авторам отзывов!
(22)
- Reader
- 28 марта 2015, 16:26
Принято, спасибо)
Новости сервиса /
Мастерская снова открыта!
(96)
- Reader
- 17 октября 2013, 14:10
Да, увы, профиля((
Читальный зал: Информация /
Пьесы Шекспира переведут в прозу для большей доступности
(38)
- Reader
- 29 сентября 2013, 13:49
Это так, но люди, для которых сделана адаптация, как раз могут, наверное, читать в оригинале.
Это все равно, что для нас Евгения Онегина адаптировать))))
Блог сообщества: Читальный зал /
Критерий качества
(116)
- Reader
- 26 августа 2013, 02:06
А любовных романов не любите?
Там сто пудов в конце будет свадьба. 
Блог сообщества: Читальный зал /
Критерий качества
(116)
- Reader
- 26 августа 2013, 02:04
А вот откуда ты знаешь, что вот в той книге будет нравственный камертон + интересный герой?))
Блог сообщества: Читальный зал /
Критерий качества
(116)
- Reader
- 26 августа 2013, 02:04
Случайно это хорошо… а если вот не попадется книга мечты через «нечаянно»?)
Блог сообщества: Читальный зал /
Критерий качества
(116)
- Reader
- 26 августа 2013, 02:03
Хорошая система, мне нравится))
Блог сообщества: Читальный зал /
Критерий качества
(116)
- Reader
- 26 августа 2013, 02:03
Так опять же. Вот молодой автор появился, хороший, но неизвестный. Или, напротив, известный. Но полагаемся только на свое мнение, потому даже интересоваться не будем, что он там написал?)) А если будем, то почему)))
Блог сообщества: Читальный зал /
Критерий качества
(116)
- Reader
- 26 августа 2013, 02:02
Проверенный автор это хорошо, но его еще найти надо))) И неужели не было ни разу ситуации, что понравилось что-то конкретно Ласточнику, но не понравилось, хоть убей, этим двум людям)))
Блог сообщества: Читальный зал /
Критерий качества
(116)
- Reader
- 26 августа 2013, 02:00
А если они просто хотят заострить внимание на этих проблемах?
Попалась мне недавно в ВК статья о том, как дедушка покупал бабушке цветок на какой-то там праздник и ему не продали, потому что он плохо выглядел, вернее продали э-э-э-э поломанный. Ну да, история кончилась тем, что пошел дедуля с целой охапкой и еще тортиком. Только вот беда, один счастливый день его хреновую, прости за выражение, старость не изменит.
ОффтопикИ я тебя.
Блог сообщества: Читальный зал /
Критерий качества
(116)
- Reader
- 26 августа 2013, 01:57
Сложно сказать))) лучше скажу прямо — не знаю)))