Комментарии пользователя Reader / Страница №3

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Почему не так плохо? После экранизации, хорошей, книга может стать известной, хотя бы шанс имеет получить более широкую аудиторию.

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Ну так я же не о том спрашиваю. А о «услышал, что где-то есть книжка, пошел поинтересовался». К примеру)) я беру временами с топа читательских сайтов то, что другим нравится.

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Дерьма хватает везде, не только на СИ))) а того, что не нравится лично мне и того больше.

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Везет. Я так быстро не определяюсь.

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

А если вывод есть, но не в последнем абзаце?))

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

От скромности точно не помрете))))

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Не, не знаю.

*стырено в закладки*

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Так это на уровне «читаемо или нет», а я о «хорошая книга или нет»))))

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Нет, Твил, прости меня, но я ничего не путаю. Стиль — это форма. Но помимо формы есть еще наполнение — сюжет, нравственная составляющая, идея, конфликт и те же эмоции. Последнее это еще и часть подачи. Стиль это далеко не самое главное, интерес тексту придают еще разные приемы подачи. Стилем я лично могу наслаждаться страницу, две, но форма получилось пустой, то, сорри, то на черта мне читать дальше?

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Блог сообщества: Читальный зал / Понравилось, но молчу 2 (30)

Факт. Потому и надо писать для себя. Если будет талантливо, читатель будет. Не будет, так хоть удовольствие получишь в процессе.

С этими самыми читателями сложно… не потому что их нет, а временами потому что они есть(((( но не будем о грустном.

Я умею писать под заказ, потому, что надо. Работа такая. Но художественный текст при таком подходе получается мертвым и унылым.

Я тоже пишу под заказ… ну можно так стать. Научные статьи, отчеты. :-D

Там да, принцип другой. Там нужен смысл, понятность и краткость.

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Ты говоришь не может быть работа написанная гладко стилистически скучной, я тебе говорю, что может. Потому что автор души туда не вложил, как ни парадоксально.

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

1. Имя автора это в смысле те вот премии? Известность? Классичность?

2. Учитывая, что у меня даже с близкими несовпадение… не знаю я

3. Это см. ответ выше Яну

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Может, Твил. И очень часто. Мало того, читаешь, чувствуешь, что стиль хороший, а не затягивает, за душу не берет и точка, потому что серый и безжизненный, очень часто еще и ровный, без единой эмоции. А читаешь блохастое нечто и чувствуешь… твае-е-е-е-е!!! нет, стиль не главное, главное что-то другое и буду биться до последнего.

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Вот тут плюсую. И мы такие)))))

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Да. Я тоже люблю нравственные проблемы и как автор, и как читатель. Только я это называю социалкой. На счет веры в людей и желанием жить...)))) это наше все))))

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Напишите, тогда и посмотрим.

Блог сообщества: Читальный зал / Критерий качества (116)

Проблема в том, что для большей части людей на литсайтах все дерьмо. И вот это меня лично слегка настораживает. А настораживает, потому что я не очень люблю отделяющей себя от народа элиты… как-то э-э-э-э-э интуитивно.

Авторизация