Оффтопик№1 Коротко, холодно и грустно. И бледно, хоть и про маньяка. Яркости, выпуклости не хватает. Не рассказ, а зарисовка.
№2 Немного невнятно. Но язык хороший. Только вот такое впечатление, что это не миниатюра, а начало большого рассказа, или даже повести.
№3 Концовка классная. И сюжет отличный. И написано неплохо.
Логика по мелочам хромает. И еще – речь деда и молодых парней по стилю одинакова. Поярче бы дедушкину речь, повыпуклей. И было бы совсем здорово.
№4 Написано цельно и вполне гармонично. Только вот главные герои искусственные какие-то. В парня еще слабо, но верится, а вот в девушку – совсем нет.
И концовка странная. Она что, сильно старше его? Или что?.. Не понятно в общем.
№5 Идея есть -добрая и жизненная. И кусочки «вкусные» попадаются. Но в целом прописано все как-то бестолково. Акценты не там, мелочей нужных не хватает. Стиль хромает. Не доработано.
№6 Стиль кое-где хромает, а так все грамотно и вполне гармонично.
Но мне не понравилось.
И, кстати, это не миниатюра, это монолог из пьесы.
№7 Язык хороший. Но если это стеб, то не смешной. А если все в серьез… то это плохой сюжет. Столько «философии» и маленький кусочек реальности в конце. Перекос.
№8 Язые хорош и стиль хорош. Даже идея и сюжет неплохи. Только поведение леса и девочки в нем – абсолютно фантастичны. Большей половина того, что описано – просто не бывает. Это глобальный минус.
№9 Идея красивая. Но сюжет практически потерялся. Картинка повествования постоянно рассыпается из-за нечеткости образов и многословия. Цельности нет вообще. Логика хромает… Короче, тут работать и работать.
№10 Идея классная, и сюжет вполне логичный вырисовывается. Но язык плох. Местами просто безграмотен. Ощущение, что не вычитано, что текст откровенно сырой. Если доделать – будет интересно.
№11 Хорошая и добрая миниатюра.
У меня только один вопрос.
Почему у Оли ничего не должно было получится и что все-таки получилось – про это в тексте есть. А вот почему получилось – об этом почти ни слова. Желтые окна светились в ее душе, но как они на саму Олю влияли, что меняли в ней? Пары слов об этом в тексте очень не хватает.
А остальное – язык, стиль, логка, идея и т.д. – все очень хорошо.
№12 Это статья или поток сознания? Это реклама или подхалимаж? В начале многословно, в конце как-то банально. Что хотел сказать автор? Не понятно.
№13 Неожиданно и жестко. И вывод запоминающийся. Стилизация под старинное повествование хорошо сделана. Хорошая миниатюра. Весьма.
№14 Написано красиво, стильно, гладко. Только не верится во все это. С четырехлетними детьми так не разговаривают. И зачем вешать черные шторы в комнате девочки? Автор похоже не очень знаком в фактическим материалом. А в такой теме без этого никак.
№15 Что за… сахарный сироп на сахарной вате розового цвета? И говорить ничего не хочется.
Мой топ:
1 место – миниатюра №3
2 место – миниатюра №11 (за язык и стиль)
3 место – миниатюра №10 (за идею)
Внеконкурс:
Оффтопик№1 Красиво, стильно и даже эпично. Язык хорош. Но сюжет не очень ясен. И логика развития событий прихрамывает…
№2 Хорошо. Вполне ярко и красиво. Немного многословно местами и сюжет кое-где нечетко прописан. Чуть-чуть бы доработать.
№3 Красиво, гладко, стильно написано. Сюжет прихрамывает. И, кстати, а почему «73», а не «42» например?
Акчин, вы не могли бы быть поконкретнее. Что именно вы не поняли про марсианскую жену? Какие вы нашли неестественные описания? И что не так с концовкой рассказа? Скажите точнее, пожалуйста.
Оффтопик№1 – Лаконичненько, и даже про зомбей. Но не тронуло, совсем.
№2 — Мда, грустно… Но написано хорошо. Автору зачет. Но… невозможно заниматься успешно тем, что терпеть не можешь.
№3 — Тема раскрыта полностью и точно. Только, в такую ситуацию не верится. В детстве и, тем более в отрочестве, дружба на жалости долго не держится. Как бы там отцы не дружили. Если только Леся не таскала Юльку за собой, как игрушку. Но тогда это вообще не предательство, потому что не дружба.
№4 — На редкость счастливая ситуация описана. Но описана хорошо. И вообще рассказ отличный, все как надо, всего в меру. Автору – респект.
№5 — Социостеб – вполне добрая история, а написана… каким-то топорно-прямоугольным языком. Задумка хороша, исполнение подкачало.
№6 — «Мы предаем все понемногу, кого нибудь и где нибудь…» Не очень внятно, и цельности нет. Например не сразу ясно, кто у нас брат.
№7 — Интересно, но непонятно. Будто знаков для сюжета не хватило.
№8 — Вроде и красиво, даже символично, а не задевает.
№9 — Сюжет какой-то дырявый, логики развития не хватает…
Топ:
1 место — №4
2 место — №5 (за идею)
3 место — №2 (за язык)
Внеконкурс
Оффтопик№1 «Мне на плечи кидается век-волкодав…» Почему доброты в мире так мало?
Автор, ты хорошо написал, прямо отлично. Только жалко всех, очень жалко.
№2 Как говорили в городе Томске: «Фенька, растянутая до талого, становится фишкой.»
Это не литературное произведение. Это хорошая, качественная руда, из которой надо сделать литературное произведение.
Лучше — №1
А в общем, мне понравилось. Качественные миньки в этот раз. Прямо приятно…
Что-то мне кажется, Андрей, что с вас таких историй надо стребовать штук двести. И когда вы их напишите, все будут интересными и поучительными.
Только вот что ж Вы не рассказали, чему вас Александр Иванович научил. За кадром это осталось. И несколько мучает читателя. Потому что если все остальное интересно, то это интересно вдвойне!
№2 Немного невнятно. Но язык хороший. Только вот такое впечатление, что это не миниатюра, а начало большого рассказа, или даже повести.
№3 Концовка классная. И сюжет отличный. И написано неплохо.
Логика по мелочам хромает. И еще – речь деда и молодых парней по стилю одинакова. Поярче бы дедушкину речь, повыпуклей. И было бы совсем здорово.
№4 Написано цельно и вполне гармонично. Только вот главные герои искусственные какие-то. В парня еще слабо, но верится, а вот в девушку – совсем нет.
И концовка странная. Она что, сильно старше его? Или что?.. Не понятно в общем.
№5 Идея есть -добрая и жизненная. И кусочки «вкусные» попадаются. Но в целом прописано все как-то бестолково. Акценты не там, мелочей нужных не хватает. Стиль хромает. Не доработано.
№6 Стиль кое-где хромает, а так все грамотно и вполне гармонично.
Но мне не понравилось.
И, кстати, это не миниатюра, это монолог из пьесы.
№7 Язык хороший. Но если это стеб, то не смешной. А если все в серьез… то это плохой сюжет. Столько «философии» и маленький кусочек реальности в конце. Перекос.
№8 Язые хорош и стиль хорош. Даже идея и сюжет неплохи. Только поведение леса и девочки в нем – абсолютно фантастичны. Большей половина того, что описано – просто не бывает. Это глобальный минус.
№9 Идея красивая. Но сюжет практически потерялся. Картинка повествования постоянно рассыпается из-за нечеткости образов и многословия. Цельности нет вообще. Логика хромает… Короче, тут работать и работать.
№10 Идея классная, и сюжет вполне логичный вырисовывается. Но язык плох. Местами просто безграмотен. Ощущение, что не вычитано, что текст откровенно сырой. Если доделать – будет интересно.
№11 Хорошая и добрая миниатюра.
У меня только один вопрос.
Почему у Оли ничего не должно было получится и что все-таки получилось – про это в тексте есть. А вот почему получилось – об этом почти ни слова. Желтые окна светились в ее душе, но как они на саму Олю влияли, что меняли в ней? Пары слов об этом в тексте очень не хватает.
А остальное – язык, стиль, логка, идея и т.д. – все очень хорошо.
№12 Это статья или поток сознания? Это реклама или подхалимаж? В начале многословно, в конце как-то банально. Что хотел сказать автор? Не понятно.
№13 Неожиданно и жестко. И вывод запоминающийся. Стилизация под старинное повествование хорошо сделана. Хорошая миниатюра. Весьма.
№14 Написано красиво, стильно, гладко. Только не верится во все это. С четырехлетними детьми так не разговаривают. И зачем вешать черные шторы в комнате девочки? Автор похоже не очень знаком в фактическим материалом. А в такой теме без этого никак.
№15 Что за… сахарный сироп на сахарной вате розового цвета? И говорить ничего не хочется.
№2 Хорошо. Вполне ярко и красиво. Немного многословно местами и сюжет кое-где нечетко прописан. Чуть-чуть бы доработать.
№3 Красиво, гладко, стильно написано. Сюжет прихрамывает. И, кстати, а почему «73», а не «42» например?
№2 — Мда, грустно… Но написано хорошо. Автору зачет. Но… невозможно заниматься успешно тем, что терпеть не можешь.
№3 — Тема раскрыта полностью и точно. Только, в такую ситуацию не верится. В детстве и, тем более в отрочестве, дружба на жалости долго не держится. Как бы там отцы не дружили. Если только Леся не таскала Юльку за собой, как игрушку. Но тогда это вообще не предательство, потому что не дружба.
№4 — На редкость счастливая ситуация описана. Но описана хорошо. И вообще рассказ отличный, все как надо, всего в меру. Автору – респект.
№5 — Социостеб – вполне добрая история, а написана… каким-то топорно-прямоугольным языком. Задумка хороша, исполнение подкачало.
№6 — «Мы предаем все понемногу, кого нибудь и где нибудь…» Не очень внятно, и цельности нет. Например не сразу ясно, кто у нас брат.
№7 — Интересно, но непонятно. Будто знаков для сюжета не хватило.
№8 — Вроде и красиво, даже символично, а не задевает.
№9 — Сюжет какой-то дырявый, логики развития не хватает…
Автор, ты хорошо написал, прямо отлично. Только жалко всех, очень жалко.
№2 Как говорили в городе Томске: «Фенька, растянутая до талого, становится фишкой.»
Это не литературное произведение. Это хорошая, качественная руда, из которой надо сделать литературное произведение.